— Huhtikuun 20. päivänä 1999 Dylan Klebold ja Eric Harris kävelivät Columbinen lukioon, mukanaan aseita ja kotitekoisia pommeja, ja alkoivat teurastaa luokkatovereitaan. He tappoivat 12 oppilastoveriaan ja opettajan ja haavoittivat 24 muuta ihmistä ennen kuin käänsivät aseet itseään vastaan.
Columbinen verilöyly ei järkyttänyt ainoastaan Littletonin, Coloradon osavaltion yhteisöä, vaan järkytti koko kansakuntaa ja muutti ikuisiksi ajoiksi sen, miten kouluhallinnot ja lainvalvontaviranomaiset käsittelevät kouluampumisia.
Sue Klebold, Dylan Kleboldin äiti, uskoi, että monien muiden vanhempien tavoin hän oli varma, että hän olisi tiennyt, jos jokin olisi ollut vialla hänen pojassaan – mutta kaikki muuttui tragedian jälkeen.
”Ennen Columbinen tapahtumia olisin ollut yksi niistä vanhemmista”, Klebold kertoi Diane Sawyerille yksinoikeudella tehdyssä haastattelussa, joka esiteltiin erikoislähetyksessä ”20/20”. ”Luulen, että haluamme uskoa, että rakkautemme ja ymmärryksemme suojaavat, ja että ’jos lapsissani olisi jotain vikaa, tietäisin sen’, mutta minä en tiennyt, enkä pystynyt estämään häntä satuttamasta muita ihmisiä’. En pystynyt estämään häntä satuttamasta itseään, ja sen kanssa on hyvin vaikea elää.”
After Columbine: Asiantuntijat tarjoavat vinkkejä siitä, miten puhua vaikeuksissa olevalle lapselle
Resursseja itsemurhien ennaltaehkäisyyn, mielenterveysongelmiin, vanhempien auttamiseen
’A Mother’s Reckoning’ by Sue Klebold
TÄYDELLINEN KATSAUS: Sawyerin yksinoikeudella tekemässä haastattelussa Klebold kertoo suhteestaan poikaansa, varoitusmerkeistä, joita hän ei huomannut, sekä surusta ja häpeästä, jonka kanssa hän on kamppaillut 17 vuoden ajan. Tässä ”20/20”-erikoislähetyksessä tarkasteltiin myös teini-ikäisten mielenterveysongelmia, ja siinä haastateltiin asiantuntijoita siitä, miten vaikeuksissa olevan lapsen voi havaita ja auttaa ja miten muut kouluampumiset on voitu estää.
Tämä oli Kleboldin ensimmäinen televisiohaastattelu Columbinen iskujen jälkeen. Haastattelu osuu samaan aikaan, kun hänen uusi muistelmateoksensa ”A Mother’s Reckoning: Living in the Aftermath of Tragedy”, joka ilmestyy 15. helmikuuta. Klebold kertoi lahjoittavansa kirjansa tuoton mielenterveysongelmiin keskittyville tutkimus- ja hyväntekeväisyyssäätiöille.
Hän on päättänyt tulla julkisuuteen siinä toivossa, että tarinansa jakaminen auttaa muita vanhempia ja huoltajia mahdollisesti oppimaan hänen kokemuksistaan ja tunnistamaan, milloin lapsi saattaa olla kriisissä.
”Haluan ihmisten olevan tietoisia siitä, että asiat voivat tuntua hirvittävän oikeilta, vaikka ne ovatkin hirvittävän pahasti pielessä”
, Klebold sanoi.
Alhaalla on muutamia asioita, joista Sue Klebold puhui haastattelussa:
Mitä Sue Klebold haluaa sanoa Columbinen eloonjääneille ja uhrien perheille
”Yksi asia, jonka haluan tietysti sanoa, on se, että olen niin pahoillani siitä, mitä poikani teki, mutta tiedän kuitenkin, että pelkkä anteeksipyynnön sanominen on niin riittämätön vastaus kaikelle tälle kärsimykselle”, Klebold sanoi. ”Ei mene päivääkään, etten ajattelisi niitä ihmisiä, joita Dylan vahingoitti.”
”Käytät sanaa ’vahingoitti'”, Sawyer huomautti.
”Minusta on helpompi sanoa ’vahingoitti’ kuin ’tappoi'”, Klebold jatkoi. ”Ja se on minulle yhä vaikeaa kaiken tämän ajan jälkeen… on hyvin vaikeaa elää sen tosiasian kanssa, että joku, jota rakasti ja kasvatti, on raa’asti tappanut ihmisiä niin hirvittävällä tavalla.”
ABC News yritti jututtaa jokaista Columbinen perhettä ennen raporttimme esittämistä. Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja.
Mitä Sue Klebold muistaa Columbinen tragedian tapahtumapäivästä
Huhtikuun 20. päivänä 1999 Klebold työskenteli toimistossa, jossa hän auttoi vammaisia korkeakouluopiskelijoita, kun hän sai puhelun aviomieheltään Tomilta, geofyysikolta, joka työskenteli kotona. Hän oli soittanut kertoakseen, että oli hätätapaus.
”Hänen äänensä kuulosti kauhealta, rosoiselta ja hengästyneeltä… ’koulussa tapahtuu jotain kauheaa'”, Klebold sanoi.
Mies kertoi, että kaksi trenssitakkiin pukeutunutta tappajaa oli ampumassa oppilaita Columbinen lukiossa ja että eräs Dylanin ystävä oli soittanut, koska oli huolissaan siitä, että Dylan saattaisi olla osallisena.
”Aina luulee, että joku tekee virheen”, Klebold sanoi. ”Ensimmäinen ajatukseni oli, että Dylan saattaa olla vaarassa, tiedäthän, ’keitä nämä ihmiset ovat, jotka satuttavat ihmisiä?'”
Hän riensi kotiin, ja sinne päästyään hän sai kuulla, että hänen poikansa uskottiin olevan yksi ampujista.
”Poliisit olivat paikalla ja helikopterit kävivät siellä”, Klebold sanoi. ”Muistan ajatelleeni, että jos tämä on totta, jos Dylan todella satuttaa ihmisiä, hänet on jotenkin pysäytettävä”. Ja sillä hetkellä rukoilin, että hän kuolisi, että… ’Jumala, lopeta tämä, tee sille loppu’. Älä anna hänen satuttaa ketään.”
Klebold sai myöhemmin samana päivänä kuulla, että Dylan oli kuollut, mutta se oli alku pitkälle etsinnälle, jossa hän kävi suurennuslasin kanssa läpi elämäänsä ja etsi poikansa laskeutumista ja sitä, mitä häneltä oli jäänyt huomaamatta.
”Dylanin viimeiset hetket kuluivat väkivallassa, sadismissa, tiedättehän, että Dylan oli julma ja vihamielinen, ja minun on myönnettävä se”, hän sanoi.
Nykyään hän ja hänen miehensä Tom ovat eronneet, ja mies on päättänyt olla puhumatta julkisesti.
Mitä Sue Klebold muistaa Dylanin sanoneen hänelle viimeiseksi
Klebold sanoi Dylanin sanoneen hänelle vain yhden sanan, kun hän ryntäsi ulos ovesta varhain ampumisen aamuna.
”Kuulen hänen ryntäävän portaita alas, makuuhuoneemme oven ohi ja todella nopeasti ja raskaasti ulos ovesta, aivan kuin hän olisi ollut myöhässä”, hän sanoi. ”Huudan: ’Dyl?’ … ja hän huusi: ’Heippa’ ja paiskasi oven kiinni.”
Miksi Sue Klebold sanoi, että he puhuivat lakimiehelle Columbinen tapahtumapäivänä
Kleboldit joutuivat Columbinen jälkeen voimakkaan julkisen tarkkailun ja epäilyksen kohteeksi. Ihmiset ihmettelivät muun muassa sitä, miksi Kleboldin aviomies soitti asianajajalle, kun ampuminen tapahtui, mutta Sue Klebold sanoi, että siihen oli syynsä.
”Se johtui siitä, että Dylan oli juuri päässyt pois eristysvankilasta, ja ajattelimme, että tämä poika tarvitsee juridista apua”, Klebold sanoi. ”Ensimmäinen ajatukseni oli … että jotenkin Eric oli tehnyt jotain, joka muuttui joksikin muuksi.”
”Mielesi ei anna sinun ottaa vastaan paljon, joten jotkut asiat, joita ajattelimme, saattavat tuntua aivan naurettavilta, mutta sitä me ajattelimme”, hän lisäsi.
Sue Klebold selittää, miksi hän meni kampaajalle Columbinen verilöylyn jälkeisenä päivänä
Kleboldia pilkattiin ankarasti, koska hän meni kampaajalle Columbinen verilöylyn jälkeisenä päivänä. Hän kertoi Sawyerille, että hänellä oli jatkuva kuukausittainen tapaaminen ja hänen seuraava tapaamisensa sattui juuri tuolle päivälle. Hän päätti pitää sen, koska se tuntui hänestä mahdollisuudelta tehdä jotain normaalia ympäröivän kaaoksen keskellä.
”Olin ihan romuna. Olin täysin sekaisin. Pystyin tuskin ajattelemaan. Pystyin tuskin istumaan. Pystyin tuskin toimimaan”, Klebold kertoi Sawyerille. ”En vain tiennyt, mitä tehdä itselleni. Tarkoitan, minulla ei ollut mitään tekemistä… Minulla oli tapaaminen kampaajalla, ja ajattelin, että voin yhtä hyvin mennä sinne, koska se saa minut ulos … talosta.”
”
Mutta tapaamisen jälkeen kampaaja puhui lehdistölle.”
”Siinä oli hyvin Mary Antoinette -tyylinen tunnelma, että ’ihmiset kärsivät, ja hän käy kampaajalla'”, Klebold sanoi.
Sue Klebold ei tiennyt poikansa olevan vakavasti masentunut ennen kuin Columbinen jälkeen
Kun Dylan tuli teini-ikään, Klebold huomasi, että hänen poikansa, joka oli aikoinaan ollut lahjakkuusohjelmassa, näytti olevan vähemmän kiinnostunut pärjäämään koulussa, että hän vietti enemmän aikaa yksin huoneessaan rakentamansa tietokoneen kanssa ja että hän vaikutti joskus tuohtuneelta tai ärtyisältä, mutta tuohon aikaan hän ajatteli, että Dylan oli vain tyypillinen teini.
”Joskus hän vaikutti, tiedäthän, etäiseltä tai hiljaiselta, ja muistan kysyneeni häneltä: ’Oletko kunnossa? Oletko varma, että olet kunnossa? Näytät niin väsyneeltä”, Klebold sanoi. ”Ja hän nousi ylös ja sanoi: ’Minulla on paljon läksyjä. Minun on mentävä nukkumaan.’ Ja minä annoin asian olla. Ja se on se ero. Minä kaivoin. Jos se olisin minä tänään, kaivaisin ja kaivaisin ja kaivaisin.”
”Minulla oli kaikki ne illuusiot siitä, että kaikki oli hyvin, koska, ja ennen kaikkea, koska rakkauteni häneen, häneen oli niin vahva”, hän jatkoi.
Klebold sanoi, ettei tiennyt poikansa pitävän päiväkirjoja ennen kuin Columbinen jälkeen, ja vasta kun hän alkoi tutkia niitä, hän tajusi, että Dylan oli kirjoittanut päiväkirjaa 15-vuotiaasta lähtien yksinäisyydestään, masennuksestaan ja itsemurha-ajatuksistaan.
”Se oli hyvin vaikeaa, koska halusin lohduttaa häntä. Halusin auttaa häntä, ja se oli liian myöhäistä”, Klebold sanoi.
Taannoin Klebold sanoi tietäneensä niin vähän teini-ikäisten masennuksesta ja luuli, että ongelma oli hänen vanhemmassa pojassaan, jolla oli ongelmia huumeiden kanssa. Jonkin aikaa Klebold sanoi, että Dylan oli se, josta hänen ei tarvinnut huolehtia. Hänestä poika vaikutti olevan kunnossa, kävi juhlissa ja perjantai-iltana keilaamassa ystäviensä kanssa.
Monet FBI:n profiloijat ja psykologit analysoivat sekä Dylan Kleboldin että Eric Harrisin kirjoituksia ja kävivät läpi niin sanotut ”Basement Tapes”-videot – sarjan videoita, joita pojat nauhoittivat salaa ja joissa he keskustelivat suunnitelmastaan hyökätä kouluun (videoita ei koskaan julkistettu) – ja päättelivät sittemmin, että Dylan kärsi todennäköisesti vakavasta masennuksesta ja itsemurha-ajatteluista, kun taas Eric oli todennäköisesti psykopaatti. Kummallakaan pojalla ei ollut virallista diagnoosia.
Amerikkalaisen lasten- ja nuorisopsykiatrian akatemian puheenjohtaja, tohtori Gregory Fritz sanoi, että vanhemmilla voi olla luontainen halu järkeistää käyttäytymismuutokset pelkäksi vaiheeksi, mikä voi johtaa siihen, että todelliselta ongelmalta suljetaan silmät.
”Jossain 15-20 prosenttia lukiolaisista sanoo, että he ovat ajatelleet itsemurhaa viimeisen vuoden aikana”, hän sanoi ja lisäsi, että huolestuneiden vanhempien on ihan ok kysyä lapsiltaan, tuntevatko he itsensä itsetuhoisiksi, jos huoli on olemassa.
”Olen haastatellut satoja ja taas satoja itsemurhaa yrittäneitä lapsia eivätkä he ole koskaan sanoneet, että ’voi voi sentään, joku kertoi, joku kysyi minulta siitä, ja se kallistutti minut ympäriinsä'”, Fritz sanoi. ”He miettivät sitä jo kauan ennen kuin kukaan kysyy, ja usein on helpottavaa, että joku kysyy.”
Fritz sanoi, että erityisen haavoittuvaisia voivat Fritzin mukaan olla lapset, joilla näyttää olevan korkeimmat odotukset itseään kohtaan, mutta joilla on vaikeuksia selviytyä, kun asiat vaikeutuvat.
”Pieni epäonnistuminen … arvosanassa tai kokeessa … voi työntää jotkut näistä lapsista hirvittäviin arvottomuuden tunteisiin”, hän sanoi.
Sue Klebold muistelee kohtaamista, josta tuli yksi hänen suurimmista katumuksistaan
Mutta noin puolitoista vuotta ennen Columbinen verilöylyä Dylan, joka oli tuolloin yläkoulun nuorempi oppilas, aloitti ongelmiin joutumisen. Hän murtautui kavereidensa kanssa koulun tietokonejärjestelmään ja hänet erotettiin kolmeksi päiväksi koulusta. Hän raaputti toisen oppilaan kaappiin nimimerkin, jonka hän luuli pilkkaavan häntä. Sitten hänet ja Eric Harris pidätettiin murtauduttuaan pakettiautoon ja varastettuaan elektronisia laitteita. Vankilan sijasta Dylan tuomittiin yhdeksi vuodeksi pakolliseen neuvontaan ja yhdyskuntapalveluun Diversion-ohjelmassa.
”Ja silloin ajattelin, että se oli pahinta, mitä voisin koskaan kokea”, Klebold sanoi.
Pidätyksen jälkeen Klebold sanoi, että Dylan käyttäytyi kuin hän ei olisi tehnyt mitään väärää ja hän piti hänelle yhden luennoistaan oikean ja väärän erottamisesta.
”Puhuin jopa kymmenestä käskystä”, Klebold sanoi. ”Sanoin: ’Varastaminen on väärin, se ei ole missään olosuhteissa oikein.’ Ja sitten me vastasimme kuten useimmat vanhemmat vastaisivat. Otimme pois etuoikeuksia”, mihin hänen mukaansa kuului myös Dylanin erottaminen Eric Harriksesta.
Eräänä iltana hän sanoi turhautuneensa Dylaniin, koska tämä ei ollut tehnyt kotitöitä, ja ajatteli Dylanin tarvitsevan kuria. Hän työnsi Dylanin keittiön jääkaappia vasten – ja myöhemmin hän sanoi, että tämä oli yksi hänen suurimmista katumuksistaan.
”Ja minä sanoin: ’Sinun on lakattava ajattelemasta itseäsi. Sinun on lakattava olemasta niin itsekäs”, Klebold sanoi. ”Annoin hänelle vanhan äitiluennon. Ja sitten sanoin: ’Ja muuten, tänään on äitienpäivä, ja sinä unohdit sen’. En muista, miten se yhteenotto päättyi. Muistan vain, että hän sanoi hiljaa: ’Äiti, älä töni minua. En tiedä, kuinka paljon pystyn hillitsemään itseäni.”
”Se ei ollut pelottava asia”, hän jatkoi. ”Se oli vain sitä, että hän ystävällisesti , ’peräänny, ole kiltti’ … ja sitten hän meni ulos ja haki minulle lahjan. Se oli pieni kastelukannu, jossa oli afrikkalaisia orvokkeja … ja luulin, että kaikki oli hyvin, koska hän oli niin herttainen.”
Hän sanoi Dylanin luvanneen hänelle tuolloin, että hän aikoi muuttaa elämänsä. Vaikka hän oli huolissaan Dylanista, hän antoi itselleen luvan rauhoittua, kun Dylan päästettiin ennenaikaisesti nuorisoneuvolasta hehkuttavalla arviolla hänen valoisasta tulevaisuudestaan ja hänet hyväksyttiin neljään korkeakouluun. Mutta tänä aikana Dylanin kerrotaan alkaneen tulla hyvin läheiseksi Eric Harrisin kanssa.
Mitä Sue Klebold ajatteli Eric Harriksesta ennen Columbinea
Monet Columbinea tutkineet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Eric Harris osoitti psykopaattista käyttäytymistä. Häneltä näytti puuttuvan omatunto ja empatia, mutta hän vaikutti ulospäin viehättävältä. Hän myös piti päiväkirjaa ja kirjoitti väkivallasta, halusta saada aseita, siitä, kuinka helppoa hänen oli valehdella ihmisille ja siitä nautinnosta, jota hän sai muiden huijaamisesta, ja sisälsi graafisia fantasioita kostosta häntä loukanneille ihmisille.
Tohtori Peter Langman, psykologi ja kirjoittaja kirjassa ”School Shooters: Understanding High School, College, and Adult Perpetraators”, on tutkinut laajasti Columbinen todisteita ja todennut, että Dylan ja Eric olivat hyvin erilaisia.
”Eric piti aseiden vetämisestä. Hän piirsi hakaristejä, hän kirjoitti natseista”, Langman sanoi. ”Dylan taas piirsi sydämiä. Dylan kirjoitti tosirakkauden etsinnästä… Eric kun viittasi tyttöihin, hän fantasioi heidän raiskaamisestaan.”
Sue Klebold sanoi muistavansa Ericin kohteliaana, ja hän oli tavannut Ericin vanhemmat – heidän poikansa olivat olleet ystäviä seitsemänneltä luokalta lähtien.
”Totta kai tapasin Ericin vanhemmat”, hän sanoi. ”Emme olisi antaneet lastemme leikkiä kenenkään kanssa, jonka vanhempia emme olisi tavanneet tai jonka kotona emme olisi käyneet. He vaikuttivat hyvin ystävällisiltä ja vastuuntuntoisilta ihmisiltä.”
Hän sanoi toisen äidin varoittaneen häntä siitä, että Eric oli taipuvainen suuttumaan, mutta Kleboldin mielestä se oli ylireagointia, koska Eric oli ollut hänelle niin kohtelias. Hän ei tiennyt ennen Columbinea, että jotkut pelokkaat vanhemmat olivat hälyttäneet poliisille Ericin nettisivuista, joilla tämä riehui rajusti, muuten hän sanoi, ettei olisi antanut poikansa viettää aikaa Ericin kanssa.
Mutta hän sanoi, ettei hän syytä Ericin vanhempia poikansa teoista ja sanoi puhuvansa heidän kanssaan silloin tällöin.
”He eivät ole Eric”, hän sanoi. ”En koe voivani edustaa heitä millään tavalla, ja haluan varmistaa, että suojelen heidän yksityisyyttään.”
Harrisit eivät vastanneet ABC Newsin kommenttipyyntöön.
Mitä Sue Klebold ajatteli, kun Dylan halusi trenssitakin
Dylan oli toisen vuoden opiskelija lukiossa, kun hänen äitinsä kertoi Dylanin ostaneen itselleen mustan trenssitakin, mutta hän ei ajatellut siitä tuolloin paljoakaan.
”Olin sellainen lapsi, joka tykkäsi näyttää erilaiselta”, Klebold sanoi. ”Tarkoitan, olin pääaineenani taide.”
Klebold sanoi tunteneensa sanonnan ”Trench Coat Mafia”, mutta hänen mielestään se vaikutti joukolta opiskelijoita, jotka pitivät samantyylisestä takista, ei järjestäytyneeltä ryhmältä.
Sue Klebold sanoi lopettaneensa Dylanin huoneen tarkistamisen hänen viimeisenä vuotenaan
Kun Dylan hyväksyttiin collegeen ja hän oli valmistumassa lukiosta, Klebold päätti kunnioittaa Dylanin yksityisyyttä ja lakkasi tarkistamasta hänen huonettaan. Mutta jos hän olisi jatkanut, hän olisi saattanut löytää sinne piilotetun sahatun haulikon ja ampumatarvikkeita, joista hän myöhemmin sai tietää, että ne oli piilotettu sinne. Nyt hän sanoi kääntävänsä miehen huoneen ylösalaisin.
”Tekisin sen niin kuin miehen henki riippuisi siitä, ja tekisin sen rakkaudella”, hän sanoi. ”Tekemällä jotain sellaista rikomme yksityisyyttä, otamme riskin suhteen vahingoittumisesta. Ja tietysti on parempi saada keskustelu… jossa joku jakaa ajatuksensa kanssasi kuin joutua olemaan salakavalasti.”
Edellinen FBI-agentti tri. Mary Ellen O’Toole, yksi maailman johtavista rikollisten aivojen profiloijista, sanoi, että vanhempien pitäisi tuntea, että heillä on valtuudet tarkastaa lastensa makuuhuoneet.
”Jos se huone, josta maksat asuntolainaa, suljetaan sinulta pois niin, ettet voi mennä sinne, sinulla on ongelma”, O’Toole sanoi. ”Tarkoittaako se, että he menevät tekemään joukkomurhan? Ei välttämättä, mutta sinun on tiedettävä, sinun on ymmärrettävä, mitä heidän kanssaan on tekeillä.”
Sue Klebold sanoi, että Dylan pyysi häntä ostamaan hänelle aseen
Klebold sanoi, että kerran, kun Dylan oli ylioppilas, Dylan pyysi häntä ostamaan hänelle aseen.
”Olin sanonut hänelle ei”, Klebold sanoi. ”Emme pitäneet talossa tuliaseita.”
Naispuolinen luokkatoveri, tyttö, jonka kanssa Dylan kävi ylioppilaiden tanssiaisissa, osti heille laillisesti kolme asetta. Luokkatoveri uskoi, että aseita käytettäisiin metsästykseen. Ennen Columbinen tapahtumia Kleboldilla ei ollut aavistustakaan siitä, että pojat olivat harjoitelleet ampumaradalla.
Momentti, jolloin Sue Klebold lakkasi kieltämästä Dylanin osallisuutta
Columbinen jälkeen Klebold kertoi kieltäytyneensä uskomasta, että hänen poikansa oli auttanut iskun suunnittelussa ja että hän oli osallistunut siihen vapaaehtoisesti. ”Uskoin, että tämä oli hulluuden hetki. Uskoin, että tämä oli jokin impulsiivinen sattuma, joka tapahtui yhtäkkiä”, hän sanoi.
Vasta kuusi kuukautta Columbinen jälkeen, kun viranomaiset toivat hänet ja hänen miehensä tutkimaan todistusaineistoa, Koldold sai tietää totuuden: Dylan ja Eric olivat kuukausien ajan laatineet suunnitelman hyökkäyksestä kouluunsa ja sitten toteuttaneet sen. Etsivät näyttivät heille päivän aikajanan, ja kirjassaan Klebold pakotti itsensä tutkimaan jokaista poikansa ampumaa laukausta ja ihmisiä, jotka hän tappoi.
”Yritän olla mahdollisimman rehellinen sen suhteen. En halunnut tehdä siitä graafista, mutta halusin tehdä siitä rehellisen”, Klebold sanoi. ”Koska, tiedättehän, äidin näkökulmasta on tietysti taipumus haluta pehmentää kaikkia niitä kauheita asioita, joita hän teki.”
Juuri tuon tapaamisen aikana etsivät myös näyttivät heille yli kolme tuntia videonauhoja, joita Dylan ja Eric olivat salaa nauhoittaneet makuuhuoneissaan ja jotka tulivat tunnetuiksi nimellä ”kellarinauhat”, koska Ericin makuuhuone sijaitsi hänen perheensä kellarissa.”
”Oli kauheaa nähdä nuo nauhat”, Klebold sanoi. ”He poseerasivat. He näyttelivät kovia. He puhuivat kaikista kauheista asioista, joita he aikoivat tehdä. Se oli iljettävää.”
”Muistan, että jossain vaiheessa nousin seisomaan, koska luulin, että sairastuisin ja minun täytyisi ehkä juosta ulos huoneesta”, hän lisäsi.”
Nauhoja ei koskaan annettu julkisuuteen, ja ne on sittemmin tuhottu.
Sue Klebold uskoo, että hän olisi voinut pysäyttää Dylanin, jos hän olisi tunnistanut varoitusmerkit
Kaksi kuukautta ennen Columbinen ampumista Kleboldit tapasivat Dylanin englanninopettajan kanssa keskustellakseen Dylanin kirjoittamasta tarinasta, joka kertoi mustaan päällystakkiin pukeutuneesta pitkästä miehestä, joka täyttää laukun aseilla ja ampuu alas joukon ”collegeen valmistautuvia”.”
Hän sanoi, että hän ja hänen miehensä kysyivät Dylanilta kirjoituksesta kahdesti, mutta kun Dylan sanoi, että Dylan kertoi, ettei hänellä ollut sitä, he jättivät asian sikseen.
”En tajunnut sen kirjoituksen vakavuutta”, hän lisäsi. ”En usko, että kukaan meistä ymmärsi sitä tuolloin.”
Asiamies kertoi ABC Newsille, että Columbinea edeltävässä maailmassa hän ei nähnyt lehteä tuolloin uhkana.
Mary Ellen O’Toole sanoi, että yksi asia, kuten väkivaltainen kirjoitus luokalle, ei välttämättä riitä toimenpiteisiin ryhtymiseen, mutta se voi olla palanen isommassa palapelissä.
”Se ei ole punainen lippu, joka viittaisi siihen, että joku – ehdottomasti – lähtisi ulos ja tulisi väkivaltaiseksi”, hän sanoi. ”Mutta se on tarpeeksi punaista lippua sanoaksemme, että ’OK, lähdetään liikkeelle. Katsotaanpa tätä nuorta ihmistä.”
Palauttaen Klebold uskoo, että jos hän olisi tajunnut, että hänen pojassaan oli jotain vialla, hän olisi voinut estää poikaa tekemästä Columbinen verilöylyä.
”En tarkoita hetkeäkään, ettenkö olisi ollut tietoinen siitä, että hän oli tappaja, koska olen”, hän sanoi. ” jos olisin tunnistanut, että Dylanilla oli todellisia mielenterveysongelmia… hän ei olisi ollut siellä. Hän olisi saanut apua.”
After Columbine: Asiantuntijat tarjoavat vinkkejä siitä, miten puhua vaikeuksissa olevalle lapselle