A fiatalabb hölgy CT-vizsgálatát követően részletesebb leírásokat tettek közzé a múmiáról. A múmia nemével kapcsolatos korábbi viták ellenére a koponya és a medence morfológiája megerősíti, hogy valóban nő volt. Az epifízisszövet állapota és a koponyavarratok záródása arra utal, hogy a nő 25 és 35 év közötti lehetett halálakor. A magassága 1,58 méter volt a csúcstól a sarkáig.
A koponyaüregben csak a nő összezsugorodott és kiszáradt agya és a dura mater található; a koponyaüregben nincs nyoma balzsamozási anyagnak. A koponya elülső részén egy ovális defekt található; ennek a lyuknak éles, fazettált és fesztiválozott szélei vannak. A gyógyulási kísérletre vagy szklerózisra utaló jelek hiánya arra utal, hogy a hibát a test halála után, valószínűleg a balzsamozási folyamat során történt módosítás okozta. A balzsamozók valószínűleg éles eszközt használtak a koponyán.
A bal oldali alsó arcon egy nagy hiba található, amely a bal arcot, a bal oldali állkapocsüregét, az alveoláris nyúlványt és a bal állkapocs egy részét érinti. Ezen a csontdefektuson éles szélek vannak, gyógyulási kísérletnek vagy szklerózisnak nincs nyoma. A bal állkapocsüreg törött oldalsó falának töredékei az antrális üregben helyezkedtek el. A nő legtöbb törött csontjának töredékei hiányoznak, és nyilvánvalóan nem kerültek a sírba. Ez alátámasztja azt az elképzelést, hogy az arcsérülés a mumifikálást megelőzően történt. A kutatók úgy vélik, hogy ez egy perimortem sérülés lehetett, amely vagy röviddel a halála előtt, vagy a halálát követően következett be. A gyógyulás jeleinek hiánya alátámasztja azt az elképzelést, hogy a sérülés halálos volt. Az arcüregben talált apró csonttöredékek legalább a trauma irányát jelzik. Valami “benyomta” a csontokat, nem pedig “kihúzta” őket. Egy nehéz tárgy, amely a nő arcára csapódott, ilyen hatást gyakorolhatott. Ha nem szándékos cselekedetről van szó, akkor egy olyan baleset, amelyben a nőt egy állat, például egy ló erős rúgása érte, ugyanezt az eredményt hozná, és egy ilyen akut arcsérülés egy élő emberen súlyos sokkot és vérzést okozna, ami valószínűleg halálhoz vezetne.
Az arc sérülése mellett található lágyrészek viszonylag vastagabbak voltak, mint a megfelelő szövetek az ép és sértetlen arc jobb oldalán. Az arcrés tetején és részben a megmaradt bőr alatt egy gyantával átitatott vászonból készült, feltekert balzsamozó csomag volt. Hasonló anyag volt az arc jobb oldalán, különösen az arcon és az arcközépen. A nő szemgolyóinak perifériáján, a szemgolyók előtt elhelyezett vászoncsomagok egyértelműbben azonosíthatóak voltak. Gyantát találtak a nő jobb orrüregében is. A szájat vászonnal töltötték ki. A torokban nem helyeztek el balzsamozó anyagokat.
A nőnek több foga is hiányzik az arcsérülése miatt. A törés a jobb és bal első metszőfogát és a bal szemfogát érintette. A jobb második metszőfog, a bal első zápfog és a bal második zápfog tokja üres, ezek a fogak hiányoznak. A bal első és második felső moláris fogak részben eltörtek. Mind a jobb, mind a bal felső harmadik moláris nem tört el. Ezzel szemben a jobb felső szemfog, a premolárisok, az első zápfog és a második zápfog még megvan. E fogcsoportnak nincs látható kopása, és a felszínükön nincs okkluzális szabálytalanság.
A nőnek kétszeresen áttört bal füle volt. A jobb fülkagyló egy része hiányzik, így az ezen az oldalon lévő piercingek száma nem ismert.
A múmián enyhe ágyéki skoliózist találtak. A múmia görbült gerince halála utáni állapot lehet, amely a test mumifikálási folyamat során elfoglalt helyzetéből adódott. A csigolyák szerkezeti rendellenességeit, töréseket vagy veleszületett rendellenességeket (születési rendellenességeket) nem találtak.
A nő törzsének elülső részén egy nagy hiba található. A belső szerveket a balzsamozók eltávolították, kivéve a szívet, amely a testen belül látható maradt. A balzsamozói metszés a bal lágyéktájékon található, 56 milliméter hosszú és 135 milliméter mély. A torzóban mind gyantával bekent vászonszálak, mind gyantával kezelt vászoncsomagok találhatók. Az egyik gyantával kezelt vászoncsomagot a medencén belül helyezték el. A medencefenéken egy nagy hiba található, amelyet valószínűleg a mumifikálás során használtak a zsigerek eltávolítására. Ez példa lehet a perineális kizsigerelésre.
A múmia bal karja a teste mellett kinyúlik, kezét a bal csípő fölé helyezve. A jobb karját a váll közelében letörték. A törésnek tátongó végei vannak, a gyógyulási kísérletnek nincs nyoma. A levágott jobb kar a test mellé került. A jobb kéz eltört és teljesen levált a csuklóról. Ezt a kezet a múmia lábainál helyezték el.
A medence apró, halál utáni töréseket tartalmaz, és a lábak is sérültek. A jobb csípő tájékának hátsó részén, ahol a feneke található, bőr alatti töltés van. A jobb sípcsonton a disztális szár elülső részén van egy hibás terület. A hibás terület 33,5 milliméterrel a bokaízület felett húzódik. Mindkét lábfej lábközépcsontja eltört, és mindkét lábfej elülső fele hiányzik.
A kutatók észrevettek néhány sajátosságot a nőn alkalmazott mumifikálási eljárással kapcsolatban. A test kizsigerelése és a törzs balzsamozó anyagokkal való kitömése a mumifikálási eljárás szokásos része volt, amelyet a tizennyolcadik dinasztia egész uralkodása alatt alkalmaztak. Ennél a balzsamozásnál nem ez volt a jellemző, mivel a koponyaalap sértetlen maradt, és az agy eltávolítására nem tettek erőfeszítést. Ezt az eljárást már a tizennyolcadik dinasztia korai uralkodóinál is alkalmazták, amint azt a jelenleg I. Thutmózéval, II. Thutmózéval és III. Thutmózéval azonosított múmiáknál láthattuk. A tizennyolcadik dinasztia későbbi uralkodóinak idejére, amikor a nő élt és meghalt, az eljárás megváltozott. Ebből a későbbi korszakból származó valamennyi múmián megtalálható az agy valamilyen kezelése, az agy fejből való eltávolítására tett kísérlet. A mumifikálási eljárás, amelyet ezen a nőn alkalmaztak, egy korábbi korszakba való visszautalásnak tűnik. Egy másik különlegesség az a bizonyíték, hogy a balzsamozók megpróbálták a test sérült részeit helyrehozni és eltakarni. Bőr alatti töltelékeket és pakolásokat használtak az arc sérült bal oldalának, az arc kontralaterális oldalának és a jobb csípő tájékának újjáalakítására. Ez nem tartozott a balzsamozók tipikus erőfeszítései közé.
Míg a CT-vizsgálatot végző kutatók úgy vélték, hogy a nő halála valószínűleg erőszakos vagy baleset okozta, kevésbé voltak biztosak abban, hogy mi okozta a koponyahibát és a test elülső falának hibáját. Azt, hogy ezek perimortem vagy post mortem keletkezett sérülések voltak-e, nem tudták megállapítani. Lehetnek ugyanannak a rejtélyes halálos balesetnek az eredményei, mint az arcsérülés, vagy jóval a mumifikálódás után, az ókori sírrablók által okozott sérülések.
Hermann Schögl svájci egyiptológus egyetért a Zahi Hawass vezetésével dolgozó csoportok orvosi és DNS-eredményeivel, de vitatja a királyi és nemesi múmiák több azonosítását. Schögl egyetért azzal, hogy a fejsérülések, amelyeket a nő kapott, halálosak voltak, és azt javasolta, hogy szekérbalesetben vagy balesetben halt meg. Schögl úgy véli, hogy a fiatalabb hölgy Nofertiti, és hogy Echnaton uralkodásának 14. évében egy szekérbalesetben halt meg. Az Akhenaten uralkodásának idejéből származó régészeti leletek azonban arra utalnak, hogy Nofertiti még élt a 16. uralkodási évben, két évvel a Schögl által a Fiatalabb Úrnő halálának időpontjaként megjelölt időpont után. Marianne Eaton-Krauss, egy másik egyiptológus meglehetősen kevéssé tartja meggyőzőnek Schögl alternatív királyi genealógiáját a tizennyolcadik dinasztiára vonatkozóan, és az általa megkísérelt rekonstrukciót Akhenaten uralkodásának utolsó éveire vonatkozóan.