POURQUOI l’ALCOOL est-il légal mais pas de nombreuses autres substances intoxicantes ? Cette question fait l’objet d’un rapport publié aujourd’hui par la Commission mondiale sur la politique des drogues, un groupe indépendant composé de 26 anciens présidents et autres gros bonnets. Ils concluent que, d’après les preuves scientifiques, les lois actuelles sur les drogues n’ont ni rime ni raison. La commission rejette la faute sur le système de classification des drogues des Nations unies, qui classe quelque 300 substances psychoactives dans des « annexes » en fonction de leurs avantages et inconvénients. Certaines, comme la morphine, ont un usage médical. D’autres, comme la psilocybine (le principe actif des champignons magiques), sont surtout utilisées à des fins récréatives. Les drogues sans utilité médicale apparente sont automatiquement placées dans la catégorie la plus dangereuse – et soumises aux sanctions pénales les plus strictes – quel que soit le risque qu’elles présentent.
Les failles du système de l’ONU sont évidentes depuis des années. En 2010, un groupe d’experts britanniques en matière de drogues a classé 20 substances intoxicantes populaires en fonction de 16 méfaits physiques, psychologiques et sociaux, y compris ceux causés aux non-consommateurs, comme la criminalité et l’éclatement de la famille. L’alcool est apparu comme la substance la plus nocive, suivi de l’héroïne et du crack. Les drogues psychédéliques « festives », dont l’ecstasy, le LSD et les champignons, ont été jugées plutôt inoffensives – avec des scores de nocivité inférieurs de moitié à ceux du tabac – bien qu’elles soient classées avec la cocaïne et l’héroïne dans le système de classification de l’ONU. Ce classement n’est pas exempt de particularités, dont beaucoup reflètent la manière dont les drogues sont actuellement utilisées et réglementées. La position de l’alcool en tête est en partie le résultat de son usage répandu, qui cause des dommages plus importants aux autres (le crack est considéré comme la drogue la plus nocive pour le consommateur). Des drogues telles que l’héroïne, quant à elles, seraient classées plus bas si les utilisateurs pouvaient toujours acheter une dose non falsifiée et n’avaient pas à recourir au partage de seringues.
Concevoir des lois pour les drogues qui soient cohérentes avec leurs dangers et leurs avantages nécessite de prévoir comment les marchés de la drogue vont réagir. Aussi difficile que cela puisse être, c’est la voie à suivre, soutient la Commission mondiale. L’approche de la tolérance zéro adoptée par de nombreux gouvernements a entraîné une multitude de problèmes sociaux, notamment l’explosion des coûts d’emprisonnement et des problèmes de santé. « Il est plus que temps d’accepter le fait qu’une société sans drogue est une illusion », affirme le rapport. Réglementer les drogues de manière plus raisonnable les rendrait plus sûres – et pas seulement pour ceux qui les consomment.
Voir aussi :
Les champignons magiques, illégaux dans la plupart des endroits, pourraient avoir des usages thérapeutiques (8 juin 2019)
Les taxes « péché » – par exemple sur le tabac – sont moins efficaces qu’il n’y paraît (26 juillet 2018)
La bonne façon de faire de la drogue (13 février 2016)
.