Dlaczego alkohol jest legalny, a wiele innych substancji odurzających nie? To pytanie jest przedmiotem raportu opublikowanego dziś przez Globalną Komisję ds. Polityki Narkotykowej, niezależną grupę 26 byłych prezydentów i innych ważniaków. Stwierdzają oni, że w świetle dowodów naukowych obecne prawo antynarkotykowe nie ma żadnego uzasadnienia. Komisja obwinia system klasyfikacji narkotyków ONZ, który dzieli około 300 substancji psychoaktywnych na „harmonogramy” według ich szkodliwości i korzyści. Niektóre z nich, takie jak morfina, mają zastosowanie medyczne. Inne, takie jak psylocybina (aktywny składnik magicznych grzybów), są używane głównie rekreacyjnie. Narkotyki bez żadnej widocznej użyteczności medycznej są automatycznie umieszczane w najbardziej niebezpiecznej kategorii i poddawane najsurowszym sankcjom karnym – bez względu na ryzyko, jakie stwarzają.
Wady systemu ONZ są widoczne od lat. W 2010 r. grupa brytyjskich ekspertów ds. narkotyków sklasyfikowała 20 popularnych substancji odurzających pod względem 16 szkód fizycznych, psychologicznych i społecznych, w tym szkód wyrządzanych osobom nieużywającym tych substancji, takich jak przestępczość i rozpad rodziny. Alkohol okazał się najbardziej szkodliwy, a następnie heroina i crack kokaina. Psychodeliczne narkotyki „imprezowe”, w tym ecstasy, LSD i grzyby, uznano w większości za łagodne – z oceną szkodliwości o połowę niższą niż w przypadku tytoniu – mimo że w systemie klasyfikacji ONZ umieszczono je razem z kokainą i heroiną. Ranking ten nie jest pozbawiony swoistych osobliwości, z których wiele odzwierciedla sposób, w jaki narkotyki są obecnie używane i regulowane. Pozycja alkoholu na szczycie jest częściowo wynikiem jego powszechnego stosowania, które powoduje większe szkody dla innych (crack kokaina jest uważana za najbardziej szkodliwy narkotyk dla użytkownika). Narkotyki takie jak heroina znalazłyby się natomiast na niższych pozycjach, gdyby użytkownicy mogli zawsze kupić niezafałszowaną dawkę i nie musieli uciekać się do dzielenia się igłami.
Projektowanie prawa dotyczącego narkotyków, które jest zgodne z ich zagrożeniami i korzyściami, wymaga przewidzenia, jak zareagują rynki narkotykowe. Jakkolwiek może to być trudne, jest to droga naprzód, twierdzi Światowa Komisja. Podejście „zero tolerancji” przyjęte przez wiele rządów doprowadziło do wielu problemów społecznych, w tym do rosnących kosztów więziennictwa i złego stanu zdrowia. „Najwyższy czas pogodzić się z faktem, że społeczeństwo bez narkotyków jest iluzją” – czytamy w raporcie. Uregulowanie narkotyków w bardziej rozsądny sposób uczyniłoby je bezpieczniejszymi – i to nie tylko dla tych, którzy je zażywają.
Zobacz także:
Magiczne grzyby, nielegalne w większości miejsc, mogą mieć zastosowania terapeutyczne (8 czerwca 2019)
„Grzeszne” podatki – np. od tytoniu – są mniej skuteczne, niż się wydaje (26 lipca 2018)
Właściwy sposób na narkotyki (13 lutego 2016)
.