MIKSI ALKOHOLI ON laillista mutta monet muut päihteet eivät? Tätä kysymystä käsitellään tänään julkaistussa raportissa, jonka on laatinut huumausainepolitiikkaa käsittelevä maailmanlaajuinen toimikunta (Global Commission on Drug Policy), 26 entisen presidentin ja muiden suurten vaikuttajien muodostama riippumaton ryhmä. He päättelevät, että tieteellisen näytön perusteella nykyisillä huumausainelailla ei ole mitään järkeä. Komissio syyttää YK:n huumausaineluokitusjärjestelmää, jossa noin 300 psykoaktiivista ainetta lajitellaan ”luetteloihin” niiden haittojen ja hyötyjen mukaan. Joillakin aineilla, kuten morfiinilla, on lääketieteellistä käyttöä. Toisia, kuten psilosybiiniä (taikasienien vaikuttava aine), käytetään lähinnä virkistyskäytössä. Huumeet, joilla ei ole mitään ilmeistä lääketieteellistä hyötyä, sijoitetaan automaattisesti vaarallisimpaan luokkaan – ja niihin sovelletaan tiukimpia rikosoikeudellisia seuraamuksia – riippumatta niiden aiheuttamasta riskistä.
YK:n järjestelmän puutteet ovat olleet ilmeisiä jo vuosia. Vuonna 2010 brittiläinen huumeasiantuntijaryhmä asetti 20 suosittua päihdyttävää ainetta paremmuusjärjestykseen 16 fyysisen, psykologisen ja sosiaalisen haitan perusteella, mukaan lukien ne haitat, joita ne aiheuttavat muille kuin käyttäjille, kuten rikollisuus ja perheen hajoaminen. Alkoholi osoittautui kaikkein haitallisimmaksi, ja sen jälkeen tulivat heroiini ja crack-kokaiini. Psykedeeliset ”bilehuumeet”, kuten ekstaasi, LSD ja sienet, katsottiin enimmäkseen hyvänlaatuisiksi – niiden haitta-arvot olivat alle puolet tupakan haitta-arvoista – huolimatta siitä, että ne on YK:n luokitusjärjestelmässä yhdistetty kokaiinin ja heroiinin kanssa. Luokittelussa on omat erityispiirteensä, joista monet heijastavat sitä, miten huumeita nykyisin käytetään ja säännellään. Alkoholin asema kärjessä johtuu osittain sen laajamittaisesta käytöstä, joka aiheuttaa suurempia haittoja muille (crack-kokaiinia pidetään käyttäjän kannalta haitallisimpana huumeena). Heroiinin kaltaiset huumeet puolestaan sijoittuisivat alemmalle sijalle, jos käyttäjät voisivat aina ostaa väärentämättömän annoksen eivätkä joutuisi turvautumaan neulojen yhteiskäyttöön.
Huumeiden vaarojen ja hyötyjen mukaisten huumausainelakien suunnittelu edellyttää huumausainemarkkinoiden reaktioiden ennustamista. Niin vaikeaa kuin se onkin, se on tie eteenpäin, väittää Global Commission. Monien hallitusten omaksuma nollatoleranssi on johtanut lukuisiin sosiaalisiin ongelmiin, kuten vankilakustannusten ja sairauksien lisääntymiseen. ”On jo korkea aika hyväksyä se tosiasia, että yhteiskunta ilman huumeita on illuusio”, raportissa todetaan. Huumeiden järkevämpi sääntely tekisi niistä turvallisempia – eikä vain niiden käyttäjille.
Katso myös:
Magiasienillä, jotka ovat useimmissa paikoissa laittomia, voi olla terapeuttisia käyttötarkoituksia (8.6.2019)
”Synti”-verot – esim. tupakan verot – ovat tehottomampia kuin miltä ne näyttävät (26.7.2018)
Oikea tapa tehdä huumeista huumeidenkäytön (13.2.2016)