Kai Krause Afrikan todellinen koko

COUNTRY

AREA
x 1000 km2

TOTAL

AFRICA

Just for reference:
Kuun pinta

USA

Kiina

Intia

Meksiko

Peru

Ranska

Espanja

Papua-Uusi-Guinea

Ruotsi

Japani

Saksa

Norja

Italia

Uusi-Seelanti

Nepal

Bangladesh

Kreikka

Tekemisen aikana, Lähetin sen muutamalle ystävälle saadakseni palautetta, mutta seuraavaksi Stephen Fry twiittasi sen, ja kirjaimellisesti muutamassa päivässä sitä reblogattiin kymmeniä tuhansia kertoja ympäriinsä, pieni viraalinen meemi…

Haulla, jossa etsittiin juuri tuota lausetta, saatiin yli puoli miljoonaa vastausta vuonna 2010:

Tässä oikealla näet jokaisen viidestä tärkeimmästä maasta nielaistuna Afrikan maamassan sisälle, yksi kerrallaan, jotta asia olisi selkeämpi…

Ja tuon alapuolella näet tarkan listan toisesta joukosta maita pinta-alan mukaan laskettuna, jotka ovat yhteensä vähemmän kuin Afrikka myös…

Kokonaispointtina oli se, että meille kaikille on opetettu maantiedettä pääasiassa Mercator-projektioon perustuen – taustana päivittäisissä televisiouutisissa, kouluatlaksen kansikuvana, ylipäätään kaikkialle levinneenä kuvauksena maapallosta.

Mutta perusasia on, että kolmiulotteisen pallon esittäminen yhtenä kaksiulotteisena litteänä kuvana aiheuttaa aina muuntohäviötä: jotain on annettava periksi…

Syy siihen, miksi Mercator oli niin tärkeä edistysaskel, on yksinkertainen: siihen voidaan piirtää suoria linjoja kulkureittien huomioon ottamiseksi – jättiläismäisten kauppalaivastojen ja meritaistelujen aikaan äärettömän arvokas ominaisuus.

Mutta tällä kyvyllä käyttää viivoja käyrien sijasta oli hintansa: napojen lähellä olevat alueet liioittelivat suuresti. Esimerkiksi Grönlanti näyttää harhaanjohtavasti siltä, kuin se olisi koko Etelä-Amerikan kokoinen…

Muilla sanoilla: jos asiat ovat normaalit päiväntasaajan tuntumassa, kaikki pohjoisempana ja etelämpänä on meille tuttua venytettynä ja suurennettuna versiona, yhä kauemmas ja kauemmas oikeasta koosta. Ja päinvastoin: jos pitäisimme muodot sellaisina kuin ne nyt intuitiivisesti tunnemme, Afrikkaa pitäisi venyttää valtavasti suuremmaksi, jotta se pysyisi oikeassa mittasuhteessa.

Siitä johtuu, että jokapäiväisessä ajattelussa Afrikkaa aliarvioidaan lähes aina valtavasti – jopa korkeakoulututkinnon suorittaneiden keskuudessa, ja se on kaksi- tai kolminkertaisesti vääristynyt.

>
Taulukossa oikealla on Yhdysvallat mukaan lukien Alaskan ja Havaijin alue, btw. Ja vaikka ei listaa Itä-Eurooppaa (tummansininen kartassa), se lisää monia muita kartassa käyttämättömiä: Meksiko, Peru, Uusi-Guinea, Uusi-Seelanti, Nepal ja Bangladesh!

Tästä kaikesta tuli rehua vanhalle kliseelle:
”Tuletko sänkyyn, kulta?”
”Ei vielä – internetissä on joku väärässä!”

Todellinen paskamyrsky vastauksia tarttui pienimpäänkin pikkuruiseen yksityiskohtaan. Ihmiset valittivat: ”Sinulta jäi Ibiza huomaamatta”, ”miten voit tehdä Belgiasta samanvärisen kuin Hollanti” ”ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen…

Jotkut toiset olivat täysin varmoja siitä, että olivat huomanneet ison virheen: ”Iso-Britannia ei ole samankokoinen kuin Madagaskar – tämä kaveri on NIIN väärässä!”… ja no DUH… juuri tuohan on juuri se pointti, jonka esitin, käytännössä: Madagaskar on paljon suurempi!

Jos olisin venyttänyt asioita osoittaakseni sen oikeasti kunnolla, koko Afrikan muoto olisi näyttänyt hyvin kiusallisen pitkulaiselta. Päätin kertoa palapelin palasten sovittamisen perustarinan käyttämällä tuttuja muotoja.

Kaikkea yhdessä ei voi tehdä – mutta luultavasti voisi tehdä paljon hienompaa työtä tarkalla ainesosaluettelolla ja sitten palasten lähes tarkalla sovittamisella – tai ehkä ”kaatamalla pikselit” erittäin tarkasti mittasuhteessa Afrikan ääriviivamuotoon astiana, joka sisältää ne kaikki – mutta sen jälkeen jokainen maa on vain värikerros – pidin enemmän ääriviivoista, vaikka ne ovatkin melko karkeat ja symboliset.

Toivottavasti joku vielä parantaa sitä – sillä omani ei suinkaan ollut ensimmäinen eikä sen pitäisi myöskään olla viimeinen yritys kertoa tarinaa 🙂

Mutta monelta meni täysin ohi se yksi iso pointti: EI – tämä ei suinkaan ollut yritys luoda ”tarkkaa karttaa”, se oli vain yksinkertainen graafinen kuvaus lausunnosta: Afrikka on vain valtava – paljon, paljon suurempi kuin sinä tai minä luulimme. Katsokaa sitä, ymmärtäkää se ja hymyilkää – koska ette koskaan enää unohda sitä 🙂
Ja: tässä on Afrikka, joka saavuttaa sen arvon, jonka se ansaitsee…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.