AREA
x 1000 km2
参考程度に見てください。
月の表面
となります。
※写真はイメージです。
の順となります。
制作中の様子です。 何人かの友人に送ってフィードバックをもらったのですが、気がついたらStephen Fryがツイートしていて、文字通り数日のうちに何万ものリブログがあちこちにあり、ちょっとしたバイラル・ミームになっていました……。
そのフレーズで検索すると、2010年には50万件以上の回答がありました。
この右側には、アフリカの国土に飲み込まれた主要5カ国が、わかりやすいように1つずつ表示されています…
そしてその下には、アフリカよりも少ない面積の別の国の正確なリストが表示されています…
ここで言いたいのは、私たちは皆、主にメルカトル図法に基づいて地理を教えられてきたということです。毎日のテレビニュースの背景として、学校の地図帳の表紙として、一般に、地球はどこにでもあるように描かれているのです。
しかし、3次元の球体を1枚の2次元の平面画像として表示することは、常に変換ロスが生じるという、基本的な事実があります。
しかし、曲線の代わりに直線を使えるということは、極に近い地域が大きく誇張されてしまうという代償を払うことになります。 たとえばグリーンランドは、南米全体の大きさのように見えるのです。
言い換えれば、赤道付近が正常なら、北と南はすべて引き伸ばされ拡大され、適正サイズからどんどん離れていきます。
したがって、日常的な考え方では、アフリカは常に非常に過小評価されており、大卒者でも2～3倍はずれているのです。 そして、東ヨーロッパ（地図では紺色）はリストアップされていませんが、地図では使われていない他の多くの国々が加えられています。 メキシコ、ペルー、ニューギニア、ニュージーランド、ネパール、バングラデシュです。
これらすべてが、古い決まり文句の餌食になりました。
「もう寝るの、あなた」
「いやまだだ – インターネットで誰かが間違っている！」
ほんの小さな細部に、実に多くの反応がありました。
ある人は、「イギリスはマダガスカルと同じ大きさではない、この男はとても間違っている！」という大きな欠点を見抜いたと確信していました。 マダガスカルの方がはるかに大きいのです
そのことをきちんと伝えるために引き伸ばしたら、アフリカの形全体がとても不格好に細長く見えてしまったかもしれませんね。
両方一緒にすることはできませんが、おそらく、材料の正確なリストとピースのほぼ正確な適合というはるかに素晴らしい仕事をすることができます – あるいは、それらをすべて含む容器としてアフリカの輪郭の形に非常に正確に比例して「画素を注ぐ」ことができますが – その後のそれぞれの国は単なる色の層 – 私は、たとえかなり荒くてシンボリックでも輪郭が好きでした。
願わくば、誰かがこれを改良してくれることを願っています。 これは「正確な地図」を作ろうという試みではまったくなく、単にこの文章をシンプルに図式化したものに過ぎません。 アフリカは巨大で、あなたや私が思っているよりずっとずっと大きいのです。 この地図を見て、それを理解し、そして微笑んでください – 二度と忘れることはないでしょうから 🙂
そして: アフリカが持つに値する高みに到達することに乾杯…