FÖLDÖN
x 1000 km2
A Hold felszíne
Az elkészítése során, Elküldtem néhány barátomnak visszajelzésért, de aztán a következő dolog, amire emlékszem, hogy Stephen Fry tweetelte, és szó szerint napokon belül több tízezer reblog volt mindenhol, egy kis vírusos mém…
A pontos kifejezésre rákeresve több mint félmillió válasz érkezett 2010-ben:
Jobbra itt láthatod, hogy az 5 fő ország mindegyikét elnyelte Afrika szárazföldje, egyesével, hogy világosabb legyen…
Az alatta pedig egy másik országcsoport pontos listája látható terület szerint, ami szintén kevesebbet tesz ki, mint Afrika…
Az egésznek az volt a lényege, hogy mindannyiunknak a földrajzot főként a Mercator-vetület alapján tanították – háttérként a napi tévéhírekben, az iskolai atlaszom borítóján, általában a bolygó mindenütt jelenlévő ábrázolása alapján.
Az alapvető tény azonban az, hogy egy háromdimenziós gömböt egyetlen kétdimenziós sík képként ábrázolva mindig átváltási veszteséget szenved: valamit adni kell…
Az ok, amiért a Mercator olyan fontos előrelépés volt, egyszerű: rajta egyenes vonalakat lehet rajzolni az utazási útvonalak elszámolásához – a gigantikus kereskedelmi flották és tengeri csaták idején ez mérhetetlenül értékes tulajdonság.
De ennek a képességnek, hogy görbék helyett egyeneseket használhassunk, megvolt az ára: a pólusokhoz közeli területek erősen eltúlzottak lettek volna. Grönland például megtévesztően úgy néz ki, mintha akkora lenne, mint egész Dél-Amerika…
Más szóval: ha az Egyenlítő közelében a dolgok normálisak, minden, ami északabbra és délebbre van, egy megnyújtott és felnagyított változatban ismerős számunkra, egyre jobban elkanyarodva a megfelelő mérettől. És fordítva: ha megtartanánk az alakzatokat úgy, ahogy most intuitív módon ismerjük őket, akkor Afrikát masszívan nagyobbra kellene nyújtani, hogy a valós arányokat megtartsuk.
Ez a tény, hogy a mindennapi gondolkodásban Afrikát szinte mindig óriási mértékben alábecsülik – még az egyetemi diplomások is, 2-3-szoros eltéréssel.
A jobb oldali táblázat az USA-t mutatja Alaszkával és Hawaii-val együtt, btw. És bár Kelet-Európát nem sorolja fel (sötétkék a térképen), de sok más, a térképen nem használt területet is hozzáad: Mexikó, Peru, Új-Guinea, Új-Zéland, Nepál és Banglades!
Ez mind a régi közhely táplálékává vált:
“Jössz aludni, drágám?”
“Nem, még nem -valaki téved az interneten!”
A válaszok valóságos szarvihara ragadt rá a legapróbb apró részletekre. Az emberek panaszkodtak: “kihagytad Ibizát”, “hogy tehetted Belgiumot ugyanolyan színűnek, mint Hollandiát” “és így tovább és így tovább és így tovább…
Mások halálosan biztosak voltak benne, hogy észrevették a nagy hibát: “az Egyesült Királyság nem ugyanolyan méretű, mint Madagaszkár – ez a fickó SOOO rossz!”… és hát DUH… ez pontosan az a pont, amire én céloztam, a gyakorlatban: Madagaszkár sokkal nagyobb!
Ha megnyújtottam volna a dolgokat, hogy ezt tényleg megfelelően megmutassam, akkor Afrika egész alakja nagyon kínosan hosszúkásnak tűnt volna. Úgy döntöttem, hogy az alapvető puzzle-darabok illesztésének történetét az ismert formák segítségével mesélem el.
Mindkettőt együtt nem lehet megcsinálni – de valószínűleg sokkal szebb munkát lehetne végezni az összetevők pontos felsorolásával, majd a darabok majdnem pontos illesztésével – vagy esetleg a pixeleket nagyon pontosan, arányosan “beleönteni” Afrika körvonalazott formájába, mint az összeset befogadó edénybe – de utána minden ország csak egy réteg szín – én inkább a körvonalakat szerettem, még ha elég durván és szimbolikusan is.
Remélhetőleg valaki még javít rajta – hiszen az enyém messze nem az első és ne is legyen az utolsó próbálkozás a történet elmesélésére 🙂
De sokan teljesen kihagyták az egyetlen nagy pontot: NEM – ez egyáltalán nem egy “pontos térkép” létrehozására tett kísérlet volt, ez csupán egy egyszerű grafikai ábrázolása volt a kijelentésnek: Afrika egyszerűen óriási – sokkal, de sokkal nagyobb, mint te vagy én gondoltuk. Csak nézz rá, vedd ezt észre, és mosolyogj – mert soha többé nem fogod elfelejteni 🙂
És: arra, hogy Afrika elérje azt a rangot, amit megérdemel…