Objectifs d’apprentissage
- Expliquer le concept d’élasticité de l’offre et son calcul.
- Expliquer ce que signifie une offre inélastique par rapport au prix, élastique par rapport au prix unitaire, élastique par rapport au prix, parfaitement inélastique par rapport au prix et parfaitement élastique par rapport au prix.
- Expliquez pourquoi le temps est un déterminant important de l’élasticité de l’offre par rapport au prix.
- Appliquez le concept d’élasticité de l’offre par rapport au prix à la courbe d’offre de travail.
Les mesures d’élasticité rencontrées jusqu’ici dans ce chapitre concernent toutes le côté demande du marché. Il est également utile de connaître la réactivité de la quantité fournie à un changement de prix.
Supposons que la demande d’appartements augmente. Il y aura une pénurie d’appartements à l’ancien niveau des loyers d’appartements et une pression pour que les loyers augmentent. Toutes choses étant égales par ailleurs, plus la quantité d’appartements fournis est sensible aux variations des loyers mensuels, plus l’augmentation de loyer nécessaire pour éliminer la pénurie et ramener le marché à l’équilibre est faible. À l’inverse, si la quantité offerte est moins réactive aux changements de prix, le prix devra augmenter davantage pour éliminer une pénurie causée par une augmentation de la demande.
Ceci est illustré dans la figure 5.10 « L’augmentation des loyers des appartements dépend de la réactivité de l’offre ». Supposons que le loyer d’un appartement typique ait été R0 et la quantité Q0 lorsque la courbe de demande était D1 et que la courbe d’offre était soit S1 (une courbe d’offre dans laquelle la quantité fournie est moins sensible aux changements de prix), soit S2 (une courbe d’offre dans laquelle la quantité fournie est plus sensible aux changements de prix). Notez qu’avec l’une ou l’autre courbe d’offre, le prix et la quantité d’équilibre sont initialement les mêmes. Supposons maintenant que la demande augmente jusqu’à D2, peut-être en raison de la croissance démographique. Avec la courbe d’offre S1, le prix (le loyer dans ce cas) passera à R1 et la quantité d’appartements passera à Q1. Si, par contre, la courbe d’offre avait été S2, il suffirait que le loyer augmente jusqu’à R2 pour que le marché revienne à l’équilibre. De plus, le nouveau nombre d’appartements d’équilibre serait plus élevé à Q2. La courbe d’offre S2 montre une plus grande réactivité de la quantité fournie à la variation du prix que la courbe d’offre S1.
Figure 5.10 L’augmentation des loyers des appartements dépend de la réactivité de l’offre
Plus l’offre d’appartements est réactive aux variations de prix (le loyer dans ce cas), moins les loyers augmentent lorsque la demande d’appartements augmente.
On mesure l’élasticité de l’offre par rapport au prix (eS) comme le rapport entre la variation en pourcentage de la quantité fournie d’un bien ou d’un service et la variation en pourcentage de son prix, toutes choses restant inchangées :
Equation 5.6
e_S = \frac{ \% \ : changement \ : en \ : quantité \ : fournie}{ \% \ : changement \ : en \ : prix}
Parce que le prix et la quantité fournie évoluent généralement dans la même direction, l’élasticité-prix de l’offre est généralement positive. Plus l’élasticité-prix de l’offre est grande, plus les entreprises qui fournissent le bien ou le service sont sensibles à un changement de prix.
L’offre est élastique par rapport au prix si l’élasticité-prix de l’offre est supérieure à 1, élastique par rapport au prix unitaire si elle est égale à 1, et inélastique par rapport au prix si elle est inférieure à 1. Une courbe d’offre verticale, comme le montre le panneau (a) de la figure 5.11 » Courbes d’offre et leurs élasticités-prix « , est parfaitement inélastique ; son élasticité-prix de l’offre est nulle. L’offre de chansons des Beatles est parfaitement inélastique car le groupe n’existe plus. Une courbe d’offre horizontale, comme le montre le panneau (b) de la figure 5.11 » Courbes d’offre et leurs élasticités-prix « , est parfaitement élastique ; l’élasticité-prix de l’offre est infinie. Cela signifie que les fournisseurs sont prêts à fournir n’importe quelle quantité à un certain prix.
Figure 5.11 Courbes d’offre et leurs élasticités-prix
La courbe d’offre du panneau (a) est parfaitement inélastique. Dans le panneau (b), la courbe d’offre est parfaitement élastique.
Le temps : un déterminant important de l’élasticité de l’offre
Le temps joue un rôle très important dans la détermination de l’élasticité-prix de l’offre. Regardez à nouveau l’effet des augmentations de loyer sur l’offre d’appartements. Supposons que les loyers des appartements dans une ville augmentent. Si nous examinons une courbe d’offre d’appartements sur une période de quelques mois, l’augmentation des loyers est susceptible d’inciter les propriétaires d’appartements à louer un nombre relativement faible d’appartements supplémentaires. Avec des loyers plus élevés, les propriétaires d’appartements peuvent être plus vigoureux dans la réduction de leurs taux d’inoccupation, et, en effet, avec plus de personnes à la recherche d’appartements à louer, cela devrait être assez facile à réaliser. Les greniers et les sous-sols sont faciles à rénover et à louer comme unités supplémentaires. Toutefois, sur une courte période, la réaction de l’offre sera probablement assez modeste, ce qui implique que l’élasticité de l’offre par rapport au prix est assez faible. Une courbe d’offre correspondant à une courte période de temps ressemblerait à la S1 de la figure 5.10 » L’augmentation des loyers des appartements dépend de la réactivité de l’offre « . C’est pendant de telles périodes que des appels peuvent être lancés en faveur d’un contrôle des loyers.
Si la période de temps considérée est de quelques années plutôt que de quelques mois, la courbe d’offre est susceptible d’être beaucoup plus élastique par rapport aux prix. Au fil du temps, les bâtiments peuvent être convertis à d’autres usages et de nouveaux complexes d’appartements peuvent être construits. Une courbe d’offre correspondant à une période de temps plus longue ressemblerait au S2 de la figure 5.10 « L’augmentation des loyers des appartements dépend de la réactivité de l’offre ».
Elasticité de l’offre de travail : Une application spéciale
Le concept d’élasticité de l’offre par rapport au prix peut être appliqué au travail pour montrer comment la quantité de travail fournie répond aux changements de salaires ou de traitements. Ce qui rend ce cas intéressant, c’est qu’on a parfois constaté que l’élasticité mesurée est négative, c’est-à-dire qu’une augmentation du taux de salaire est associée à une réduction de la quantité de travail fournie.
Dans la plupart des cas, les courbes d’offre de travail ont leur pente ascendante normale : des salaires plus élevés incitent les gens à travailler davantage. Pour eux, avoir le revenu supplémentaire lié à un travail plus important est préférable à avoir plus de temps libre. Toutefois, les augmentations de salaire peuvent amener certaines personnes occupant des emplois très bien rémunérés à réduire le nombre d’heures qu’elles travaillent parce que leurs revenus sont déjà élevés et qu’elles préféreraient avoir plus de temps pour leurs loisirs. Dans ce cas, la courbe d’offre de travail aurait une pente négative. Les raisons de ce phénomène sont expliquées plus en détail dans un chapitre ultérieur.
Ce chapitre a couvert une variété de mesures d’élasticité. Toutes rendent compte du degré de réponse d’une variable dépendante à une variation d’une variable indépendante. Comme nous l’avons vu, le degré de cette réponse peut jouer un rôle essentiel dans la détermination des résultats d’un large éventail d’événements économiques. Le tableau 5.2 « Estimations d’élasticité sélectionnées « 1 fournit des exemples de certaines estimations d’élasticités.
Tableau 5.2 Estimations d’élasticité sélectionnées
| Produit | Elasticité | Produit | Elasticité | Produit | Elasticité | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Elasticité de la demande par rapport au prix | Elasticité de la demande par rapport au prix croisé | Elasticité de la demande par rapport au revenu | ||||
| Pétrole brut (É.-U.)* | .S.)* | -0,06 | Alcool par rapport au prix de l’héroïne | -0.05 | Citations pour excès de vitesse | -0,26 à -0,33 |
| Essence | -0,1 | Carburant par rapport au prix du transport | -0,48 | Fiance publique urbaine en France et à Madrid (respectivement) | -0,23 ; -0.26 | |
| Citations de vitesse | -0,21 | Alcool par rapport au prix des aliments | -0,16 | Bœuf haché | -0.197 | |
| Chou | -0,25 | Marijuana par rapport au prix de l’héroïne (similaire pour la cocaïne) | -0.01 | Ventes de jeux instantanés de loterie au Colorado | -0,06 | |
| Cocaïne (deux estimations) | -0,28 ; -1.0 | Bière par rapport au prix du vin liqueur distillée (jeunes buveurs) | 0,0 | Héroïne | -0,00 | |
| Alcool | -0.30 | Bière par rapport au prix des alcools distillés (jeunes buveurs) | 0,0 | Marijuana, alcool, cocaïne | +0.00 | |
| Pêches | -0,38 | Porc par rapport au prix de la volaille | 0,06 | Pommes de terre | 0.15 | |
| Marijuana | -0,4 | Porc par rapport au prix du boeuf haché | 0,23 | Aliments** | 0.2 | |
| Cigarettes (tous les fumeurs ; deux estimations) | -0,4 ; -0,32 | Bœuf haché par rapport au prix de la volaille | 0.24 | Vêtements*** | 0,3 | |
| Pétrole brut (États-Unis)** | -0,45 | Bœuf haché par rapport au prix du porc | 0.35 | Bière | 0,4 | |
| Lait (deux estimations) | -0,49 ; -0,63 | Coke par rapport au prix du Pepsi | 0.61 | Eggs | 0,57 | |
| Essence (terme intermédiaire) | -0,5 | Pepsi par rapport au prix du Coke | 0.80 | Coke | 0,60 | |
| Boissons rafraîchissantes | -0,55 | Publicité télévisée locale par rapport au prix de la publicité radio | 1.0 | Hébergement** | 0,7 | |
| Transport* | -0,6 | Tabac sans fumée par rapport au prix des cigarettes (jeunes hommes) | 1.2 | Bœuf (coupes de table – non haché) | 0,81 | |
| Aliments | -0.7 | Elasticité de l’offre par rapport au prix | Oranges | 0,83 | ||
| Bière | -0,7 à -0.9 | Médecins (spécialiste) | -0,3 | Pommes | 1,32 | |
| Cigarettes (adolescents ; deux estimations) | -0.9 à -1,5 | Médecins (soins primaires) | 0,0 | Loisirs** | 1,4 | |
| Héroïne | -0.94 | Médecins (jeunes hommes) | 0,2 | Pêches | 1,43 | |
| Bœuf haché | -1.0 | Médecins (jeunes femmes) | 0,5 | Soins de santé** | 1,6 | |
| Fromage blanc | -1.1 | Lait* | 0,36 | Enseignement supérieur | 1,67 | |
| Essence** | -1,5 | Lait** | 0.5 | |||
| Coke | -1,71 | Soins de l’enfant travail | 2 | |||
| Transports | -1.9 | |||||
| Pepsi | -2.08 | |||||
| Tomates fraîches | -2.22 | |||||
| Aliments** | -2,3 | |||||
| Laitue | -2.58 | |||||
| Note : *=court terme ; **=long terme | ||||||
Principaux enseignements
- L’élasticité de l’offre par rapport au prix mesure la réactivité de la quantité fournie aux changements de prix. Elle correspond à la variation en pourcentage de la quantité fournie divisée par la variation en pourcentage du prix. Elle est généralement positive.
- L’offre est inélastique par rapport au prix si l’élasticité-prix de l’offre est inférieure à 1 ; elle est élastique par rapport au prix unitaire si l’élasticité-prix de l’offre est égale à 1 ; et elle est élastique par rapport au prix si l’élasticité-prix de l’offre est supérieure à 1. Une courbe d’offre verticale est dite parfaitement inélastique. Une courbe d’offre horizontale est dite parfaitement élastique.
- L’élasticité-prix de l’offre est plus grande lorsque la durée considérée est plus longue car, avec le temps, les producteurs ont plus d’options pour s’ajuster au changement de prix.
- Lorsqu’elle est appliquée à l’offre de travail, l’élasticité-prix de l’offre est généralement positive mais peut être négative. Si des salaires plus élevés incitent les gens à travailler davantage, la courbe d’offre de travail est ascendante et l’élasticité-prix de l’offre est positive. Dans certaines professions très bien rémunérées, la courbe d’offre de travail peut avoir une pente négative, ce qui entraîne une élasticité-prix négative de l’offre.
Essayez-le!
À la fin des années 1990, on a rapporté aux nouvelles que l’industrie de la haute technologie s’inquiétait de pouvoir trouver suffisamment de travailleurs ayant une expertise en informatique. Les offres d’emploi pour les récents diplômés d’université ayant un diplôme en informatique allaient de pair avec des salaires élevés. Il a également été rapporté que les étudiants de premier cycle étaient plus nombreux que jamais à se spécialiser en informatique. Comparez l’élasticité-prix de l’offre d’informaticiens à ce moment-là à l’élasticité-prix de l’offre d’informaticiens sur une période plus longue, disons de 1999 à 2009.
Un cas concret : Une variété d’élasticités de l’offre de travail
Figure 5.12
Lisa Brewster – Happy doctor – CC BY-SA 2.0.
Les études soutiennent l’idée que l’offre de travail est moins élastique dans les emplois très rémunérés que dans les emplois moins rémunérés.
Par exemple, David M. Blau a estimé que l’offre de travail des gardes d’enfants était très élastique par rapport au prix, avec une élasticité de l’offre de travail par rapport au prix estimée à environ 2,0. Cela signifie qu’une augmentation de 10% des salaires entraîne une augmentation de 20% de la quantité de travail fournie. John Burkett a estimé que l’offre de travail des infirmières auxiliaires et des infirmières était élastique par rapport aux prix, l’élasticité de l’offre de travail des infirmières auxiliaires étant de 1,9 (très proche de celle des puéricultrices) et celle des infirmières de 1,1. Notez que l’élasticité-prix de l’offre de travail des infirmières les mieux rémunérées est un peu plus faible que celle des aides-soignantes moins bien rémunérées.
En revanche, John Rizzo et David Blumenthal ont estimé l’élasticité-prix de l’offre de travail des jeunes médecins (moins de 40 ans) à environ 0,3. Cela signifie qu’une augmentation de 10% des salaires entraîne une augmentation de la quantité de travail fournie de seulement 3% environ. En outre, lorsque Rizzo et Blumenthal ont examiné les élasticités de l’offre de main-d’œuvre par sexe, ils ont constaté que l’élasticité-prix de l’offre de main-d’œuvre des femmes médecins était un peu plus élevée (environ 0,3).5) que celle des hommes (à environ 0,2) de l’échantillon. Comme les revenus des femmes médecins de l’échantillon étaient inférieurs à ceux des hommes médecins de l’échantillon, cette différence dans les élasticités de l’offre de travail était attendue. De plus, l’échantillon étant composé de médecins en début de carrière, les élasticités-prix positives, bien que faibles, étaient également attendues. De nombreux individus de l’échantillon avaient également un niveau d’endettement élevé, souvent dû à des prêts d’études. Ainsi, la possibilité de gagner plus en travaillant plus est une opportunité de rembourser les prêts éducatifs et autres.
Dans une autre étude de l’offre de travail des médecins qui ne se limitait pas aux jeunes médecins, Douglas M. Brown a trouvé que l’élasticité-prix de l’offre de travail pour les médecins de soins primaires était proche de zéro et que celle des spécialistes était négative, à environ -0,3. Ainsi, pour cet échantillon de médecins, les augmentations de salaire ont peu ou pas d’effet sur la quantité de travail des médecins de soins primaires, tandis qu’une augmentation de 10% des salaires des spécialistes réduit leur quantité de travail fournie d’environ 3%. Comme les revenus des spécialistes dépassent ceux des médecins de soins primaires, ce différentiel d’élasticité est également logique.
Sources : David M. Blau, « The Supply of Child Care Labor, » Journal of Labor Economics 11:2 (avril 1993) : 324-347 ; David M. Brown, « The Rising Cost of Physician’s Services : A Correction and Extension on Supply », Review of Economics and Statistics 76 (2) (mai 1994) : 389-393 ; John P. Burkett, « The Labor Supply of Nurses and Nursing Assistants in the United States », Eastern Economic Journal 31(4) (automne 2005) : 585-599 ; John A. Rizzo et Paul Blumenthal. « Physician Labor Supply : Do Income Effects Matter ? Journal of Health Economics 13:4 (décembre 1994) : 433-453.
Réponse à Essayez-le ! Problème
Si, à un moment donné, l’offre de personnes diplômées en informatique est très inélastique par rapport au prix, avec le temps, l’élasticité devrait augmenter. Le fait que davantage d’étudiants se spécialisent en informatique donne du crédit à cette prédiction. Au fur et à mesure que l’offre devient plus élastique par rapport au prix, les salaires dans ce domaine devraient augmenter plus lentement.
1Bien que proches de zéro dans tous les cas, les signes significatifs et positifs de l’élasticité du revenu pour la marijuana, l’alcool et la cocaïne suggèrent qu’il s’agit de biens normaux, mais les signes significatifs et négatifs, dans le cas de l’héroïne, suggèrent que l’héroïne est un bien inférieur. Saffer et Chaloupka (cités ci-dessous) suggèrent que les effets du revenu pour les quatre substances pourraient être affectés par l’éducation.
Adesoji, O. Adelaja, A. « Price Changes, Supply Elasticities, Industry Organization, and Dairy Output Distribution, » American Journal of Agricultural Economics 73:1 (février 1991):89-102.
Bar-Ilan, A., et Bruce Sacerdote, « The Response of Criminals and Non-Criminals to Fines », Journal of Law and Economics, 47:1 (avril 2004) : 1-17.
Baye, M.R., D.W. Jansen, et J.W. Lee, « Advertising Effects in Complete Demand Systems », Applied Economics 24 (1992):1087-1096.
Bhuyan, S., et Rigoberto A. Lopez, « Oligopoly Power in the Food and Tobacco Industries, » American Journal of Agricultural Economics 79 (août 1997):1035-1043.
Blau, D. M., « The Supply of Child Care Labor, » Journal of Labor Economics 2(11) (avril 1993):324-347.
Blundell, R., et al, « What Do We Learn About Consumer Demand Patterns from Micro Data ? », American Economic Review 83(3) (juin 1993):570-597.
Bresson, G., Joyce Dargay, Jean-Loup Madre, et Alain Pirotte, « Déterminants économiques et structurels de la demande de transports français : An Analysis on a Panel of French Urban Areas Using Shrinkage Estimators », Transportation Research : Part A 38:4 (mai 2004) : 269-285.
Brester, G. W., et Michael K. Wohlgenant, « Estimating Interrelated Demands for Meats Using New Measures for Ground and Table Cut Beef, » American Journal of Agricultural Economics 73 (novembre 1991):1182-1194.
Brown, D. M., « The Rising Price of Physicians’ Services : A Correction and Extension on Supply », Review of Economics and Statistics 76(2) (mai 1994):389-393.
Davis, G. C., et Michael K. Wohlgenant, « Demand Elasticities from a Discrete Choice Model : The Natural Christmas Tree Market », Journal of Agricultural Economics 75(3) (août 1993):730-738.
Ekelund, R. B., S. Ford, et John D. Jackson. » Les marchés de la télévision locale sont-ils des marchés distincts ? « . International Journal of the Economics of Business 7:1 (2000) : 79-97.
Elzinga, K. G., « Beer », dans Walter Adams et James Brock, eds, The Structure of American Industry, 9th ed. (Englewood Cliffs : Prentice Hall, 1995), pp. 119-151.
Farrelly, M. C., Terry F. Pechacek, et Frank J. Chaloupka ; « The Impact of Tobacco Control Program Expenditures on Aggregate Cigarette Sales : 1981-2000, » Journal of Health Economics 22:5 (Septembre 2003) : 843-859.
Fogel, R. W., « Catching Up With the Economy », American Economic Review 89(1) (mars, 1999):1-21.
Gasmi, F., et al, « Econometric Analysis of Collusive Behavior in a Soft-Drink Market », Journal of Economics and Management Strategy (été 1992), pp. 277-311.
Griffin, J. M., et Henry B. Steele, Energy Economics and Policy (New York : Academic Press, 1980), p. 232.
Grossman, M., « Une enquête sur les modèles économiques du comportement addictif », Journal of Drug Issues 28:3 (été 1998) : 631-643.
Grossman, M., « Taxes sur les cigarettes », Public Health Reports 112:4 (juillet/août 1997) : 290-297.
Grossman, M., et Henry Saffer, « Beer Taxes, the Legal Drinking Age, and Youth Motor Vehicle Fatalities, » Journal of Legal Studies 16(2) (June 1987):351-374.
Hansen, A., « The Tax Incidence of the Colorado State Lottery Instant Game, » Public Finance Quarterly 23(3) (July, 1995):385-398.
Heien, D., et Cathy Roheim Wessells, « The Demand for Dairy Products : Structure, Prediction, and Decomposition », American Journal of Agriculture Economics (mai 1988):219-228.
Kleinman, M. A. R., Marijuana : Costs of Abuse, Costs of Control (NY:Greenwood Press, 1989).
Levine, J. M., et al., « The Demand for Higher Education in Three Mid-Atlantic States, » New York Economic Review 18 (Fall 1988):3-20.
Matas, A., « Demand and Revenue Implications of an Integrated Transport Policy : The Case of Madrid », Transport Reviews, 24:2 (mars 2004) : 195-217.
Rizzo J. A., et David Blumenthal, « Physician Labor Supply : Do Income Effects Matter ? » Journal of Health Economics 13(4) (décembre 1994):433-453.
Ross, H., et Frank J. Chaloupka, « The Effect of Public Policies and Prices on Youth Smoking, » Southern Economic Journal 70:4 (avril 2004) : 796-815.
Saffer, H., et Frank Chaloupka, « The Demand for Illicit Drugs », Economic Inquiry 37(3) (juillet, 1999) : 401-411.
Suits, D. B., « Agriculture », dans Walter Adams et James Brock, eds, The Structure of American Industry, 9e éd. (Englewood Cliffs : Prentice Hall, , 1995), pp. 1-33.
Tauras. J. A., » Public Policy and Smoking Cessation among Young Adults in the United States « , Health Policy, 68:3 (juin 2004) : 321-332.