Warum ist Alkohol legal, viele andere Rauschmittel aber nicht? Diese Frage ist Gegenstand eines heute veröffentlichten Berichts der Global Commission on Drug Policy, einer unabhängigen Gruppe von 26 ehemaligen Präsidenten und anderen hohen Tieren. Sie kommen zu dem Schluss, dass die derzeitigen Drogengesetze, soweit es die wissenschaftlichen Erkenntnisse betrifft, ohne Sinn und Verstand sind. Die Kommission macht dafür das UN-Drogenklassifizierungssystem verantwortlich, das rund 300 psychoaktive Substanzen nach ihrem Schaden und Nutzen in „Listen“ einteilt. Einige, wie z. B. Morphin, sind medizinisch nutzbar. Andere, wie z. B. Psilocybin (der Wirkstoff in Zauberpilzen), werden hauptsächlich als Freizeitdroge verwendet. Drogen ohne offensichtlichen medizinischen Nutzen werden automatisch in die gefährlichste Kategorie eingestuft und mit den strengsten strafrechtlichen Sanktionen belegt – ungeachtet des Risikos, das sie darstellen.
Die Mängel des UN-Systems sind seit Jahren offensichtlich. Im Jahr 2010 bewertete eine Gruppe britischer Drogenexperten 20 beliebte Rauschmittel nach 16 physischen, psychologischen und sozialen Schäden, einschließlich derer, die Nicht-Konsumenten zugefügt werden, wie Kriminalität und Familienzerfall. Alkohol wurde als die schädlichste Substanz eingestuft, gefolgt von Heroin und Crack. Psychedelische „Partydrogen“ wie Ecstasy, LSD und Pilze wurden größtenteils als unbedenklich eingestuft – mit Schadenswerten, die weniger als halb so hoch sind wie die von Tabak -, obwohl sie im Klassifizierungssystem der UN mit Kokain und Heroin in einen Topf geworfen werden. Diese Rangliste ist nicht ohne Eigenheiten, von denen viele die Art und Weise widerspiegeln, wie Drogen derzeit konsumiert und reguliert werden. Dass Alkohol an der Spitze steht, ist zum Teil auf seinen weit verbreiteten Konsum zurückzuführen, der anderen mehr Schaden zufügt (Crack gilt als die schädlichste Droge für den Konsumenten). Drogen wie Heroin hingegen würden einen niedrigeren Rang einnehmen, wenn die Konsumenten immer eine unverfälschte Dosis kaufen könnten und nicht auf die gemeinsame Nutzung von Nadeln zurückgreifen müssten.
Um Gesetze für Drogen zu entwickeln, die ihren Gefahren und ihrem Nutzen entsprechen, muss man vorhersagen, wie die Drogenmärkte reagieren werden. So schwierig das auch sein mag, es ist der Weg in die Zukunft, argumentiert die Weltkommission. Der von vielen Regierungen verfolgte Ansatz der Nulltoleranz hat zu einer Vielzahl sozialer Probleme geführt, darunter steigende Gefängniskosten und Gesundheitsschäden. „Es ist höchste Zeit, die Tatsache zu akzeptieren, dass eine Gesellschaft ohne Drogen eine Illusion ist“, heißt es in dem Bericht. Eine vernünftigere Regulierung von Drogen würde sie sicherer machen – und zwar nicht nur für diejenigen, die sie konsumieren.
Siehe auch:
Magische Pilze, die in den meisten Ländern illegal sind, können therapeutisch genutzt werden (8. Juni 2019)
„Sünden“-Steuern – z. B. auf Tabak – sind weniger effizient, als es den Anschein hat (26. Juli 2018)
Der richtige Weg, Drogen zu nehmen (13. Februar 2016)