I det kristna Europa hade den katolska kyrkan ursprungligen monopol på att sanktionera äktenskap. Dess läror förbjuder polygami och slår fast att skilsmässa är en omöjlighet i sig. Följaktligen kunde i Europa, med tanke på sjuklighet och infertilitet, succession inte säkras enbart genom direkta manliga ättlingar eller ens direkt manlig eller kvinnlig avkomma. I islamiska och asiatiska kulturer sanktionerade religiösa tjänstemän och sedvänjor antingen polygami, användning av gemål eller både och, eller så hade de ingen auktoritet i fråga om äktenskap; monarkerna kunde följaktligen säkerställa ett tillräckligt antal manliga avkommor för att säkra successionen. I sådana kulturer var kvinnliga statschefer sällsynta.
BiblicalEdit
Den tidigaste redogörelsen för primogenitur som är allmänt känd i modern tid är den om Isaks söner Esau, som föddes först, och Jakob, som föddes sist. Esau hade rätt till ”förstfödslorätten” (bekhorah בְּכוֹרָה), men han sålde rätten till Jakob för en gryta, dvs. en liten mängd mat. Även om sanningshalten i denna berättelse inte bekräftas av andra källor visar dess berättelse i detta avsnitt att primogenitur var tillräckligt vanligt i Mellanöstern för att avsnittet skulle verka trovärdigt för de människor som levde där före Romarriket.
I Bibeln fastställdes en kvinnas rätt och skyldighet att ärva egendom i avsaknad av en manlig arvinge i familjen av Zelofhehads döttrar i 4 Mosebok 27.
Romersk lagRedigera
Under romarriket styrde romersk lag stora delar av Europa, och lagarna om arv gjorde ingen skillnad mellan den äldsta eller yngsta, man eller kvinna, om den avlidne dog intestat. Även om tillträde till de två högsta ordines (ordnar), dvs. senatorer och ryttare, potentiellt medförde livslånga privilegier som nästa generation kunde ärva, användes principen om nedärvd rang i allmänhet föga. Den romerska aristokratin byggde snarare på konkurrens, och en romersk familj kunde inte bibehålla sin ställning i ordines enbart genom ärftlig succession eller genom äganderätt till mark. Även om den äldste sonen vanligtvis bar sin fars namn i någon form, förväntades han bygga upp sin egen karriär baserad på kompetens som administratör eller general och på att hålla sig i gunst hos kejsaren och hans råd vid hovet. Förutom att uppfylla kraven på personlig rikedom varierade kvalifikationerna för att tillhöra senator- eller ryttarorden från generation till generation, och i det senare kejsardömet förfinades den dignitas (”aktning”) som följde med senator- eller ryttarrang ytterligare med ytterligare titlar, till exempel vir illustris, som inte gick i arv.
De flesta romerska kejsare angav sitt val av efterträdare, vanligen en nära familjemedlem eller adopterad arvinge, och antagandet att den äldsta eller till och med en naturlig son skulle ärva var inte förankrat. En kejsares död ledde till en kritisk period av osäkerhet och kris. I teorin hade senaten rätt att välja den nya kejsaren, men den gjorde det utan hänsyn till att armén eller pretoriangardet skulle acklamera honom. Varken en kejsare eller hans arvtagare hade således en inneboende ”rätt” att regera, utan de gjorde det genom militär makt och senatens symboliska samtycke.
Återkomst under medeltid och modern tidRedigera
Lagen om primogenitur i Europa har sitt ursprung i det medeltida Europa; som på grund av feodalsystemet krävde att de jordägande feodalherrarnas egendomar hölls så stora och förenade som möjligt för att upprätthålla den sociala stabiliteten samt familjernas rikedomar, makt och sociala ställning.
Adam Smith förklarar i sin bok An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ursprunget till primogenitur i Europa på följande sätt:
När jorden betraktades som ett medel, inte bara för att försörja sig, utan också för att få makt och skydd, ansågs det bättre att den skulle förfalla odelad till en. I dessa oordnade tider var varje stor jordägare ett slags småfurste. Hans hyresgäster var hans undersåtar. Han var deras domare och i vissa avseenden deras lagstiftare i fred och deras ledare i krig. Han förde krig efter eget gottfinnande, ofta mot sina grannar och ibland mot sin suverän. Säkerheten i ett gods, det skydd som ägaren kunde erbjuda dem som bodde på det, berodde därför på dess storhet. Att dela det var att förstöra det och att utsätta varje del av det för förtryck och uppslukning av grannarnas intrång. Lagen om primogenitur kom därför att ta plats, visserligen inte omedelbart, men med tiden, i jordägarnas succession, av samma anledning som den i allmänhet har tagit plats i monarkiernas succession, om än inte alltid vid deras första instiftande.
Historiska exempelRedigera
Ett fall av agnatisk primogenitur exemplifieras i den franska kungamiljön, där den saliiska lagen (som tillskrivs de saliiska frankerna) förbjöd allt arv av en krona genom den kvinnliga linjen. Denna regel antogs för att lösa tvisten om den legitima efterträdaren till Johannes I av Frankrike, den kortlivade sonen till den avlidne Ludvig X av Frankrike, till förmån för Filip V av Frankrike (bror till Ludvig och morbror till Johannes) över Johanna II av Navarra (dotter till Ludvig och syster till Johannes), eftersom generalständerna 1317 beslutade att ”kvinnor inte får efterträda det franska kungadömet”. År 1328 utvecklades det ytterligare för att lösa tvisten om den legitima efterträdaren till Filip V:s bror, Karl IV av Frankrike, till förmån för Filip VI av Frankrike (son till Karls farbror Karl av Valois) över Edvard III av England (son till Karls syster Isabella). Även om Edvard hade ett starkare anspråk på grund av närhet till blodet, ansåg domstolen att ”kvinnor kan inte överföra en rättighet som de inte har”, vilket stärkte den agnatiska primogenitära rätten. Denna tvist var en av faktorerna bakom hundraårskriget, som bröt ut 1337.
Konflikten mellan den saliska lagen och det manliga preferenssystemet var också upphovet till Carlismen i Spanien och Miguelismen i Portugal.
Kronorna i Hannover och Storbritannien, som hade varit i personlig förening sedan 1714, separerades 1837 vid kung Vilhelm IV:s död: hans brorsdotter Victoria ärvde den brittiska kronan enligt manlig preferensprimäritet, men var på grund av den halvsaliska lagen inte arvinge till kronan i Hannover, som övergick till Vilhelms äldsta överlevande bror, Ernest Augustus, kung av Hannover.
Avvikelsen i slutet av 1800-talet mellan Luxemburgs och Nederländernas troner, som båda omfattades av semisalisk lag, berodde på att den luxemburgska tronföljden gick tillbaka i fler generationer än den nederländska. Den luxemburgska tronföljden fastställdes genom fördraget om huset Nassau från 1783, som förklarade att varje prins av huset Nassau var en potentiell arvinge till territorierna för varje gren av dynastin. När det gäller successionen är storhertigdömet Luxemburg efterträdare till furstendömet (Orange-)Nassau-Dietz, som gavs i utbyte mot William VI av Nassau, prins av Orange, år 1813. Successionen till det nya kungariket Nederländerna erkändes av Wienkongressen 1815 som tillhörande uteslutande ättlingarna till prins Vilhelm VI, som blev kung Vilhelm I av Nederländerna. År 1890 dog Vilhelm I:s agnatiska linje av manliga ättlingar ut och lämnade Nederländerna till hans kvinnliga ättling drottning Wilhelmina, medan Luxemburg fortfarande hade en agnatisk arvinge från en avlägsen gren av dynastin kvar att efterträda, f.d. hertig Adolf av Nassau, som blev regerande storhertig, vilket avslutade den personliga unionen mellan Nederländerna och Luxemburg.
Sedan medeltiden var den halvsaliska principen förhärskande för arv av feodal mark i det heliga romerska riket: arv tilläts genom kvinnor när den manliga linjen upphörde. Kvinnorna själva fick inte ärva, men deras manliga avkomma kunde göra det. En farfar utan söner efterträddes till exempel av sin sonson, sonen till hans dotter, även om dottern fortfarande levde. På samma sätt efterträddes en farbror utan egna söner av sin brorson, en son till sin syster, även om systern fortfarande levde.
Som vanligt i det feodala Europa utanför Tyskland var arvsrätten baserad på manlig preferens i primogenitur: En herre efterträddes av sin äldsta son men, om det inte fanns några söner, antingen av döttrar eller döttrars söner. I de flesta medeltida västeuropeiska feodala fögderier fick kvinnor (t.ex. döttrar och systrar) efterträda arvet, medan bröder inte fick efterträda arvet. Men vanligtvis blev arvtagarens make den verkliga herren, som härskade i sin hustrus rätt (jure uxoris), även om titeln vid hennes död inte skulle stanna hos honom utan övergå till hennes arvinge.
I mer komplexa medeltida fall konkurrerade de ibland motstridiga principerna om närhet till blodet och primogenitur, och utfallen var ibland oförutsägbara. Närhet innebar att en arvinge som var närmare i släktskap med hertigen i fråga fick företräde, även om denna arvinge inte nödvändigtvis var arvtagare genom primogenitur.
- Den burgundiska tronföljden 1361 avgjordes till förmån för kung Johan II, son till en yngre dotter, på grundval av närhet till blodet, eftersom han var en närmare kusin till den döde hertigen än Karl II av Navarra, barnbarn till den äldre dottern och son till Jeanne. John var bara en generation av blodsbandsskillnad från den avlidne hertigen i stället för två för Charles.
- I tvisten om den skotska tronföljden, 1290-92, åberopade Bruce-familjen tanistry och närhet till blodsbandsskillnad, medan Balliol hävdade sitt anspråk på grundval av primogenitur. Skiljedomaren, Edward I av England, beslutade till förmån för primogenitur. Men senare, under självständighetskrigen, vände situationen till Bruce-familjens fördel på grund av politiska skäl.
- Gloucester Earldom (i början av 1300-talet) gick till den döde earlens systrar, inte till hans halvsystrar, även om de var äldre, eftersom de var födda i faderns första äktenskap, medan earlen själv var född i andra äktenskapet. Fullvärdiga syskon ansågs högre i närhet än halvsyskon.
Hur som helst vann dock primogenitur i allt högre grad rättsliga mål över närhet under senare århundraden.
Senare, när länder var strikt uppdelade mellan adelsfamiljer och tenderade att förbli fasta, blev agnatisk primogenitur (praktiskt taget samma som den saliska lagen) vanligt: successionen gick till monarkens äldsta son; om monarken inte hade några söner skulle tronen övergå till den närmaste manliga släktingen i den manliga linjen.
Vissa länder accepterade dock tidigt kvinnliga härskare, så att om monarken inte hade några söner skulle tronen övergå till den äldsta dottern. År 1632 till exempel, efter att hennes far, kung Gustav II Adolf, hade dött, tog Christina, drottning av Sverige, över tronen.
I England övergick all mark (till en eventuell änka strikt på livstid) sedan genom primogenitur. Fram till dess att Statute of Wills antogs 1540 kunde ett testamente endast reglera personlig egendom. Fast egendom (mark) övergick till den äldsta manliga ättlingen enligt lag. Genom stadgan fick markägare befogenhet att ”överlåta” mark med hjälp av ett nytt instrument som ingick i alla testamenten, inklusive rubriken ”testamente”. Standardinställningen att sådan primogenitering gäller i avsaknad av uttryckliga skrivna ord i England ändrades inte förrän genom Administration of Estates Act 1925.Inom juridiken är primogenitering den arvsregel som innebär att mark går till den äldsta sonen. I det feodala systemet i det medeltida Europa reglerade primogenitur i allmänhet arvet av mark som innehades i militär ägo (se riddare). Effekten av denna regel var att faderns mark skulle behållas för att försörja den son som gjorde den nödvändiga militärtjänsten. När feodalismen minskade och betalning av en skatt ersatte militärtjänst försvann behovet av primogenitur. I England tillät lagen från 1540 att den äldsta sonen helt och hållet utestängdes från att ärva, och på 1600-talet avskaffades den militära arvsrätten; primogenitur är dock en sviktande sedvänja hos adeln och gårdsägarna i England och Wales.
Ett gammalt och alternativt sätt för kvinnor att ta makten, framför allt utan att tränga undan den direkta manliga linjen som härstammade från de första monarkernas släktingar, var konsortie eller samförstånd mellan makar och hustrur eller andra släktingar. De mest anmärkningsvärda är de egyptiska fallen av Hatshepsut och Thutmose III och monarkerna i den ptolemeiska dynastin.
USA och KanadaRedigera
I det brittiska Nordamerika följde kolonierna de engelska primogeniturlagarna. Carole Shammas hävdar att frågor om primogenitur, dower, curtesy, strikta familjeuppgörelser i rättvisan, kollaterala släktingar och ensidig delning av fast och lös egendom var fullt utvecklade i de koloniala domstolarna. Amerikanerna skilde sig föga från den engelska politiken när det gällde statusen för änka, änkling och släktingar i linjen. Lagarna om primogenitur upphävdes vid tiden för den amerikanska revolutionen. Thomas Jefferson tog ledningen för att upphäva lagen i Virginia, där nästan tre fjärdedelar av Tidewater-marken och kanske en majoritet av den västra marken var medförd. Kanada hade samma lag men upphävde den 1851.
När Winston Churchill och Franklin Roosevelt träffades vid Placentia Bay i augusti 1941 sade Roosevelt att han inte kunde förstå den brittiska aristokratins begrepp primogenitur och att han hade för avsikt att dela upp sin egendom lika mellan sina fem barn; Churchill förklarade att en jämn fördelning fick smeknamnet den spanska förbannelsen av den brittiska överklassen: ”Vi ger allt till den äldste och de andra strävar efter att duplicera det och grunda imperier. Medan den äldsta, som har allt, gifter sig för skönhetens skull. Det är därför, herr talman, som jag ser så bra ut”. Men eftersom Churchills far var en yngre son kan det ha funnits mer blygsamhet än låtsasvanlighet än vad Roosevelt insåg.