Klinikai tanulmányAz anteroseptális myocardialis infarctus megfelelő kifejezés?

Eredmények

4 betegnél a V1-V2 prekordiális elvezetésekben, 28 betegnél a V1-V3 elvezetésekben, a fennmaradó 18 betegnél pedig a V1-V4 elvezetésekben voltak jelen Q-hullámok. A feltételezett culprit-laesio 15 betegnél a bal elülső leszálló artéria proximális szegmensében, 33 betegnél a középső szegmensben, 2 betegnél pedig bizonytalan volt. Ez az elváltozás 19 betegnél az első szeptális ág előtt, 29 betegnél pedig az első szeptális ág után volt. Az átlagos (± SD) bal kamrai ejekciós frakció 51% ± 10% volt. Az echokardiográfiás elemzés azt mutatta, hogy a szeptális fal soha nem volt az egyetlen érintett fal. A csúcs azonban minden betegnél érintett volt, és 26 (52%) betegnél az egyetlen érintett fal volt (apikális falindex, 2,1 ± 0,5). A fennmaradó 24 betegnél a septum is érintett volt (septum index, 1,5 ± 0,3), de kevésbé súlyosan, mint a csúcs (apikális index, 2,3 ± 0,4; P <0,0001 vs. septum). Ebben a 24 betegben az elülső és oldalsó falak is érintettek voltak (elülső index, 1,4 ± 0,4; oldalsó index, 1,1 ± 0,2), de ismét kevésbé súlyosan, mint a csúcs (P <0,0001 mindkettő vs. csúcs).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.