Ekonomiska principer

De elasticitetsmått som vi hittills stött på i det här kapitlet avser alla marknadens efterfrågesida. Det är också användbart att veta hur känslig den levererade kvantiteten är för en prisförändring.

Antag att efterfrågan på lägenheter ökar. Det kommer att bli brist på lägenheter till den gamla nivån på lägenhetshyrorna och ett tryck på att hyrorna ska stiga. Om allt annat är oförändrat, desto mer reagerar kvantiteten av levererade lägenheter på förändringar i månadshyror, desto lägre är den hyreshöjning som krävs för att eliminera bristen och för att återställa jämvikten på marknaden. Omvänt gäller att om den levererade kvantiteten är mindre lyhörd för prisförändringar måste priset stiga mer för att eliminera en brist som orsakats av en ökad efterfrågan.

Detta illustreras i figur 5.10 ”Increase in Apartment Rents Depends on How Responsive Supply Is”. Anta att hyran för en typisk lägenhet hade varit R0 och kvantiteten Q0 när efterfrågekurvan var D1 och utbudskurvan antingen var S1 (en utbudskurva där den levererade kvantiteten reagerar mindre på prisförändringar) eller S2 (en utbudskurva där den levererade kvantiteten reagerar mer på prisförändringar). Observera att med båda utbudskurvorna är jämviktspriset och jämviktskvantiteten ursprungligen desamma. Anta nu att efterfrågan ökar till D2, kanske på grund av befolkningstillväxt. Med utbudskurvan S1 kommer priset (hyran i det här fallet) att stiga till R1 och kvantiteten lägenheter kommer att stiga till Q1. Om utbudskurvan däremot hade varit S2 skulle hyran bara behöva stiga till R2 för att återställa jämvikten på marknaden. Dessutom skulle det nya jämviktsantalet lägenheter vara högre, nämligen Q2. Utbudskurvan S2 visar att den levererade kvantiteten reagerar mer på prisförändringar än vad utbudskurvan S1 gör.

Vi mäter utbudets priselasticitet (eS) som förhållandet mellan den procentuella förändringen av den levererade kvantiteten av en vara eller tjänst och den procentuella förändringen av dess pris, allt annat oförändrat:

Eftersom priset och den levererade kvantiteten vanligen rör sig i samma riktning är utbudets priselasticitet vanligen positiv. Ju större utbudets priselasticitet är, desto mer mottagliga är de företag som tillhandahåller varan eller tjänsten för en prisförändring.

Försörjningen är priselastisk om utbudets priselasticitet är större än 1, enhetspriselastisk om den är lika med 1, och prisinelastisk om den är mindre än 1. En vertikal utbudskurva, som visas i panel a) i figur 5.11 ”Utbudskurvor och deras priselasticitet”, är helt inelastisk, dess priselasticitet för utbudet är noll. Utbudet av Beatles-låtar är helt oelastiskt eftersom bandet inte längre existerar. En horisontell utbudskurva, som visas i panel (b) i figur 5.11 ”Utbudskurvor och deras priselasticitet”, är perfekt elastisk; dess priselasticitet är oändlig. Det innebär att leverantörerna är villiga att leverera vilken mängd som helst till ett visst pris.

Studier stödjer idén om att arbetskraftsutbudet är mindre elastiskt i högavlönade arbeten än i lägre betalda.

David M. Blau uppskattade till exempel att arbetskraftsutbudet för barnomsorgspersonal är mycket priselastiskt, med en uppskattad priselasticitet för arbetskraftsutbudet på cirka 2,0. Detta innebär att en 10-procentig löneökning leder till en 20-procentig ökning av den tillhandahållna mängden arbetskraft. John Burkett uppskattade att arbetskraftsutbudet för både vårdbiträden och sjuksköterskor var priselastiskt, med en priselasticitet för vårdbiträden på 1,9 (mycket nära barnskötare) och en priselasticitet för sjuksköterskor på 1,1. Observera att priselasticiteten i arbetsutbudet för de högre betalda sjuksköterskorna är något lägre än för de lägre betalda vårdbiträdena.

Däremot uppskattade John Rizzo och David Blumenthal priselasticiteten i arbetsutbudet för unga läkare (under 40 år) till cirka 0,3. Detta innebär att en löneökning på 10 % leder till en ökning av den erbjudna arbetskraften med endast cirka 3 %. När Rizzo och Blumenthal undersökte arbetskraftsutbudets elasticitet efter kön fann de dessutom att kvinnliga läkares priselasticitet för arbetskraftsutbudet var något högre (ca 0,3 %).5) än männen (ca 0,2) i urvalet. Eftersom lönerna för kvinnliga läkare i urvalet var lägre än lönerna för manliga läkare i urvalet var denna skillnad i elasticitet i arbetsutbudet förväntad. Eftersom urvalet bestod av läkare som befann sig i början av sin karriär var de positiva, om än små, priselasticiteterna också väntade. Många av personerna i urvalet hade också höga skulder, ofta på grund av utbildningslån. Chansen att tjäna mer genom att arbeta mer är således en möjlighet att betala tillbaka utbildningslån och andra lån.

I en annan studie av läkares arbetskraftsutbud som inte var begränsad till unga läkare fann Douglas M. Brown att priselasticiteten för arbetskraftsutbudet för läkare inom primärvården var nära noll och att priselasticiteten för specialister var negativ, ca -0,3. För detta urval av läkare har löneökningar således liten eller ingen effekt på primärvårdsläkarnas arbetsmängd, medan en 10-procentig löneökning för specialister minskar deras arbetsmängd med cirka 3 procent. Eftersom specialisternas löner överstiger primärvårdsläkarnas löner är denna elasticitetsskillnad också logisk.

1Och även om de signifikanta och positiva tecknen på inkomstelasticitet för marijuana, alkohol och kokain ligger nära noll i alla fall, tyder de signifikanta och positiva tecknen på inkomstelasticitet för marijuana, alkohol och kokain på att de är normala varor, men de signifikanta och negativa tecknen, i fallet med heroin, tyder på att heroin är en sämre vara. Saffer och Chaloupka (som citeras nedan) föreslår att effekterna av inkomst för alla fyra substanser kan påverkas av utbildning.

Adesoji, O. Adelaja, A. ”Price Changes, Supply Elasticities, Industry Organization, and Dairy Output Distribution”, American Journal of Agricultural Economics 73:1 (februari 1991):89-102.

Bar-Ilan, A., och Bruce Sacerdote, ”The Response of Criminals and Non-Criminals to Fines”, Journal of Law and Economics, 47:1 (april 2004): 1-17.

Baye, M.R., D.W. Jansen och J.W. Lee, ”Advertising Effects in Complete Demand Systems”, Applied Economics 24 (1992): 1087-1096.

Bhuyan, S., och Rigoberto A. Lopez, ”Oligopoly Power in the Food and Tobacco Industries”, American Journal of Agricultural Economics 79 (augusti 1997):1035-1043.

Blau, D. M., ”The Supply of Child Care Labor”, Journal of Labor Economics 2(11) (april 1993):324-347.

Blundell, R., et al., ”What Do We Learn About Consumer Demand Patterns from Micro Data?”, American Economic Review 83(3) (June 1993):570-597.

Bresson, G., Joyce Dargay, Jean-Loup Madre, and Alain Pirotte, ”Economic and Structural Determinants of the Demand for French Transport: An Analysis on a Panel of French Urban Areas Using Shrinkage Estimators”, Transportation Research: Del A 38:4 (maj 2004): 269-285.

Brester, G. W. och Michael K. Wohlgenant, ”Estimating Interrelated Demands for Meats Using New Measures for Ground and Table Cut Beef”, American Journal of Agricultural Economics 73 (november 1991): 1182-1194.

Brown, D. M., ”The Rising Price of Physicians’ Services: A Correction and Extension on Supply”, Review of Economics and Statistics 76(2) (May 1994):389-393.

Davis, G. C., and Michael K. Wohlgenant, ”Demand Elasticities from a Discrete Choice Model: The Natural Christmas Tree Market”, Journal of Agricultural Economics 75(3) (augusti 1993):730-738.

Ekelund, R. B., S. Ford och John D. Jackson. ”Are Local TV Markets Separate Markets?” International Journal of the Economics of Business 7:1 (2000): 79-97.

Elzinga, K. G., ”Beer,” in Walter Adams and James Brock, eds., The Structure of American Industry, 9th ed. (Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1995), s. 119-151.

Farrelly, M. C., Terry F. Pechacek och Frank J. Chaloupka; ”The Impact of Tobacco Control Program Expenditures on Aggregate Cigarette Sales: 1981-2000”, Journal of Health Economics 22:5 (september 2003): 843-859.

Fogel, R. W., ”Catching Up With the Economy”, American Economic Review 89(1) (mars 1999): 1-21.

Gasmi, F., et al., ”Econometric Analysis of Collusive Behavior in a Soft-Drink Market”, Journal of Economics and Management Strategy (Summer 1992), s. 277-311.

Griffin, J. M., och Henry B. Steele, Energy Economics and Policy (New York: Academic Press, 1980), s. 232.

Grossman, M., ”A Survey of Economic Models of Addictive Behavior”, Journal of Drug Issues 28:3 (Summer 1998): 631-643.

Grossman, M., ”Cigarette Taxes”, Public Health Reports 112:4 (July/August 1997): 290-297.

Grossman, M., och Henry Saffer, ”Beer Taxes, the Legal Drinking Age, and Youth Motor Vehicle Fatalities”, Journal of Legal Studies 16(2) (juni 1987):351-374.

Hansen, A., ”The Tax Incidence of the Colorado State Lottery Instant Game”, Public Finance Quarterly 23(3) (juli 1995):385-398.

Heien, D., och Cathy Roheim Wessells, ”The Demand for Dairy Products: Structure, Prediction, and Decomposition”, American Journal of Agriculture Economics (maj 1988):219-228.

Kleinman, M. A. R., Marijuana: Costs of Abuse, Costs of Control (NY:Greenwood Press, 1989).

Levine, J. M., et al., ”The Demand for Higher Education in Three Mid-Atlantic States”, New York Economic Review 18 (Fall 1988):3-20.

Matas, A., ”Demand and Revenue Implications of an Integrated Transport Policy: The Case of Madrid”, Transport Reviews, 24:2 (mars 2004): 195-217.

Rizzo J. A. och David Blumenthal, ”Physician Labor Supply: Do Income Effects Matter?” Journal of Health Economics 13(4) (december 1994): 433-453.

Ross, H., och Frank J. Chaloupka, ”The Effect of Public Policies and Prices on Youth Smoking”, Southern Economic Journal 70:4 (april 2004): 796-815.

Saffer, H., och Frank Chaloupka, ”The Demand for Illicit Drugs”, Economic Inquiry 37(3) (juli 1999): 401-411.

Suits, D. B., ”Agriculture”, i Walter Adams och James Brock, eds., The Structure of American Industry, 9th ed. (Englewood Cliffs: Prentice Hall, , 1995), s. 1-33.

Tauras. J. A., ”Public Policy and Smoking Cessation among Young Adults in the United States”, Health Policy, 68:3 (juni 2004): 321-332.