Women has always been at Harvard, Helen Lefkowitz Horowitz AM ’65, PhD ’69, RI ’01 noted in her lecture “It’s Complicated.”: しかし、長い間、彼女たちは労働者や寄付者として、あるいは父親や夫、息子たちの世話役として存在していたのである。 1636年の大学創立から、エリザベス・ケーリー・アガシズをはじめとする女性たちが、アネックスとして知られる女子大学教育協会を設立した1879年までは、ハーバード大学に女子学生はいなかった。
「アネックスは建物なしで始まり、アピアン通りに部屋を借りて、ハーバードの教授たちが女子学生たちの授業を教えただけだった」とホロウィッツは指摘している。
スミス・カレッジのアメリカ研究および歴史学の名誉教授であるホロヴィッツは、4月末に研究所で講演し、ハーバード大学の創立375年を祝う一環としてラドクリフ学部長講話を行いました。 ラドクリフ研究所の第1期フェローの一人であり、ラドクリフのシュレジンジャー図書館で幅広い研究を行い、最近では『Wild Unrest』を執筆した。
ハーバードで女性の入学に最も激しく反対したのは1970年代で、学生と全米女性機構が、当時主流であった男女比4対1ではなく、1対1の入学を求める戦いをした時だと、ホロウィッツは述べています。 1977年以降、女性の数は徐々に増え、2007年には同等になりました。
Harvard Council of Deans の16人のメンバーのうち7人が女性であり、近年は管理職レベルでは本当に成功しているとHorowitzは述べています。 しかし、教授陣の女性への門戸開放は、より困難なものだった。
生物学者のルース・ハバード氏（44歳、47歳、50歳）が、ラドクリフの学生が女性から教わっていないことが自分の世代に与える影響について述べた言葉に、ホロウィッツさんは「悩まされている」という。 ハーバードの偉大な男性たちの足元に座っていると、学生たちは『いつか偉大な女性になれるかもしれない』という期待に目覚めないということかもしれません」
25年、50年、75年前と比べると、祝うべきことがたくさんあると、著名な歴史家は結論付けています。 「しかし、変えようとすること、心配することもたくさんあるのです。
“No Documents, No History”
Horowitz 講演の前に、Nancy F. Cott さんが、ラドクリフ卒業生と友人たちの集まりで、アメリカにおける女性の歴史に関するラドクリフのシュレジンジャー図書館の重要性について話した。 カール・アンド・リリー・プフォルツァイマー財団の図書館長であり、アメリカ史のジョナサン・トランブル教授であるコット氏は、1970年に大学院生として女性史の初期の講義の一つを担当しようと準備していたとき、シュレジンジャー図書館に頼ることができたことが、彼女にとっていかに重要であったかを振り返りました。 1970年、大学院で女性史の講義を始めたばかりの頃、女性運動の影響を受けていた彼女は、それまでの歴史家の記述は女性に関するステレオタイプな思い込みに満ちていると不信感を抱いていた。 シュレジンジャー図書館（元は女性史料館）は、その頃すでに25年以上にわたって資料を収集していたので、学生たちが読むべき一次資料を「シュレジンジャーの棚から次々と見つけることができました」と、彼女は語っています。
1940年代半ばにラドクリフ大学が「アメリカにおける女性の歴史的役割と文化的貢献に関する研究のナショナルセンター」の設立を意図したことを評価したコット氏は、図書館の最初のコンタクトとコレクションを可能にした歴史家メアリー・リッター・ビード（1876-1958）が果たした重要な役割に言及した。 コット氏は、「文書がなければ、歴史もない」という彼女の言葉を引用した。 文書がなければ歴史もない。 書類、記録。 これらを私たちは持たなければならない”