PrevalenzaModifica
La vittimizzazione secondaria (nota anche come vittimizzazione post crimine o doppia vittimizzazione) si riferisce a un’ulteriore vittimizzazione da parte delle autorità della giustizia penale in seguito alla denuncia di una vittimizzazione originale. I tassi di vittimizzazione sono alti, con una stima di 5,7 milioni di individui che hanno subito almeno una vittimizzazione nel 2016. Considerando che si tratta di casi di reati penali, i tassi riportati di vittimizzazione violenta sono sproporzionatamente bassi. Meno della metà (42%) riporta qualsiasi crimine violento di forza minacciata o reale, come aggressione fisica, batteria o reati con armi. Inoltre, meno di un quarto (23%) denuncia alla polizia lo stupro, l’infanzia o la violenza sessuale. Inoltre, della parte che denuncia l’aggressione sessuale o lo stupro, circa la metà descrive l’esperienza come sconvolgente, frustrante e inutile. Nonostante gli sforzi per aumentare le denunce penali di vittimizzazione, le autorità e il personale delle forze dell’ordine spesso scontano le esperienze violente degli individui e non riescono ad occuparsi sia delle necessarie azioni legali che di quelle interpersonali.
VulnerabilitàModifica
Quando le istituzioni o il personale del sistema di giustizia penale non riescono a sostenere l’individuo vittima, le vittime sono vulnerabili alla vittimizzazione secondaria. Mentre il modo appropriato e legale di rispondere alla vittimizzazione primaria è quello di denunciare l’evento, le autorità spesso negano, non credono, o incolpano la vittima (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). A sua volta, fino al 90% delle vittime riferisce di aver sperimentato una reazione sociale negativa e di aver attribuito l’incidente come un “secondo stupro” o una “seconda aggressione”.
La ricerca suggerisce che le vittime di violenza sessuale o di aggressione sono le meno propense a ricevere supporto o risorse dopo la denuncia. Questo può essere dovuto alla percezione della mancanza di prove, allo stigma sociale e al disagio generale quando si affrontano i casi di violenza sessuale. In uno studio sulle vittime di stupro sottoposte a un processo per la loro aggressione, coloro che sentivano che i loro detective avevano risposto in modo empatico e comprensivo erano più propensi a perseguire il processo, sentivano che le loro esperienze erano importanti e che i loro casi meritavano di essere ascoltati. Risposte empatiche e di supporto da parte delle autorità potrebbero potenzialmente migliorare la salute mentale e fisica delle sopravvissute allo stupro e, inoltre, migliorare i tassi di denuncia e diminuire gli atteggiamenti giudicanti da parte del sistema di giustizia penale. Poiché la violenza sessuale è un argomento sensibile per tutte le parti, il personale della giustizia penale può evitare, ignorare o fraintendere pubblicamente le opinioni sulla situazione come uno sforzo per separarsi o affrontare situazioni pericolose e scomode. Gli studi suggeriscono che queste idee sbagliate da parte del sistema possono danneggiare ulteriormente la salute mentale degli individui e un mondo più sicuro. Questo potrebbe essere combattuto con prospettive accettanti e non accusatorie, aiutando l’accuratezza dei rapporti di violenza sessuale. Diversi autori ipotizzano che l’approccio di sostegno delle autorità vada a beneficio della vittima e promuova un mondo giusto. In questo modo, le vittime precedenti potrebbero denunciare e cercare risorse appropriate in futuro.
Quelli esposti alla vittimizzazione traumatica sono vulnerabili a sperimentare la vittimizzazione secondaria. Se i bisogni sociali come l’empatia, il sostegno e la comprensione non sono soddisfatti, gli individui sono inclini a questo fenomeno. Mentre chiunque abbia sperimentato la vittimizzazione è suscettibile alla vittimizzazione secondaria, i tassi di prevalenza sono significativamente elevati per alcune popolazioni. Questo include le donne, i bambini, le minoranze razziali e sessuali, e coloro che sono stati aggrediti sessualmente da un conoscente o da uno sconosciuto. Inoltre, coloro che subiscono un certo tipo di violenza hanno maggiori probabilità di subire una vittimizzazione secondaria. Questi includono l’aggressione fisica, l’aggressione sessuale e la violenza domestica. In particolare, le vittime di stupro sono a più alto rischio di vittimizzazione secondaria da parte del sistema di giustizia penale, con circa la metà che descrive il processo come angosciante.
Segnalare la vittimizzazioneModifica
Come conseguenza del rifiuto sociale e dell’insensibilità a riconoscere il trauma o la violenza, gli individui sono sempre più inclini a continuare a non segnalare. Questo può essere dannoso per la salute mentale delle vittime, poiché la violenza sessuale spesso accade più di una volta e non denunciare la violenza aiuta a mantenere un ciclo ripetuto di abusi. Vivere la violenza è associato a esiti mentali e fisici negativi, tra cui la vergogna, la disregolazione delle emozioni, lo stress psicologico, la perdita di risorse e la patologia della salute mentale. In una meta-analisi sulla vittimizzazione dell’aggressione sessuale e la psicopatologia, c’era un effetto di medie dimensioni, la dimensione complessiva dell’effetto era moderata dopo aver tenuto conto di diverse diagnosi di salute mentale tra cui depressione, ansia, suicidalità, alimentazione disordinata e abuso di sostanze. Questo indica che la vittimizzazione da aggressione sessuale è significativamente correlata al disagio della salute mentale anche dopo il controllo di altri sintomi associati. Inoltre, le donne che sperimentano una vittimizzazione secondaria hanno maggiori probabilità di avere sia implicazioni negative per la salute fisica che per la salute mentale e sono anche poco propense a cercare servizi e cure. Dato che questi individui sono probabilmente in uno stato problematico, le pressioni di denuncia sono cognitivamente impegnative. Denunciare un crimine, specialmente sessuale, implica un ulteriore livello di vulnerabilità. Quando le vittime sono accolte da reazioni ostili, sono spinte a non denunciare. Questo non è solo dannoso per l’individuo, ma anche per la società, in quanto i perpetratori sono così autorizzati a continuare a commettere crimini e abusi. Come conseguenza del victim-blaming e di altri atteggiamenti negativi verso le vittime, i tassi di abuso criminale riportati sono bassi e l’angoscia nelle vittime è alta.
Interazioni con il sistema di giustizia penaleModifica
Malgrado gli alti tassi di vittimizzazione secondaria, i tassi di denuncia sono bassi. Non è insolito per il personale della giustizia penale scoraggiare le vittime dal perseguire i loro casi di violenza sessuale a causa di comportamenti di biasimo nei confronti della vittima e di sconti sulle esperienze traumatiche delle vittime. Un incidente che attira molte controversie nel sistema della giustizia penale è la denuncia di crimini violenti sul proprio partner intimo. Le donne che denunciano uno stupro da parte di un partner intimo sono viste come meno credibili dal sistema e le forze dell’ordine hanno maggiori probabilità di incoraggiare l’abbandono del caso. Gli standard sociali di obbedienza al partner intimo e quindi la cultura dello stupro sono prevalenti nel sistema della giustizia penale. Anche se si tratta di un crimine legale che viene denunciato, le vittime vengono spesso allontanate sentendosi alienate, senza speranza e indegne e hanno opzioni limitate per le risorse al di fuori del sistema.
Memoria frammentataModifica
Una possibile spiegazione del perché il sistema di giustizia penale è improbabile che creda a molte vittime è dovuta alla memoria frammentata delle vittime. Non è raro che le vittime di abusi sessuali abbiano anche una lesione cerebrale traumatica o altre reazioni neurobiologiche dovute all’aggressione. Nel suo lavoro, Campbell spiega come i cambiamenti molecolari si verificano in risposta al trauma, e come questo può influenzare le discrepanze nei rapporti delle vittime e nei ricordi dell’evento. Dopo un incidente traumatico, le alterazioni chimiche nel cervello cambiano, influenzando la codifica e l’elaborazione della memoria
Non solo i cambiamenti neurobiologici influenzano i ricordi delle vittime, ma la disregolazione delle emozioni, la repressione, la soppressione, la dissociazione e l’evitamento dell’evento sono anche reazioni comuni nelle vittime Questi fattori cognitivi e neurobiologici sono raramente considerati quando una vittima denuncia un’aggressione. Durante il tempo in cui il personale delle forze dell’ordine raccoglie informazioni sull’evento, potrebbe trovarsi di fronte a vittime che spiegano le loro storie in modo incoerente a causa di una memoria frammentata. Sia per un cambiamento neurobiologico che per una risposta psicologica a un trauma particolarmente angosciante, le vittime possono cadere preda dell’incapacità di descrivere coerentemente i dettagli dell’evento, togliendo così credibilità e facilitando la vittimizzazione secondaria.