Top 10 Strumenti di Test UI Web: Web UI Testing automatizzato

Tempo di lettura: 10 minuti

Almeno una dozzina di nuovi strumenti di automazione dei test UI sono emersi negli ultimi anni. Dato che ogni strumento ha il suo obiettivo e la sua strategia, può essere difficile sapere da dove iniziare. Stai cercando una guida? Dai un’occhiata ai 10 migliori strumenti di test UI per il web qui sotto.

Top 10 Automated Web UI Testing Tools

Come ogni tester UI potrebbe contestare, il test UI è relativamente semplice, finché non cambia nulla nella tua GUI, ma il problema è che… le cose cambiano di continuo. A seconda della soluzione che hai scelto per il test dell’interfaccia utente, il cambiamento delle condizioni può essere un’esperienza rivoluzionaria con l’auto-riparazione e i localizzatori AI, o un fallimento abissale di contorti flussi di lavoro manuali.

Nel tentativo di ottenere il primo rispetto al secondo, ho esaminato i 10 migliori strumenti di test dell’interfaccia utente che dovresti guardare.

1. Parasoft Selenic
2. Katalon
3. Selenium IDE
4. mabl
5. TestIM
6. Functionize
7. Perfecto
8. TestCraft
9. Squish
10. AutonomIQ

Ho anche condiviso qui alcune grandi domande da porsi quando si valutano strumenti di test UI, per essere sicuri di finire con uno strumento che è la misura giusta e che può raggiungere ciò di cui avete bisogno.

Qualunque strumento scegliate, tutti questi strumenti di test dell’interfaccia utente hanno grandi caratteristiche di usabilità e hanno messo l’esperienza utente in primo piano.

Parasoft Selenic

Progettato per: Utenti Selenium esistenti (o nuovi) che passano troppo tempo a creare, aggiornare e mantenere i loro test UI. Anche per coloro che non vogliono essere bloccati in uno strumento specifico del fornitore.

Prezzi: Abbonamento annuale per progetti e/o squadre

Pro:

• Smart recorder semplifica la creazione di test Selenium che utilizzano il modello a oggetti delle pagine
• Può eseguire autoguarigione sui test Selenium esistenti e raccomanda gli smart locator sui test Selenium esistenti
• Si integra direttamente nella tua pipeline CI/CD sfruttando i tuoi script Selenium esistenti o creando nuovi script Selenium
• Propone la tecnologia di analisi dell’impatto dei test fornisce una tecnologia di analisi dell’impatto dei test per identificare automaticamente quali test Selenium devono essere eseguiti nella pipeline CI/CD per convalidare le nuove modifiche al codice
• Fornisce supporto ai clienti ad ogni livello (non solo enterprise)
• BDD supportato (Cucumber). Si concentra sulla manutenzione del sottostante codice di test Java (JUnit e TestNG) Selenium

Cons:

• Non esiste una licenza gratuita per questa offerta commerciale, ma è disponibile una prova gratuita.
• Questo prodotto è ancora relativamente nuovo. La versione attuale supporta Java, JUnit 4 & 5, TestNG, Cucumber, Eclipse e IntelliJ. Altri supporti sono in considerazione per le versioni future.

Punti chiave: Le raccomandazioni alimentate dall’AI per i tuoi test Selenium esistenti rendono facile aggiungere questa soluzione alla tua pratica Selenium esistente subito. Come evidenziato in Gartner Peer Insights, uno dei migliori vantaggi della soluzione è il supporto clienti di classe mondiale di Parasoft, che è stato riconosciuto innumerevoli volte e ha sostenuto oltre 30 anni di innovazione dei prodotti di test del software.

Katalon

Progettato per: Utenti che cercano una via di mezzo tra strumenti di test codificati e non codificati.

Per essere uno strumento gratuito, Katalon fa molto, ed è usato pesantemente dai system integrator per i test dell’interfaccia utente. Il suo registratore si inserisce nel browser Chrome in modo da poter generare casi di test, e poi lo strumento li costruisce nell’IDE Katalon utilizzando il modello a oggetti della pagina, quindi sono altamente mantenibili. In qualsiasi momento è possibile eseguire i test direttamente nel loro IDE, o esportarli in molti tipi diversi di script di test.

Prezzi: Gratuito per il Katalon Studio di base (con plugin a pagamento disponibili come abbonamenti attraverso il marketplace). Il supporto Enterprise è disponibile (ma può diventare abbastanza costoso)

Pros:

• Raccomanda i localizzatori intelligenti
• Usa il modello a oggetti della pagina (ma solo per i test generati e gestiti all’interno dell’IDE)
• Ha una capacità di autoguarigione (tramite un plug-in a pagamento)
• Possibilità di esportare in molti tipi diversi di script di test
• BDD supportato. I file caratteristici eseguono il codice di test Katalon

Cons:

• Anche se puoi esportare i tuoi test come Selenium e altri script di test, una volta esportati perdi tutta l’usabilità di Katalon e l’esportazione non include il modello oggetto della pagina, il che significa che i test diventano difficili da riutilizzare e mantenere
• Il loro supporto clienti è disponibile solo a livello aziendale, ed è molto costoso
• Non si integra direttamente nel tuo quadro di esecuzione esistente (utilizza un quadro proprietario, con integrazioni CI disponibili come plugin)

Punti chiave: Gli utenti possono iniziare a usare Katalon senza avere alcuna conoscenza tecnica, creando casi di test rapidamente grazie alle parole chiave del programma. È gratuito per iniziare con Katalon Studio, ma per ottenere il beneficio di alcune di quelle eccitanti tecnologie innovative, dovrete fare l’aggiornamento o acquistare plugin a pagamento.

Selenium IDE

Progettato per: Utenti che stanno cercando uno strumento di registrazione e riproduzione guidato dall’interfaccia utente.
Selenium IDE è un progetto open-source che sfrutta la potenza di Selenium in un plug-in per Chrome, e lo rende disponibile gratuitamente. Iniziare con Selenium IDE non richiede alcuna configurazione aggiuntiva oltre all’installazione dell’estensione sul tuo browser, allineandosi con la filosofia di guida del progetto di fornire uno strumento che sia facile da usare e dia un feedback immediato.

Prezzi: Gratuito

Pros:

• Gli utenti possono esportare qualsiasi test creato in uno script, rendendolo uno strumento incredibilmente potente per la creazione di test UI
• Offre più strategie di localizzazione per ogni elemento che registra
• Ha una funzione di auto-guarigione (ma non funziona su script Selenium al di fuori dell’IDE Selenium, e non è affidabile come le funzioni di auto-guarigione di altre soluzioni)

Cons:

• Non si adatta direttamente al tuo processo CI/CD
• Buggy e una scatola nera (quando qualcosa non viene registrato sei praticamente bloccato e devi esportare nel codice per capire cosa sta succedendo)
• Non usa il modello di oggetto pagina quando costruisci i test
• Mentre puoi esportare i tuoi test in molte lingue diverse, non c’è la possibilità di importare in questo momento
• Mentre offrono integrazioni CI, non è direttamente integrato nel tuo framework esistente
• Nessun supporto integrato per BDD

Punti chiave: Selenium IDE è semplice da usare, dando agli utenti la possibilità di creare rapidamente test contro le loro Web UI. È molto amichevole per Selenium e si sentirà naturale per quelli abituati al framework.

mabl

Progettato per: Team che non sono interessati a scrivere test e non vogliono stabilire una pratica di test dell’interfaccia utente, il che significa che si consegna la maggior parte del lavoro a mabl.

mabl ha un approccio molto diverso al test dell’interfaccia utente – è meno sui test e più sui viaggi. Si accede al loro sito web, si definisce un viaggio attraverso l’applicazione e questo è tutto. Non vi danno davvero un caso di test o qualcosa su cui lavorare davvero. Da quel punto, ti permetteranno di eseguire periodicamente quel test e ricevere i risultati sulla sua riuscita esecuzione.

Prezzi: Tiered pricing basato sul numero di viaggi eseguiti

Pros:

• Raccomanda gli smart locator (ma è un po’ oscurato dall’utente)
• La funzione di auto-guarigione funziona molto bene
• Soluzione SaaS; facile da accedere e iniziare
• Modello di prezzi scalabile

Cons:

• Non usa il modello di oggetto pagina quando si registrano i viaggi
• Usa il proprio framework, e non c’è importazione ed esportazione degli script di test
• Mentre esistono integrazioni CI, non puoi integrare direttamente la soluzione nel tuo framework esistente
• Se qualcosa non funziona come volevi, è molto difficile avere accesso al “codice” per configurare o manipolare
• L’attenzione ai “viaggi” rende la creazione di “convalida funzionale” (cioè test con asserzioni).e. test con le asserzioni) è imbarazzante
• Soluzione solo SaaS; nessuna distribuzione on-premise e nessuna capacità di accedere a un’applicazione non disponibile in Internet pubblica
• Nessun supporto integrato per BDD

Punti chiave: mabl aiuta gli utenti a migliorare la velocità e la qualità della loro pipeline di rilascio, con un sofisticato auto-risanamento che mantiene stabile l’automazione, indipendentemente dalle modifiche all’interfaccia utente dell’applicazione. mabl fa quello che fa e l’uomo passa in secondo piano rispetto alle sue analisi prescritte, quindi essenzialmente si consegnano i propri viaggi a mabl e si spera per il meglio. Per alcuni, questo è fantastico, ma per altri, questo potrebbe essere un controllo troppo grande.

TestIM

Progettato per: Organizzazioni che cercano una soluzione out-of-the-box per il test dell’interfaccia utente che si concentra sui percorsi di esecuzione per flussi di lavoro complessi.

TestIM è un’applicazione SaaS, creata da sviluppatori che si sono resi conto che mentre stavano spendendo tempo ed energia per mantenere ambienti di test automatizzati, erano ancora in ansia per come una semplice correzione di un bug potrebbe rompere un’altra parte dell’applicazione. Così hanno creato questa soluzione incredibilmente facile da usare per i test UI.

Prezzi: Abbonamento annuale basato sul numero di test eseguiti
Pro:

• I test sono incredibilmente facili da creare, con un’interfaccia utente intuitiva
• Raccomanda gli smart locator, insieme a una grande strategia per mantenerli
• Ha un’impressionante capacità di autoguarigione come parte della loro tecnologia Smart Locator

Cons:

• Non usa il modello di pagina oggetto nei suoi test
• Non ha la capacità di importare/esportare gli script di test
• Gli utenti non possono accedere al codice o portare i test fuori da TestIM
• Quadro bloccato dal fornitore – gli script sono nel quadro di TestIM
• Supporto non chiaro per BDD

Punti chiave: È molto facile ottenere l’accesso alla tecnologia TestIM, e molto facile creare un caso di test che funziona bene, out-of-the-box. L’elegante esperienza utente fa sembrare l’auto-guarigione una magia (se voglio una soluzione per migliorare la mia esperienza utente, probabilmente posso fidarmi di una soluzione con una grande esperienza utente, giusto?), ma la sfida principale con TestIM è che non c’è modo di ottenere l’accesso ai test. Dal momento che tutti i test sono nel framework di TestIM, sei in balia della loro infrastruttura, del modello di business e di qualsiasi cosa accada con l’azienda in futuro.

Funzionamento

Progettato per: Tester manuali o non tecnici che stanno entrando in BDD (loro lo chiamano “ALP”) in funzione di test UI.

Functionize fornisce tutte le caratteristiche che vi aspettereste da uno strumento completo di test UI web, ma con alcuni progressi aggiuntivi intorno alla strategia di localizzazione, compreso un passo di test autonomo dove i test possono essere creati semplicemente utilizzando l’applicazione. Tutto questo è realizzato nel loro framework proprietario.

Prezzi: Nessuna informazione sui prezzi disponibile pubblicamente

Pros:

• Eccellente visualizzazione del flusso dei test
• Raccomanda più localizzatori per gli elementi
• Ha una capacità di auto-guarigione
• Approccio alternativo al BB tradizionale (usando NLP proprietario). Potrebbe essere un contro se stai cercando di fare BDD tradizionale (cioè Cucumber)

Cons:

• Non usa il modello di pagina oggetto
• Quadro bloccato dal fornitore
• Nessuna importazione/esportazione di script di test

Punti chiave: L’IA di Functionize sembra essere in grado di mantenere la promessa dell’organizzazione di eliminare i test churn, aumentando la precisione e l’efficienza dei tester. Ma attenzione al vendor-lock qui, mentre si considera come si potrebbe portare nel flusso.

Perfecto

Progettato per: Utenti che cercano uno sportello unico per test UI e mobile. Poiché è senza script, è più adatto per coloro che cercano di non scrivere codice.

Perfecto è stato in giro per un po’, e si sono pesantemente concentrati sui test mobili, ma hanno un bell’ecosistema di test UI che consente la creazione, la manutenzione, l’esecuzione del cloud e la segnalazione.

Prezzo: Tra $99 e $3588+ per un abbonamento annuale

• Usa il modello di oggetto della pagina (ma solo nei loro test generati)
• Fornisce più localizzatori per gli elementi web registrati
• Recentemente ha introdotto l’auto-risanamento (anche se non è molto chiaro cosa fa o quanto bene si comporta, e quindi quanto sia utile)

Cons:

• Gli script di test sono in un linguaggio proprietario basato su TCL
• Non puoi importare i tuoi script Selenium
• Mentre offrono integrazioni CI, non è direttamente integrato nel tuo framework esistente
• BDD supportato attraverso un’implementazione di terze parti, Project Quantum

Punti chiave: Perfecto fornisce soluzioni per il mantenimento e la scrittura di script di test, la gestione e la convalida dei test e il debugging dei difetti. La soluzione di test UI di Perfecto dà agli utenti la possibilità di creare script o senza script, e hanno recentemente aggiunto nuove funzionalità per la manutenzione e l’auto-riparazione.

TestCraft

Progettato per: Utenti che non vogliono scrivere codice e sono alla ricerca di analisi avanzate per convalidare continuamente i loro test.

TestCraft è una piattaforma di automazione di test Selenium senza codice, con tecnologia AI e modellazione visiva unica che sostiene di consentire la creazione e l’esecuzione di test più veloce, eliminando al contempo il sovraccarico di manutenzione dei test.

Prezzi: Nessuna informazione sui prezzi disponibile pubblicamente

Pros:

• Usa il modello di oggetto pagina (ma solo nei loro test generati)
• Raccomanda localizzatori intelligenti, chiamati “smart bindings”
• Self-healing è una parte della loro tecnologia smart binding
• Uno scheduler integrato permette agli utenti di eseguire flussi di test periodicamente nel tempo

Cons:

• Usa un framework proprietario
• Non puoi importare/esportare script di test
• Non si integra direttamente nel tuo framework esistente (le integrazioni CI sono disponibili come plugin)
• BDD supportato attraverso un’implementazione di terze parti, Project Quantum

Punti chiave: TestCraft è una potente applicazione SaaS che permette ai tester di creare scenari di test completamente automatizzati senza codificare. Gli utenti registrano i loro casi di test sull’UI e da questo, TestCraft creerà un modello per ogni flusso di test, con un’indicazione visiva dei diversi percorsi che il test eseguirà. Questo lo rende accessibile agli utenti che hanno modelli di utilizzo complessi.

Squish

Progettato per: Utenti che hanno bisogno di testare GUI e interfacce uomo-macchina (HMI), specialmente su più piattaforme. Squish automatizza i test per Windows, Java, QT, .NET, Web, iOS, Android e altro ancora.

Prezzi: Una licenza perpetua fluttuante può essere acquistata per 4.990 euro. Prova gratuita disponibile.

Pro:

• Esteso supporto di test multipiattaforma
• Potenti capacità di riconoscimento ottico dei caratteri (OCR)
• Identificazione e verifica affidabile degli oggetti indipendentemente dai layout dello schermo
• Buon supporto per i linguaggi di scripting

Cons:

• Può avere bisogno di miglioramenti per la formazione degli utenti finali e il supporto tecnico, anche se la maggior parte dei feedback è favorevole
• Alcuni problemi segnalati con l’aggiunta di nuovi oggetti alla mappa degli oggetti

Punti chiave: Con il supporto per entrambi i test GUI e di regressione, Squish utilizza l’identificazione degli oggetti basata sulle proprietà per valutare l’interfaccia utente web. Se stai usando un flusso di lavoro BDD, puoi integrare Squish nel tuo IDE. È disponibile anche il supporto all’automazione per Chromium.

AutonomIQ

Progettato per: Utenti che cercano un interessante ibrido tra codice e soluzioni senza codice. (C’è del codice, ma è aiutato dall’elaborazione del linguaggio naturale.)

AutonomIQ ha un messaggio potente intorno all’AI e all’apprendimento automatico, ma cosa fa? Lo strumento fornisce un processo in tre fasi per l’automazione dei test UI. Inizia scoprendo la vostra applicazione attraverso la sua AI, e poi costruendo casi di test da quel processo di scoperta. Il terzo passo è utilizzare il loro motore di analisi per monitorare e mantenere i casi di test.

Prezzi: Nessuna informazione sui prezzi disponibile pubblicamente

Pros:

• Forte NLP, AI, e ML
• Usa il modello di oggetto della pagina (ma solo nei loro test generati)
• Raccomanda localizzatori intelligenti, attraverso il loro Chrome Plug-in
• Self-healing nella loro esecuzione
• Approccio alternativo al BDD tradizionale (usando NLP proprietario). Potrebbe essere un contro se stai cercando di fare BDD tradizionale (cioè Cucumber)

Cons:

• Usa un framework proprietario
• Non puoi importare script di test
• Non si integra direttamente nel tuo framework esistente (le integrazioni CI sono disponibili come plugin)
• Non è una tecnologia completamente provata

Punti chiave: Sembra che questa tecnologia abbia tutto e faccia tutto. Allora perché è in fondo alla mia lista? Perché non sono stato in grado di trovare un loro cliente con alcun caso di studio o utilizzo reale. Ma se la loro soluzione può arrivare ai risultati potenziali, potrebbe essere abbastanza dirompente.