Selezione giudiziaria negli Stati: California
Panoramica
Il comitato per l’amministrazione statale della Camera del Montana ha approvato ieri un disegno di legge che richiede ai giudici di astenersi dai casi a causa di contributi elettorali. Secondo HB 157 come approvato…
Leggi di più…
Wyoming: il piano per sottoporre i commissari di nomina giudiziaria alla conferma del Senato sembra morto14 febbraio 2019
Un piano per richiedere ai membri della commissione di nomina giudiziaria del Wyoming di essere soggetti alla conferma del Senato sembra essere morto. I tribunali più importanti del Wyoming usano un…
Leggi di più…
Questo si sta rivelando un anno senza precedenti in termini di numero di sforzi per passare da elezioni giudiziarie di parte a non di parte o…
Leggi di più…
Per gentile concessione del Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of…
Read More…
La magistratura della California è composta dalla corte suprema, le corti d’appello e la corte superiore. Secondo la costituzione della California, i giudici della corte suprema e delle corti d’appello sono nominati dal governatore e devono essere confermati dalla commissione per le nomine giudiziarie, che consiste nel capo della giustizia, il procuratore generale e un presidente della corte d’appello. Dal 1979, il legislatore ha richiesto che la commissione dell’Ordine degli Avvocati della California sulla valutazione delle nomine giudiziarie conduca un’indagine approfondita del background e delle qualifiche dei potenziali candidati, ma il governatore non è vincolato dalle raccomandazioni della commissione. I giudici d’appello devono candidarsi alle elezioni governatoriali successive alla loro nomina. I giudici d’appello servono per dodici anni.
I giudici della corte superiore sono scelti in elezioni apartitiche per mandati di sei anni. Il governatore riempie i posti vacanti della corte superiore mediante nomina. Come per le nomine alla corte d’appello, i potenziali candidati devono prima essere esaminati dalla commissione per la valutazione delle nomine giudiziarie. La stragrande maggioranza dei giudici della corte superiore raggiunge inizialmente la panchina tramite nomina governatoriale, e una volta in panchina, i giudici in carica sono raramente sfidati per la rielezione.
In molti stati, le elezioni per il mantenimento dei giudici sono affari di basso profilo, con i giudici che affrontano poca, o nessuna, opposizione organizzata. Nel corso degli anni, le elezioni di mantenimento per i giudici d’appello in California sono state l’eccezione a questa regola. Nel 1986, tre giudici, incluso il giudice capo, sono stati presi di mira per le loro sentenze contro la pena di morte. Un totale di 11,5 milioni di dollari è stato speso in campagne pro e contro i giudici, stabilendo un record all’epoca per le spese in un’elezione giudiziaria. Nelle recenti elezioni, i giudici sono stati presi di mira per le loro decisioni in casi di aborto, ma gli sforzi per disarcionarli non hanno avuto successo. Tuttavia, il margine di approvazione per i giudici d’appello statali nelle elezioni di mantenimento è diminuito da una media del 76,8% negli anni ’80 al 60,1% nel 1994.