WASHINGTON – Oggi, mentre i repubblicani della Camera continuano a giurare di abrogare l’Affordable Care Act e tengono un’udienza intitolata “Esaminare i fallimenti della trasparenza di ObamaCare”, i democratici del Senato hanno rilasciato dati e punti chiave che confutano le affermazioni repubblicane e dimostrano la chiara trasparenza del processo che ha portato al passaggio dell’ACA. L’udienza di oggi arriva dopo che gli ultimi numeri di iscrizione all’ACA mostrano un solido inizio nella prima settimana del periodo di iscrizione aperta del 2015 e il rilascio da parte dei Centers for Medicare and Medicaid Services di un nuovo rapporto che mostra che la spesa sanitaria negli Stati Uniti è cresciuta l’anno scorso al tasso più basso mai registrato, in parte grazie all’ACA. Mentre vengono annunciati altri rapporti sugli effetti positivi dell’ACA, i repubblicani, tuttavia, continuano a promettere un voto per abrogare la legge e togliere la copertura economica a milioni di americani e rimettere le compagnie di assicurazione al comando.
“La ridicola udienza di oggi alla Camera dei Rappresentanti è solo l’ultimo esempio dei repubblicani che fanno di tutto per togliere l’assistenza sanitaria a prezzi accessibili a milioni di persone in Connecticut e in tutta l’America che la vogliono e ne hanno bisogno”, ha detto il senatore degli Stati Uniti Chris Murphy (D-Conn.) leader della campagna #ACAworks dei democratici del Senato. “L’idea che l’Affordable Care Act sia stato redatto a porte chiuse è falsa. Tra le decine di ore di riunioni pubbliche nelle commissioni HELP e Finanza del Senato, così come le innumerevoli ore che i membri della Camera hanno trascorso a discutere la legge nelle commissioni Energia & Commercio, Vie & Mezzi, e Istruzione & Lavoro, i membri del Congresso hanno effettivamente trascorso una quantità storicamente elevata di tempo su questa legislazione. Affermare che il processo è stato qualcosa di meno che completamente trasparente è fuorviante e politico. Se i repubblicani vogliono migliorare l’assistenza sanitaria in questo paese, dovrebbero ascoltare il pubblico, abbandonare la loro crociata per abrogare l’Affordable Care Act e invece lavorare con i democratici per renderlo ancora migliore.”
Contrariamente alle affermazioni dei repubblicani, il processo che ha portato al passaggio dell’Affordable Care Act è stato uno dei più trasparenti nella storia della nostra nazione. Di seguito una selezione di punti per confutare molte affermazioni che i repubblicani della Camera dovrebbero fare all’udienza di oggi.
FATTO: L’ACA ha avuto un numero storico di ore di dibattito e di emendamenti durante lo sviluppo del comitato della legislazione.
- Il processo della Camera ha attraversato tre commissioni – Energia e Commercio, Modi e mezzi, e Istruzione e Lavoro – con decine di audizioni per molti mesi.
- In particolare, la Camera ha tenuto 79 audizioni bipartisan e revisioni sulla legge di riforma sanitaria nel corso di un intero anno.
- I membri della Camera hanno trascorso quasi 100 ore in udienze, hanno ascoltato 181 testimoni da entrambi i lati del corridoio, hanno considerato 239 emendamenti (sia democratici che repubblicani) e accettato 121 emendamenti.
FATTO: Il Senato ha tenuto decine di incontri pubblici e audizioni in entrambe le commissioni Finanze e HELP e ha accettato centinaia di emendamenti repubblicani.
- La commissione HELP ha tenuto 14 tavole rotonde bipartisan, 13 audizioni bipartisan e 20 walkthrough bipartisan sulla riforma sanitaria.
- La commissione HELP ha considerato quasi 300 emendamenti e ha accettato più di 160 emendamenti repubblicani.
- La commissione finanziaria ha tenuto 17 tavole rotonde, vertici e audizioni sulla riforma sanitaria. Il Comitato delle Finanze ha anche tenuto 13 riunioni dei membri e walkthroughs e 38 riunioni e negoziati per un totale di 53 riunioni sulla riforma sanitaria.
- Il Comitato delle Finanze ha tenuto un markup di sette giorni della legge, il più lungo markup del Comitato delle Finanze in 22 anni, con un voto bipartisan di 14 a 9 per approvare la legge.
- Il markup del Comitato delle Finanze ha portato a 41 emendamenti per rivedere il disegno di legge, di cui 18 per consenso unanime o senza obiezioni.
FATTO: Il finanziamento delle disposizioni di copertura dell’ACA era ben noto e discusso.
Quando la legge è arrivata in aula, il Senato ha trascorso 25 giorni consecutivi in sessione sulla riforma sanitaria, la seconda sessione consecutiva più lunga della storia. In totale, il Senato ha trascorso più di 160 ore a considerare la legislazione sulla riforma sanitaria.
- L’Ufficio del Bilancio del Congresso, non partigiano, ha pubblicato molti rapporti sul finanziamento dell’Affordable Care Act, mostrando chiaramente che le entrate sarebbero state raccolte dalla disposizione sulla responsabilità personale, nota anche come mandato individuale o penalità per il free-rider, in ogni caso in cui ha descritto le disposizioni di copertura della legge.
- CBO ha anche scritto ampiamente su come un mercato assicurativo correttamente funzionante funzionerebbe come progettato sotto l’ACA. L’intero scopo dell’assicurazione è quello di bilanciare il rischio degli iscritti sani e non sani; chiunque creda che questo punto sia stato evitato durante il dibattito dell’ACA semplicemente non ha prestato attenzione ai sostenitori della legge come l’hanno descritta durante le molte audizioni pubbliche che la legge ha ricevuto.