Newswise – Una ricerca pubblicata sul Journal of Forensic Sciences che sostiene di identificare il famigerato assassino del XIX secolo attraverso l’analisi del DNA ha afferrato i titoli di tutto il mondo nella primavera del 2019.
L’attenta analisi di Kim Rossmo, un professore di ricerca nella Scuola di giustizia penale della Texas State University, ha messo in discussione la logica investigativa dello studio e conclude che è stato un fallimento forense. Ha recentemente completato un importante progetto di ricerca sulle cause sistemiche delle condanne errate, finanziato dal National Institute of Justice, e ha notato molti degli stessi problemi nello studio sullo Squartatore.
“Gli errori sottostanti nel ragionamento e nella logica qui – visione a tunnel, focus sul sospetto, bias di conferma, accettazione acritica delle ipotesi, tassi di errore non dichiarati ed errori di probabilità – sono gli stessi che si trovano comunemente nelle condanne sbagliate e in altri fallimenti investigativi criminali”, ha detto Rossmo. Il suo commento è pubblicato nell’edizione attuale del Journal of Forensic Sciences (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.14191).
Rossmo, un ispettore di polizia canadese in pensione, è stato a lungo uno studente del caso Jack lo Squartatore. In precedenza lo ha esaminato dal punto di vista di un profiler geografico, determinando attraverso la modellazione matematica che l’assassino probabilmente viveva vicino alle famigerate Flower e Dean Street (http://www.txstate.edu/gii/projects/jack-the-ripper.html).
I problemi che Rossmo individua nella ricerca sul DNA includono:
- I campioni di DNA sono stati recuperati da uno scialle, presumibilmente trovato sulla scena del delitto della quarta vittima di Jack lo Squartatore, Catherine Eddowes. Tuttavia, lo scialle non è menzionato in nessun rapporto investigativo dell’epoca, e i ricercatori non riescono a stabilire la sua provenienza.
- Le macchie sullo scialle sono identificate come sangue della vittima e sperma dell’assassino, anche se nessuna delle due affermazioni è scientificamente stabilita dai ricercatori, e non ci sono prove di attività sessuale associate a nessuno degli omicidi di Jack lo Squartatore.
- Il test del DNA mitocondriale è usato per identificare “Aaron Kosminski” come l’assassino, anche se questo tipo di marcatore genetico, che può essere trasmesso solo attraverso la discendenza materna, non è un identificatore unico. Mentre il test mtDNA può essere usato per eliminare i sospetti, non può implicarli.
- I ricercatori sostengono che un “Kosminski,” identificato per la prima volta come sospetto dalla polizia metropolitana di Londra (ma senza nome registrato), è in realtà “Aaron Kozminski,” un detenuto del Colney Hatch Asylum, nonostante le registrazioni biografiche contrastanti per i due uomini.
“La visione a tunnel implica una stretta focalizzazione su una singola teoria, come l’esclusivo obiettivo di Kosminski per il test del DNA mitocondriale, e può portare a un passaggio prematuro da un’indagine basata sulle prove a una basata sul sospetto”, ha detto Rossmo. “Il bias di conferma, un tipo di pensiero selettivo, diventa allora un problema. L’inclinazione umana è quella di confermare le nostre teorie cercando informazioni di supporto, interpretando le informazioni ambigue come a sostegno delle nostre convinzioni, e minimizzando le informazioni incoerenti.”
.