Il crimine più atroce del mondo

(CNN) — Condividono un profondo dolore: un americano idealista che ha cercato di proteggere i curdi dell’Iraq, un generale canadese che ha rifiutato di seguire gli ordini in Ruanda, un prete francese che ha combattuto per l’anima della Cambogia.

Ognuno ha cercato di focalizzare l’attenzione del mondo sul crimine più efferato: il genocidio. Ogni volta, sono stati evitati, ignorati o gli è stato detto che era un problema di qualcun altro.

Per capire perché, Christiane Amanpour della CNN ha viaggiato nei campi di sterminio di Europa, Africa e Asia per un documentario di due ore, “Scream Bloody Murder.”

Dopo aver riportato le atrocità di massa in tutto il mondo, questa volta Amanpour ha tracciato i racconti personali di coloro che hanno cercato di fermare il massacro.

L’indagine della CNN, durata un anno, ha scoperto che invece di usare un trattato delle Nazioni Unite che mette fuori legge il genocidio come trampolino di lancio per l’azione, i leader politici hanno invocato un motivo dopo l’altro per far sembrare l’intervento non necessario, inutile e persino controproducente. Mappa: Vedi le località presenti nel documentario “

A dicembre ricorre il 60° anniversario della Convenzione dell’ONU sul genocidio, quando – all’indomani dell’Olocausto – le nazioni del mondo si impegnarono a prevenire e punire i futuri tentativi di eliminare gruppi etnici, religiosi e nazionali. Leggi la Convenzione sul Genocidio del 1948 (pdf)

“La Convenzione sul genocidio avrebbe dovuto fermare il genocidio, ma non l’ha fatto”, ha detto il sopravvissuto dell’Olocausto e premio Nobel Elie Wiesel. L’intervento è una sfida ardua, secondo lui, a causa della tendenza a minimizzare i racconti dei rifugiati e delle vittime. “È meglio non credere, perché se si crede, non si dorme la notte. E come si fa a mangiare? Come puoi bere un bicchiere di vino quando sai?”. Vedi le immagini dei luoghi nel documentario “

Anni ’70: Cambogia

Padre François Ponchaud era un missionario cattolico in Cambogia quando i guerriglieri Khmer Rossi – rivoluzionari comunisti – presero il potere nel 1975. Hanno espulso tutti gli stranieri dal paese.

Ma lavorando dalla Francia, Ponchaud ha raccolto le testimonianze dei rifugiati e monitorato le trasmissioni radio per documentare il lavoro in schiavitù, la tortura e le esecuzioni che i Khmer Rossi stavano usando per uccidere un quarto della popolazione della Cambogia.

Ha pubblicato le sue scoperte in un importante giornale francese e ha scritto un libro, “Year Zero”. Ma anche così, dice Ponchaud ad Amanpour, “Nessuno ci ha creduto”. Guarda il dietro le quinte della realizzazione di ‘Scream Bloody Murder’ “

Anni ’80: Iraq

La CNN ha scoperto che l’intervento è spesso valutato in base ai costi politici ed economici.

Documenti governativi statunitensi declassificati mostrano che mentre Saddam Hussein gasava i curdi iracheni, gli Stati Uniti si opponevano a punire l’Iraq con un’embargo commerciale. si opponevano a punire l’Iraq con un embargo commerciale perché stavano coltivando l’Iraq come un alleato contro l’Iran e come un mercato per le esportazioni agricole degli Stati Uniti.

Secondo Peter Galbraith, allora uno staffer idealista del Senato determinato a fermare Hussein dal commettere un genocidio, l’amministrazione Reagan “si lasciò trasportare dalla propria propaganda. Cominciarono a credere che Saddam Hussein potesse essere un partner affidabile”. Leggi i documenti statunitensi un tempo segreti

anni ’90: Bosnia

Anche un’ampia copertura giornalistica può non portare all’intervento.

Durante la violenta disgregazione della Jugoslavia negli anni ’90, i media hanno riportato la pulizia etnica dei musulmani da parte dei serbi di Bosnia: l’assedio di Sarajevo, i campi di concentramento, l’uso dello stupro come arma di guerra.

Era come guardare “un remake a colori delle scene in bianco e nero che avevamo visto nella seconda guerra mondiale”, ha detto il diplomatico statunitense Richard Holbrooke, il cui nonno ebreo fuggì dalla Germania quando Adolf Hitler andò al potere.

Holbrooke è stato uno dei primi sostenitori di un’operazione militare guidata dagli Stati Uniti contro i serbi della Bosnia. “Non pensavo che fosse così controverso”.

Ma ci sarebbero voluti tre anni – e il massacro di 8.000 uomini e ragazzi musulmani nella città di Srebrenica – perché Holbrooke facesse valere le sue ragioni nell’amministrazione Clinton.

1994: Ruanda

In Ruanda, dove i soldati e le milizie Hutu massacrarono i loro connazionali Tutsi, l’amministrazione Clinton cercò di evitare di caratterizzare il massacro etnico come genocidio.

Secondo un promemoria interno, il Dipartimento di Stato si preoccupava che secondo la Convenzione sul genocidio del 1948, l’uso del termine “genocidio” avrebbe potuto costringere gli Stati Uniti “a fare effettivamente qualcosa”

Il capo della forza di pace delle Nazioni Unite in Ruanda, il tenente generale canadese Romeo Dallaire, implorò per ulteriori truppe. Invece di rinforzi, Dallaire ricevette l’ordine di ritirarsi completamente. Non avrebbe lasciato il Ruanda.

“Ho rifiutato un ordine legale”, ha detto ad Amanpour, “ma era immorale”. La sua piccola forza delle Nazioni Unite non fu sufficiente a fermare il massacro di più di 800.000 persone.

2003: Darfur

Alcuni sostenitori dei diritti umani considerano il Darfur, la regione occidentale del Sudan, la scena del primo genocidio del XXI secolo.

Le atrocità nel Darfur nascono da una guerra civile tra i ribelli delle tribù africane del Sudan e il governo guidato dagli arabi del paese.

Nel 2003, quando i ribelli hanno attaccato gli avamposti del governo in Darfur, un monitor dei diritti umani delle Nazioni Unite ha avvertito che nel “conflitto in escalation”, il governo del Sudan potrebbe essere “impegnato in … pulizia etnica volta ad eliminare le tribù africane dal Darfur.”

A quel tempo, l’attenzione mondiale era sull’Iraq, dove gli Stati Uniti stavano combattendo per rovesciare Saddam Hussein. L’allarme precoce sul Darfur “scomparve in un grande buco”, secondo Mukesh Kapila, allora il massimo funzionario dell’ONU in Sudan.

Anche quando il Consiglio di Sicurezza dell’ONU mise in agenda il Darfur, ci vollero più di tre anni per autorizzare una robusta forza di pace.

“Non c’era mancanza di informazioni”, dice l’attivista Eric Reeves. “

A luglio, il procuratore della Corte penale internazionale ha accusato il presidente del Sudan di genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità, accuse che il Sudan nega. Leggi le accuse del procuratore della CPI (pdf)

Come giudicherà la storia la risposta del mondo al Darfur?

“Acclamerà i giovani … che credono nella solidarietà”, dice Wiesel. “Sicuramente criticherà i leader del mondo.”

E la prossima volta che qualcuno griderà al massacro per fermare un genocidio, qualcuno lo ascolterà?