All’inizio del 2020, poco più di 588 milioni di persone vivono in estrema povertà, il che significa che circa il 7,7% della popolazione mondiale vive sotto la soglia di povertà internazionale di 1,90 dollari al giorno. Detto in altro modo, 588 milioni di persone hanno attualmente una mancanza di beni di base e/o non vedono un ritorno sui beni che hanno. Per la maggior parte delle persone, questo forma un ciclo di povertà che, senza alcun intervento esterno, è improbabile che possano rompere. Possono aver ereditato questo ciclo dai loro genitori, ed è anche probabile che lo trasmettano ai loro figli.
Cosa significa questo per porre fine alla povertà? Qui spieghiamo cos’è il ciclo della povertà e come possiamo porvi fine, esaminando quattro tipi di povertà, i due fattori che la alimentano e come possiamo affrontarli entrambi per rompere il ciclo.
Povero occasionale
La povertà occasionale e la povertà ciclica rappresentano entrambe una povertà transitoria. Le persone che sperimentano uno di questi tipi di povertà possono aspettarsi di trascorrere periodi di tempo al di sopra della soglia di povertà. Le persone che sperimentano la povertà occasionale hanno maggiori probabilità di trascorrere lunghi periodi al di sopra della soglia di povertà. Tuttavia, un evento inaspettato, come un incendio o un’inondazione localizzata, può lasciare questi gruppi più vulnerabili.
Povero ciclico
E se gli shock che scatenano periodi di povertà per i Poveri Occasionali fossero meno gravi ma più consistenti? Questa è la situazione affrontata da milioni di famiglie che dipendono dall’agricoltura sia per il loro cibo che per il loro sostentamento in tutto il mondo. Durante i periodi di picco, come i raccolti, di solito c’è un reddito garantito, o dal lavoro nella fattoria di qualcun altro o dalla vendita di quanto raccolto al mercato locale. Anche senza siccità o inondazioni, stagioni di “fame” tra i raccolti possono verificarsi ogni anno, con conseguente povertà ciclica.
Usually Poor
I Usually Poor possono essere visti come un inverso degli Occasionally Poor: Mentre i poveri occasionali sono generalmente fuori dalla povertà e cadono sotto la soglia di povertà solo a causa di shock imprevisti come conflitti o emergenze climatiche, i poveri abituali sono generalmente in povertà con l’eccezione di una manna imprevista. Questo potrebbe essere sotto forma di una buona pioggia dopo un periodo di siccità, o qualcuno che trova un lavoro che porta la sua famiglia al di sopra della soglia di povertà.
Sempre poveri
Quelli che sono sempre poveri, come i solitamente poveri, tendono ad essere quelli che sono poveri per lunghi periodi di tempo – in molti casi, per generazioni. Le famiglie che sono solitamente povere possono beneficiare di un buon raccolto o di un raro periodo di lavoro ad alto reddito. Tuttavia, gli Always Poor vivono costantemente al di sotto della soglia di povertà, anche se c’è qualche fluttuazione nel loro reddito in seguito a raccolti o opportunità di lavoro.
Cosa guida la povertà
Come notato sopra, mentre i diversi tipi di povertà sono incentrati sulla mancanza di beni o sulla mancanza di un ritorno su quei beni, suggeriscono anche cause e mantenitori diversi della povertà. Gli ostacoli che mantengono una comunità del Libano in estrema povertà possono essere totalmente diversi da quelli che mantengono una comunità del Malawi in estrema povertà. Detto questo, possiamo ridurre tutto questo a due dimensioni chiave che, se combinate, equivalgono alla povertà: emarginazione e rischio.
Ineguaglianza
Per ineguaglianza, intendiamo le barriere sistemiche che portano gruppi di persone senza rappresentanza nelle loro comunità. Affinché una comunità o un paese possa uscire dalla povertà, tutti i gruppi devono essere coinvolti nel processo decisionale – specialmente quando si tratta di avere voce in capitolo nelle cose che determinano il tuo posto nella società.
Tutti i tipi di barriere sistemiche (incluse abilità fisiche, religione, razza e casta) servono come interesse composto contro un’emarginazione che già matura maggiormente per coloro che vivono in estrema povertà.
Il rischio è la combinazione del livello di vulnerabilità di un gruppo e i pericoli che deve affrontare. Più un gruppo è vulnerabile – e più rischi deve affrontare – più è difficile rompere il ciclo della povertà. Come notato sopra, il rischio prende spesso la forma di emergenze: disastri naturali, epidemie e conflitti colpiscono più duramente i gruppi più vulnerabili.
Come possiamo spezzare il ciclo della povertà?
Mentre ogni situazione è diversa, l’approccio di Concern per rompere il ciclo della povertà si concentra sull’affrontare l’emarginazione e il rischio. Guardando le onde che rappresentano ogni tipo di povertà, il nostro obiettivo è quello di progettare interventi e programmi che raddrizzino ciascuna delle onde e spostino la linea complessiva al di sopra della linea di povertà.
Affrontare la disuguaglianza
È ragionevole che, se non c’è un approccio unico alla povertà, non c’è nemmeno un approccio unico per porvi fine. Per affrontare la disuguaglianza, consideriamo i diversi punti di partenza all’interno delle comunità, riconoscendo le diverse abilità e i mezzi che le persone hanno già e affrontando le diverse barriere che le persone possono affrontare. Il nostro approccio alla costruzione dell’equità è radicato nella consapevolezza che non è sufficiente concentrarsi sul dare a tutti le stesse risorse per avere successo. Dobbiamo concentrarci sull’aiutare tutti a raggiungere gli stessi risultati.
Per esempio, uno dei motivi per cui il nostro lavoro si concentra su donne e bambini è che la disuguaglianza di genere rimane la disuguaglianza più pervasiva (e che si interseca con altre forme di disuguaglianza basate su età, etnia, razza, disabilità, casta, religione, orientamento sessuale o posizione geografica).
Nei paesi in cui lavoriamo, diamo priorità alla comprensione dei modi in cui la disparità di genere si presenta a livello nazionale e locale, e come queste disuguaglianze influenzano la partecipazione ai nostri programmi. Poi cerchiamo modi per portare le donne non solo nei nostri programmi, ma anche nel nostro staff e nella leadership di ogni paese. Con le giovani generazioni, lavoriamo per affrontare gli squilibri di genere e la violenza di genere nel sistema educativo. Con gli adulti, costruiamo gruppi di supporto per entrambi i sessi – assicurandoci di non risolvere solo i sintomi, ma di affrontare le cause per sviluppare un’equità duratura.
Più riusciamo a ridurre la disuguaglianza, più possiamo lavorare con le comunità per guadagnare costantemente di più e rimanere al di sopra della soglia di povertà internazionale.
Affrontare il rischio
L’altra leva che possiamo usare per rompere il ciclo della povertà è compensare il rischio. Più una comunità è meglio preparata contro i pericoli e più è resistente contro la vulnerabilità, meno è soggetta al rischio. Questo richiede anche un approccio su misura, dato che ogni situazione è unica.
Tutti i programmi Concern incorporano un certo grado di riduzione del rischio di disastri, poiché lavoriamo per compensare i danni potenziali causati da eventi che vanno dai disastri climatici ai conflitti. Capire come ogni singolo pericolo può colpire una comunità, insieme a come lavorano insieme, è essenziale per avere una risposta efficace al rischio. Concentrandoci su specifiche vulnerabilità in situazioni specifiche, possiamo pianificare in anticipo per compensare sia i rischi catastrofici che quelli quotidiani, creando una qualità di vita più stabile e coerente per le persone che serviamo.
Con chi lavora Concern (e perché)
A Concern, la nostra convinzione è che dobbiamo indirizzare il nostro lavoro in modo che sia di beneficio principalmente a chi vive in estrema povertà. Questo significa che non sempre ci rivolgiamo specificamente a persone estremamente povere, ma i poveri estremi devono essere quelli che alla fine beneficiano del nostro lavoro.
Mentre lavoriamo principalmente con i poveri di sempre, di solito e ciclici, lavoreremo anche con i poveri occasionali quando crediamo che il lavoro possa beneficiare coloro che vivono in estrema povertà. Questo è particolarmente vero in tempi di disastri naturali e causati dall’uomo, come il terremoto del Nepal del 2015, il conflitto siriano in corso, o l’attuale pandemia COVID-19.