17 Vantaggi e svantaggi di pagare gli atleti del college

La NCAA guadagna più di 1 miliardo di dollari all’anno grazie alle abilità atletiche degli studenti-atleti in più divisioni di gioco. Dozzine di sport forniscono l’opportunità agli adolescenti di guadagnare borse di studio in modo da poter perseguire una laurea mentre giocano, ma i critici di questo sistema dicono che non è una compensazione sufficiente rispetto a ciò che potrebbe andare storto.

Gli allenatori universitari sono di solito anche uno dei dipendenti statali più pagati. Alcuni allenatori di basket e football gridiron guadagnano stipendi di più di 3 milioni di dollari all’anno. Questo significa che i loro salari sono a volte più alti delle loro controparti professionali. Se una scuola fa bene in uno sport specifico, allora può qualificarsi per bonus finanziari da una varietà di istituzioni. Gli studenti-atleti dovrebbero riceverne una parte, dato che l’hanno guadagnato con le loro prestazioni?

Il 20 febbraio 2019, Zion Williamson ha avuto una delle sue scarpe esplose su di lui mentre giocava a basket. Il miglior atleta universitario consensuale della stagione e futura scelta #1 del draft NBA ha subito una distorsione al ginocchio. Se dovesse scendere di nuovo in campo, allora metterebbe a rischio il suo futuro, mentre il college e la società di abbigliamento che sponsorizza il programma si sono trovati a portare milioni di dollari di profitto a causa dell’esposizione.

Ci sono diversi vantaggi e svantaggi da considerare quando si guarda all’idea di pagare gli atleti del college uno stipendio che va oltre quello che ricevono con la loro borsa di studio.

Lista dei vantaggi di pagare gli atleti del college

1. Pagare gli atleti eliminerebbe la necessità di un’occupazione aggiuntiva.
Le borse di studio potrebbero pagare i libri, le tasse scolastiche e gli altri costi comuni per andare al college, ma non pagano tutte le spese che uno studente potrebbe avere. Non è insolito per gli atleti trovare un lavoro al di fuori del loro sport e degli orari delle lezioni in modo da avere dei soldi da spendere.

Alcuni studenti non si qualificano per una borsa di studio, quindi sono costretti a pagare la loro strada mentre partecipano anche al loro sport come walk-on. Questo processo dà loro l’opportunità di guadagnarne una in futuro, ma pagarli per il loro servizio permetterebbe loro di concentrarsi sui loro studi e sull’atletica senza tante distrazioni.

2. Offrirebbe un beneficio finanziario a molte famiglie.
Gli studenti-atleti ricevono migliaia di dollari in supporto dalle loro famiglie mentre perseguono l’esperienza del college. Non rispettare le regole della NCAA, compresa l’offerta di un autografo dietro compenso, può rendere qualcuno non idoneo a giocare. A meno che non ci siano sovvenzioni, prestiti studenteschi o fondi per borse di studio disponibili, il costo di andare a scuola ricade sul sistema di supporto dello studente, a meno che non si guadagni la possibilità di giocare professionalmente. Dal momento che meno del 2% degli studenti-atleti di oggi diventeranno giocatori professionisti di domani, pagarli mentre sono a scuola diventerebbe l’equivalente di un programma di studio-lavoro.

3. Pagare gli studenti per fare sport offrirebbe un altro incentivo.
La maggior parte degli studenti-atleti si laureerà con una laurea e perseguirà un lavoro nel campo della carriera scelta. Anche quelli che arrivano ad una lega professionistica di solito trovano un lavoro nel loro campo dopo la fine della loro carriera di atleti. I fondi che ricevono dalla pratica e dal gioco aiuterebbero a coprire i costi che una borsa di studio non tocca, a sostenere una residenza fuori dal campus e a mantenere i giocatori coinvolti nel sistema. Non è insolito vedere adolescenti che decidono di ritirarsi dal gioco che amano perché il loro futuro potenziale di guadagno deriva dalla loro educazione invece che dalla loro abilità atletica.

4. Questa idea aiuterebbe a ridurre la corruzione nell’atletica del college.
La NCAA ha un intero libro di regole e linee guida per istituzioni e allenatori da seguire in modo che non ci sia corruzione nello sport. Ogni anno, ci sono ancora una manciata di programmi che passano attraverso un processo investigativo a causa dei loro comportamenti di reclutamento. Alcune scuole pagano già dei bonus in denaro per assicurarsi che i migliori atleti delle scuole superiori siano disposti a venire a giocare con una borsa di studio per loro invece che in una scuola rivale.

5. Gli studenti-atleti potrebbero guadagnare crediti scolastici per le loro prestazioni.
Uno dei vantaggi unici di un programma di studio-lavoro è che può aiutare gli studenti ad accumulare crediti universitari che possono integrare il loro lavoro verso una specifica specializzazione o minore. Allo stesso tempo, si possono integrare i costi delle tasse universitarie. Invece di offrire un pagamento in contanti, gli atleti con una borsa di studio potrebbero avere i loro fondi in un conto dove possono gestire le loro spese nel campus con meno problemi. Poi qualsiasi importo in eccesso alla fine di un semestre potrebbe essere ritirato in un conto.

Questo beneficio permetterebbe agli studenti-atleti di guadagnare crediti per i concetti e le abilità che imparano mentre giocano nel loro sport preferito, proprio come farebbe un giornalista mentre lavora per il giornale studentesco.

6. Abbasserebbe l’onere finanziario delle tasse scolastiche.
Siccome tutti gli studenti-atleti probabilmente guadagnerebbero uno stipendio per le loro attività, i walk-ons potrebbero guadagnare l’opportunità di ridurre l’impatto finanziario delle loro tasse scolastiche, stanza e pensione. Ciò significa che il costo di andare al college scenderebbe se si fosse disposti a praticare uno sport e fare la squadra. Gli studenti graviterebbero verso i programmi che offrono loro più soldi o tempo di gioco aggiuntivo, il che significa che ci potrebbe essere un’impennata negli aggiornamenti delle strutture in tutte le divisioni NCAA.

I critici suggeriscono che solo le scuole con più soldi farebbero i maggiori progressi con questo vantaggio, ma si vede questo elemento in tutti i settori del business. Le istituzioni migliori e più ricche avranno sempre la maggiore influenza.

7. I migliori atleti potrebbero essere disposti a giocare più a lungo nella loro scuola.
La maggior parte delle istituzioni crede che lo scopo di andare a scuola sia guadagnare una laurea. Gli atleti star spesso abbandonano dopo aver ricevuto un’offerta professionale, e molti di loro non tornano più a scuola per finire la loro istruzione. Se si gioca a basket maschile, allora c’è solo un requisito di 1 anno per essere coinvolti con la NCAA. Garantire che gli studenti-atleti guadagnino uno stipendio può ridurre l’onere finanziario che alcune famiglie affronterebbero quando mandano il loro figlio al college, il che significa che diventerebbe conveniente rimanere per un’educazione prima di andare nei professionisti.

Lista degli svantaggi di pagare gli atleti del college

1. Gli studenti-atleti ricevono già un pagamento completo.
Gli studenti-atleti potrebbero non ricevere pagamenti in contanti per i loro sforzi in questo momento, ma ricevono una compensazione finanziaria in altri modi. I giocatori di pallacanestro e di calcio potrebbero pagare un allenatore fino a 3.000 dollari a settimana per ricevere consigli professionali, allenamento della forza, coordinamento del fitness e supporto sanitario da parte di allenatori e terapisti nei giorni che precedono una valutazione professionale. Quando si combinano i costi di vitto e alloggio con le tasse scolastiche e queste risorse, alcuni studenti ricevono fino a 125.000 dollari di compenso totale in alcune università private. Questo perché tutto è fornito loro gratuitamente quando sono in borsa di studio.

2. Gli atleti del college possono ottenere pubblicità attraverso contratti televisivi e altre forme di esposizione.
I migliori atleti del college potrebbero voler ricevere un pagamento per i loro servizi, ma guadagnano anche un sacco di preziosa pubblicità dalle loro prestazioni sul campo, campo o campo quando giocano. È molto più facile per una squadra professionale valutare il talento di un atleta quando è disponibile un filmato che copre l’intera carriera universitaria. Dal momento che la maggior parte delle scuole non ricevono una parte del salario di uno studente atleta se diventano professionisti, allora l’esposizione che ottengono mentre rappresentano l’istituzione fornisce un certo valore per tutte le persone coinvolte.

Alcuni atleti non riceveranno questo beneficio, soprattutto se giocano in una divisione NCAA inferiore. Ci sono anche spese limitate per gli studenti che scelgono di frequentare una scuola statale. Dovrebbe comunque essere messo nella conversazione di ciò che gli studenti ricevono come compenso per i loro servizi.

3. Solo una manciata di sport fanno effettivamente un profitto per una scuola.
La maggior parte dei college e delle università hanno 2-3 sport che li aiutano a fare soldi: basket maschile, basket femminile, e gridiron football. La maggior parte degli altri sport generano poche entrate e costano comunque soldi all’istituzione. Secondo una ricerca effettuata da USA Today, solo il 10% dei programmi NCAA Division I (23 su 228 istituzioni attive) all’epoca avevano un surplus di bilancio. Il numero fluttuerà ogni anno, ma questo significa che la maggior parte dei dipartimenti di atletica perde denaro.

È anche essenziale notare che ogni università che ha avuto un surplus nel 2012 era in una conferenza di qualificazione automatica per il Bowl Championship Series. Ogni scuola NCAA D1 non in una conferenza importante ha perso soldi. Aggiungere requisiti salariali per i loro atleti costerebbe loro solo più soldi.

4. Tutti gli studenti-atleti richiedono una quantità uguale di stipendio?
Quando si guarda al mondo degli sport professionali, la maggior parte degli atleti che si vedono esibirsi sul campo, sul campo o in campo guadagnano il minimo di lega. I giocatori della MLB e della NBA hanno contratti lucrativi che possono pagarli centinaia di milioni di dollari nel corso della loro carriera, ma quelle sono le eccezioni piuttosto che la regola.

Lo stipendio medio per un giocatore al primo anno nella NFL è di 480.000 dollari.
Lo stipendio minimo per i primi 24 giocatori di ogni roster della MLS è passato da 48.500 dollari nel 2014 a 70.250 dollari nel 2019.
Lo stipendio minimo per un giocatore della NHL raggiungerà i 750.000 dollari all’anno nella campagna 2021-2022.

Le superstar fanno molto più del minimo. Ezekiel Elliot ha firmato un contratto che ha più di 28 milioni di dollari in garanzie reali, compreso un bonus di firma di 7,5 milioni di dollari. Tutti gli studenti-atleti meritano lo stesso stipendio, dato che sarebbe simile a un programma di studio-lavoro se implementato, o le stelle di una squadra meritano di guadagnare di più? Se i college e le università cominciassero a pagare gli studenti-atleti per i loro servizi sul campo, in campo o in campo, allora questa azione sarebbe probabilmente vista legalmente come un contratto di lavoro. Questa classificazione darebbe agli atleti del programma l’opportunità di sindacalizzarsi nella maggior parte degli Stati Uniti. Ciò significa che gli adolescenti e le loro famiglie avrebbero bisogno di gestire gli stessi conflitti che le franchigie professionali e i loro atleti professionisti gestiscono regolarmente. Ci potrebbero anche essere trattative contrattuali da gestire in questa situazione.

Il risultato logico di questo svantaggio è che i migliori studenti-atleti riceverebbero la rappresentanza di un agente per massimizzare il potenziale del loro valore. Invece di giocare per la gioia del gioco, ci sarebbe un gruppo d’elite in ogni divisione che lavora per il miglior contratto possibile.

6. Le istituzioni probabilmente ridurrebbero i loro altri programmi.
Siccome i soldi per pagare gli studenti-atleti devono provenire da una linea di bilancio, c’è una forte probabilità che gli sport meno popolari verrebbero tagliati fuori dai programmi di atletica della maggior parte dei college e delle università. A seconda di ciò che va via, ci potrebbero essere impatti negativi sugli studenti perché potrebbero esserci compromessi con la sicurezza o la formazione professionale. Questo svantaggio avrebbe probabilmente un impatto sulla qualità della vita, riducendo il numero di programmi che il dipartimento supervisionerebbe poiché ci sarebbero meno partecipanti. Anche se ci sono stati sforzi di manipolazione del programma di borse di studio ad alto livello in alcune istituzioni, riducendo l’influenza che i pagamenti in contanti avrebbero offre la possibilità di migliorare le opportunità di apprendimento che sono nei programmi di laurea dell’istituzione.

7. Ci sono questioni di equità da considerare con il pagamento degli studenti-atleti.
Siccome ci sono solo tre sport che tipicamente guadagnano profitti per una scuola, ciò significa che un’istituzione avrebbe bisogno di utilizzare il denaro generato dai programmi che fanno soldi per pagare la casa di tutti. Ciò significherebbe che ci sarebbe una ridistribuzione del reddito dai giocatori di basket e di calcio a tutti. Non sarebbe fuori dal regno della possibilità che una scuola possa decidere di pagare gli atleti solo se appartengono a programmi che fanno soldi. Se la ridistribuzione avviene, allora potrebbe essere allettante pagare i giocatori di basket e di calcio più di tutti gli altri.

8. Potrebbe creare una guerra di offerte per i migliori atleti ogni anno.
L’attuale limite massimo per la retribuzione degli studenti-atleti è di $0. Se il pagamento fosse consentito in futuro senza un limite massimo, allora ci sarebbe una guerra di offerte tra le migliori istituzioni per i migliori giocatori che escono dalla scuola superiore ogni anno. Questo processo sarebbe difficile da controllare perché le università più grandi potrebbero sempre superare l’offerta dei college più piccoli che giocano nella stessa divisione.

Immaginate una Big Ten football conference dove Michigan, Michigan State e Ohio State ottengono la prima corsa di giocatori, e poi scuole come Nebraska, Iowa e Rutgers cercano di competere con i talenti di secondo livello. Si creerebbero dinastie divisionali dove solo i giocatori delle migliori scuole avrebbero la possibilità di giocare per i campionati ogni anno.

9. Un altro problema che i sostenitori del pagamento degli studenti-atleti dovrebbero affrontare negli Stati Uniti sono i requisiti di uguaglianza del Titolo IX. Questo problema renderebbe quasi impossibile pagare gli studenti-atleti solo negli sport di reddito, poiché le donne costituiscono circa il 15% della popolazione studentesca in quella categoria. Ciò significa che pagare un atleta significherebbe probabilmente pagare tutti. Questo risultato aumenterà le spese totali del programma, aggiungerà altre tasse, o abbasserà l’ammontare della paga che ogni atleta potrebbe guadagnare mentre frequenta l’istituzione.

10. Avreste problemi con il rendimento legato ai voti.
Se lavorate in un posto di lavoro, ci sono certe regole che dovete seguire per poter guadagnare uno stipendio. Questo sarebbe vero per gli studenti-atleti, dal momento che avrebbero bisogno di presentarsi agli allenamenti e alle partite per guadagnare il loro stipendio. Cosa succederebbe se la NCAA o la scuola emettesse una sospensione accademica per un atleta? I voti di uno studente in trigonometria non sono un riflesso di ciò che potrebbe realizzare sul campo di calcio.

Iniziando un piano che offrirebbe agli studenti-atleti l’accesso ad un regolare stipendio, l’istituzione de-enfatizzerebbe l’importanza di un’istruzione come fanno con l’attuale struttura di borse di studio.

Conclusione

I vantaggi e gli svantaggi di pagare agli atleti universitari uno stipendio presenta diverse variabili che potrebbero essere problematiche. Invece di guardare ad un sistema in cui gli studenti ricevono uno stipendio dalla loro istituzione in aggiunta alla loro borsa di studio, potrebbe valere la pena di guardare a lasciare che la NCAA e associazioni simili permettano agli atleti di ricevere profitti dall’uso della loro immagine, dalle sessioni di autografi e dalla vendita di oggetti legati al gioco che possiedono.

Prendendo questa strada, la responsabilità del guadagno sarebbe fuori dalla portata del college o università. Permetterebbe allo studente di trarre vantaggio dalla sua notorietà evitando molti dei potenziali problemi che sorgerebbero quando si pagano tutti.