Dans un dossier de divorce récemment rendu public, l’ex-femme de R. Kelly affirme que le chanteur a été accusé d’avoir abusé d’une pré-adolescente en 2009, l’année après qu’il ait été déclaré non coupable d’accusations de pornographie infantile par un jury du comté de Cook. La victime présumée est plus jeune que toutes les autres accusatrices connues de Kelly, et l’abus présumé a eu lieu plus récemment que la majorité des incidents criminels accusés contre le chanteur dans les tribunaux d’État et fédéraux.
Andrea Kelly a souligné l’allégation, qui n’a pas été rapportée précédemment, dans un dépôt légal de 2014 demandant la garde exclusive des trois enfants du couple.
Dans la motion, qui n’a été descellée qu’après un effort juridique de WBEZ, Andrea Kelly affirme que le Département de l’enfance et des services familiaux de l’Illinois a enquêté sur l’accusation selon laquelle, en 2009, Kelly a touché la fille, désignée sous le nom de Jane Doe, « d’une manière sexuellement inappropriée et a fait des avances vers elle qui étaient de nature sexuelle. » Cependant, selon la motion, l’agence de protection de l’enfance a jugé les allégations « non fondées ».
« L’enquêteur/travailleur social du DCFS … a spécifiquement et personnellement informé la mère de Jane Doe que malgré le fait qu’elle croyait que les événements s’étaient produits, elle n’avait pas d’autre choix que de considérer l’affaire comme non fondée en raison du temps écoulé entre les événements et le signalement de l’incident par Jane Doe », lit-on dans la motion.
Les allégations et l’enquête du DCFS sont survenues après le procès très médiatisé de Kelly sur des accusations de pornographie enfantine.
Un porte-parole du DCFS a refusé de commenter.
R. Kelly est détenu dans une prison fédérale en attendant son procès. Il fait face à des accusations de pornographie infantile, d’exploitation sexuelle d’enfants, d’agression sexuelle, d’obstruction à la justice et de racket dans quatre juridictions, dont des affaires fédérales distinctes à New York et Chicago. Il a plaidé non coupable.
Aucune des affaires en cours contre Kelly ne concerne les allégations décrites dans le dépôt du tribunal de divorce.
L’avocat de Kelly, Steve Greenberg, a déclaré que l’allégation est « 100% fausse ».
« Les gens disent des choses pendant une affaire de divorce pour essayer d’obtenir un avantage, et c’est ce qui s’est passé ici », a déclaré Greenberg dans un message texte. « Cela a été pleinement enquêté par la police et le DCFS et rejeté. »
Kelly a vu ses procès criminels en attente repoussés à plusieurs reprises, car le coronavirus a ralenti le système judiciaire et restreint les voyages.
Les avocats de Kelly ont continuellement poussé pour que le chanteur soit libéré de prison, arguant qu’il est incapable de se préparer adéquatement pour le procès pendant qu’il est enfermé et que la prison fédérale n’est pas en mesure de le garder en sécurité.
Ils ont affirmé dans un dépôt de cour le mois dernier que Kelly a été blessé dans une attaque par un codétenu.
Patrick Smith fait partie du bureau de la justice pénale de WBEZ. Suivez-le @pksmid.