Barry Bonds pourrait-il être DH pour les Giants en 2020 ?
Il y aurait une raison pour que Barry Bonds, 55 ans, Géant de San Francisco à la retraite, sorte de sa retraite pour la saison 2020 ?
Oui, vous avez bien lu, mais ne riez pas trop fort à cette idée pour le moment. F.P. Santangelo, Jr. a d’abord lancé l’idée de faire revenir Bonds sur Twitter, et la communauté a trouvé peu d’inconvénients à cette idée.
Le roi du Home Run a actuellement 55 ans. En haut de l’échelle des âges ? Oui. Serait-il le joueur le plus âgé de tous les temps ? Non, cet honneur revient à Satchel Paige, qui a lancé pour les Kansas City Athletics à l’âge de 59 ans.
L’ancien cogneur n’a pas joué un match de baseball MLB depuis le 26 septembre 2007. Il a connu une séparation difficile avec la franchise des Giants et a officiellement pris sa retraite en novembre de cette année-là. Cependant, il a précédemment indiqué qu’il voulait terminer sa carrière sur une meilleure note que ce qu’il a fait.
Et puis regardez sa situation actuelle dans le vote du Hall of Fame : bien que l’opinion sur son enchevêtrement dans les questions de stéroïdes se soit adoucie au fil des ans et qu’il se soit rapproché de plus en plus d’être élu au Hall of Fame, le temps s’écoule sur son éligibilité.
Qu’est-ce qui ferait une meilleure intrigue que Bonds faisant un retour à 55 ans et étant une batte productive pour une équipe ? Oh, et puis cela remettrait également à zéro l’horloge de son éligibilité. Ce sont tous des points positifs pour le septuple MVP.
2020 pourrait être l’année pour que cela se produise.
Avec la MLB et le syndicat des joueurs qui se sont mis d’accord sur une saison de 60 matchs et la mise en œuvre d’un frappeur désigné universel, cela ouvre la porte à un slugger plus âgé comme Bonds pour faire un retour.
Et il n’y a aucun inconvénient à ce qu’une équipe prenne le risque sur Bonds. Au pire, l’équipe avec laquelle il signe ne tire pas sa valeur de sa frappe mais de lui en tant que joueur-entraîneur.
Que pouvons-nous attendre de lui cependant ?
Eh bien, certainement pas les chiffres de puissance qu’il avait autrefois. Au cours de sa carrière, Bonds a frappé environ un home run pour 13 at-bats. Dans une saison de 60 matchs, cela se traduirait par environ 15 home runs s’il était dans toutes les lignes de départ. Faire jouer un cogneur de 55 ans tous les jours, même en tant que DH, et obtenir ces chiffres serait un peu exagéré.
Mais regardez Satchel Page pour un exemple : son seul match à l’âge de 58 ans en 1965 était un départ de trois manches dans lequel il a donné un hit et aucune marche. Ce ne sont pas des chiffres qui sautent aux yeux, mais ils étaient bons et ont fait le travail.
Bonds a quand même frappé .270 avec 26 home runs et 77 RBI à l’âge de 41 ans, et .276 avec 28 dingers et 66 RBI à 42 ans. Même lorsqu’il était déjà « vieux », il était encore productif. Donc, plutôt que de penser à Bonds comme un slugger de 40 home-run en 2020, il pourrait être considéré comme un frappeur RBI expérimenté avec un grand œil et une batte rapide qui est une menace de puissance.
Ajoutez à cela son taux de marche insensé de 20 pour cent – dont la plupart sont venus via des marches intentionnelles – et nous avons nous-mêmes un cas intéressant à faire.
Les équipes lanceraient-elles autour de lui comme elles le faisaient au début des années 2000 ? Bien sûr que non. Mais si Bonds prouvait qu’il pouvait encore conduire la balle et faire en sorte qu’elle trouve du gazon, cela obligerait chaque manager, receveur et lanceur à penser à ce que Bonds peut avoir dans le réservoir chaque fois qu’il s’avance vers la plaque.
Bonds n’aurait pas besoin d’être la menace de puissance de 70 HR, mais juste d’être la menace de grand œil et de batte rapide qui conduit des courses comme il l’a fait tout au long de sa carrière.
Dans ce qui sera un sprint de 60 matchs jusqu’à la fin où tout peut arriver cette saison MLB, l’expérience et la constance seront énormes.
Donc, quel serait le mal à avoir l’un des plus grands frappeurs de tous les temps disponible comme DH ou pour sortir du banc dans un rôle limité?
.