La plupart des considérations de conception de base et des paramètres connexes sont les mêmes que pour les jumelles et sont couverts dans cette entrée, mais certains commentaires élargis ont été ajoutés le cas échéant :
- Type de prisme – porro ou toit
- Revêtement du prisme de l’objectif & (la qualité du revêtement peut affecter de manière significative la transmission de la lumière et la luminosité de l’image et dans les spécifications les plus élevées, il est proportionnellement plus cher)
- Pupille de sortie
La pupille de sortie est définie comme le diamètre de l’objectif divisé par le grossissement et exprimé en mm. (Par exemple, un 8×40 donnera un diamètre de la pupille de sortie de 5mm). Dans une situation donnée, plus la pupille de sortie est grande, meilleure est la transmission de la lumière dans l’œil. Par conséquent, un grand objectif avec un faible grossissement permettra une bonne admission de la lumière, ce qui est particulièrement important lorsque les conditions de luminosité se dégradent. Les jumelles ou monoculaires classiques de marine 7×50 sont idéalement adaptées aux conditions de faible luminosité grâce à leur pupille de sortie relativement large de 7,1 mm et à un grossissement réaliste, pratique sur un bateau en mouvement. Cependant, la pupille de sortie doit être considérée en relation avec le diamètre de la pupille de l’œil humain. Si la pupille de sortie de l’instrument choisi est supérieure à celle de l’œil humain, il n’y aura aucun avantage, car l’œil sera le facteur limitant de l’admission de la lumière. En fait, le potentiel de collecte de lumière supplémentaire est gaspillé. C’est un élément à prendre en compte lorsqu’on vieillit, car la plage de dilatation de la pupille de l’œil humain diminue avec l’âge, comme le montre à titre indicatif le tableau ci-dessous.
| Variation moyenne du diamètre de la pupille de l’œil en fonction de l’âge |
||
|---|---|---|
| Age (ans.) |
Jour Pupille (mm) |
Nuit Pupille (mm) |
| 20 | 4.7 | 8 |
| 30 | 4.3 | 7 |
| 40 | 3.9 | 6 |
| 50 | 3.5 | 5 |
| 60 | 3.1 | 4.1 |
| 70 | 2.7 | 3.2 |
| 80 | 2.3 | 2.5 |
- Facteur crépusculaire (lié au grossissement et au diamètre de l’objectif et constitue un guide de la capacité à voir les détails dans des conditions de faible luminosité et n’indique pas nécessairement la luminosité)
- Transmittance (le % de lumière transmise par le monoculaire, indiquant la luminosité, et sera supérieur à 90% dans les instruments de qualité)
- Champ de vision (important pour pouvoir voir un large panorama et ne pas avoir l’impression de regarder dans un tunnel).
Le champ de vision (fov) et le grossissement sont liés ; pour une situation donnée, le fov augmente lorsque le grossissement diminue et vice versa. Cela s’applique aux monoculaires, aux jumelles et aux télescopes. Toutefois, cette relation dépend également de la conception et de la fabrication de l’optique, ce qui peut entraîner certaines variations. Le tableau ci-dessous a été compilé par l’auteur pour montrer la relation fov/magnification sur la base des meilleures données de la catégorie, provenant à la fois de tests personnels et des spécifications des fabricants. Contrairement à certaines idées reçues, c’est un mythe que les jumelles offrent un champ de vision plus large que les monoculaires. Pour une spécification donnée et un fabricant proposant des options monoculaires ou binoculaires du même modèle, le champ de vision est exactement le même, qu’il s’agisse de monoculaires ou de binoculaires.
- Étanchéité à l’eau/buée
- Construction générale – matériau (métal, plastique), types de revêtement du corps
- Protection blindée du corps (pour résister aux coups et aux dommages sur le terrain)
- Protection des lentilles/couvertures (certaines sont intégrées, d’autres libres)
- Dégagement de l’œil
Le dégagement de l’œil est un paramètre particulièrement important (mais souvent négligé) pour les porteurs de lunettes si le champ de vision complet doit être visible. Bien que le grossissement, le diamètre de l’objectif et le champ de vision (en degrés ou en m @1000m) soient souvent indiqués sur le corps du monoculaire, le relief des yeux ne l’est pratiquement jamais (sauf peut-être pour dire « long relief des yeux » ou « LER »). Les premières optiques avaient tendance à avoir un dégagement oculaire court (inférieur à 10 mm), mais les modèles plus contemporains sont maintenant bien meilleurs. Un minimum de 15 mm est souhaitable – idéalement plus près de 20 mm – pour les porteurs de lunettes. (Voir le tableau des dégagements oculaires ci-dessous, en notant les meilleurs de la catégorie, Opticron 5×30 à 25 mm et Opticron 8×42 DBA à 21 mm). Le dégagement oculaire peut sérieusement compromettre le champ de vision s’il est trop court, donc même si une optique a une bonne spécification de champ de vision, sans un long dégagement oculaire, l’avantage de la vue large ne sera pas obtenu (encore une fois, cela ne s’applique qu’aux porteurs de lunettes). Le diamètre de la lentille oculaire peut grandement faciliter un bon dégagement oculaire. La photographie ci-dessous montre une comparaison entre deux monoculaires 8×, celui de gauche étant typique d’un modèle des années 1980 et présentant un diamètre d’oculaire relativement petit (11 mm) et un dégagement oculaire inférieur à 10 mm. Celui de droite est plus contemporain – datant de 2016 – et présente un diamètre d’oculaire relativement grand (24 mm) et un dégagement oculaire d’environ 15 mm. Cette grande lentille d’oculaire n’aide pas seulement le relief des yeux, mais contribue également à créer un champ de vision plus large.
Deux aspects supplémentaires, qui sont particulièrement pertinents dans le contexte des monoculaires, sont :
- Mécanisme de mise au point
Une différence importante entre les jumelles et les monoculaires réside dans le système de mise au point. Aujourd’hui, les jumelles utilisent presque universellement un système de mise au point à roue centrale, fonctionnant des deux côtés simultanément, bien que sur certaines grandes jumelles d’observation, ainsi que sur certains modèles plus anciens, une mise au point individuelle sur chaque oculaire soit parfois utilisée. Les monoculaires, quant à elles, utilisent une variété de systèmes de mise au point différents, qui présentent tous des avantages et des inconvénients. Il s’agit notamment de :
- Un grand anneau de mise au point moleté autour du corps du monoculaire
- Un petit anneau de mise au point près de l’oculaire
- Une petite roue de mise au point externe le long et au-dessus du monoculaire
Asika 8×42 et Visionary 12×50 montrant la mise au point par la roue supérieure-.la roue de mise au point - Un petit levier de mise au point
Opticron Trailfinder 8×25 montrant le levier de mise au point - Un bouton de mise au point coulissant
. Eschenbach 6×16 montrant le bouton de mise au point coulissant - Un mécanisme de mise au point à bascule sur le dessus du monoculaire
- Un grand anneau moleté entourant l’objectif
- « Dual focus » où il y a deux anneaux de mise au point.
La plus courante est la bague de mise au point autour du corps. Cela conserve la compacité de l’appareil mais nécessite deux mains pour l’actionner et ne donne pas une mise au point particulièrement rapide. Dans certaines unités, l’anneau peut être rigide à manipuler.
Le petit anneau près de l’oculaire nécessite également généralement deux mains pour l’actionner et, dans certaines conceptions, peut interférer avec la tasse de l’œil twist-up. Comme elle est petite, elle peut aussi être moins pratique à utiliser, surtout avec des gants. Le degré de torsion du foyer le plus proche à l’infini varie selon les fabricants. Certains utilisent une très petite rotation (environ un quart de tour) tandis que d’autres utilisent un tour complet ou plus. Le petit degré de rotation permet une mise au point très rapide, mais peut être trop sensible et, dans certains cas, trop rigide pour être utilisé à une seule main. Un tour complet est un compromis pratique.
Une roue de mise au point a tendance à ne pas être utilisée sur les monoculaires de qualité supérieure (à l’exception du Bushnell 10×42HD Legend) mais est particulièrement populaire sur les offres budgétaires de la Chine. Bien qu’elle rende le monoculaire plus encombrant, elle permet une mise au point très pratique d’une seule main (via un doigt) et est particulièrement rapide et douce, ce qui est nécessaire dans des circonstances où des changements de mise au point rapides et précis sont importants (par exemple, l’observation des oiseaux dans un bois).
Un levier de mise au point n’est pas courant mais est utilisé, par exemple, sur l’Opticron Trailfinder. Ce mécanisme permet une mise au point très rapide tout en conservant sa compacité, mais il peut être rigide et trop sensible à l’utilisation et, là encore, il faut idéalement deux mains.
Minox et quelques autres utilisent un bouton coulissant, plutôt qu’un levier, sur les conceptions à faible grossissement et ultra-compactes, poussé d’un côté à l’autre, ce qui est également rapide mais plutôt sensible.
La mise au point par bascule est très rarement utilisée (par exemple, le Carson Bandit 8×25). Il fournit un mécanisme de mise au point à une main dans une bascule relativement grande, ce qui le rend rapide et facile à utiliser » sur le terrain » avec des gants, mais peut être plutôt trop sensible et difficile à régler avec précision.
L’anneau moleté autour de l’objectif semble être une caractéristique unique du Macroscope 8×25 de Minox et prétend fournir une mise au point rapide.
Certains monoculaires d’entrée de gamme à petit budget en provenance de Chine revendiquent une « double mise au point », ce qui signifie que la mise au point se fait en tournant soit le corps principal du monoculaire, et/ou la plus petite bague près de l’oculaire (appelée réglage dioptrique sur les jumelles). On peut se demander pourquoi la double mise au point est jugée nécessaire sur un monoculaire, mais cela pourrait être pour des raisons de marketing ; il n’y a pas de réel avantage technique avec un tel système, que l’on ne trouve jamais sur les monoculaires de qualité supérieure de fabricants comme Opticron, Leica et Zeiss.
- Zoom ou grossissement variable
Comme pour les jumelles, le grossissement par zoom est parfois disponible, mais il est pratiquement inconnu dans les unités de meilleure qualité (jumelles et monoculaires) car la qualité optique et le champ de vision sont sérieusement compromis. Bien que les systèmes de zoom soient largement utilisés avec succès sur les appareils photo, pour l’optique d’observation, les systèmes de zoom ayant une certaine crédibilité sont réservés aux lunettes d’approche de qualité supérieure et sont vendus à un prix très élevé. Des monoculaires à zoom sont disponibles auprès de certains fabricants « bon marché », qui semblent impressionnants sur le papier, mais qui présentent souvent des plages de grossissement extrêmes et irréalistes ainsi qu’un champ de vision extrêmement étroit.