Le Tamil Nadu aura deux capitales ?
Par T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Publié le 18 août 2020 à 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI : Relançant la demande d’une deuxième capitale d’État, le ministre Sellur K Raju a déclaré lundi que le choix du défunt ministre en chef et fondateur de l’AIADMK, MG Ramachandran, était Madurai. Plus tôt dimanche, le ministre RB Udhayakumar a adopté une résolution lors d’une réunion de l’unité de district du parti, demandant au ministre en chef Edappadi Palaniswami et au vice-ministre en chef O Panneerselam d’annoncer la ville du temple comme deuxième capitale.
Alors que la clameur grandit à l’approche des élections à l’Assemblée, on se demande s’il ne s’agit pas d’une tentative pour récolter des voix, car la création d’une deuxième capitale est un processus qui prend du temps et qui nécessite des procédures élaborées pour être achevé et de nouvelles infrastructures créées. Udhayakumar nie avec véhémence toute motivation politique derrière cette initiative. « C’est une demande de croissance dans les districts du sud », dit-il à l’Express. « Actuellement, elle est seulement envisagée car l’ensemble du processus est long. Un comité doit être formé pour étudier cette possibilité, puis il faut demander l’avis du public. »
Justifiant la demande, Udhayakumar affirme que les villes du Sud ont 5 à 10 ans de retard sur Chennai en termes de développement. « Chennai compte plus d’un million d’habitants, et fournir des infrastructures de base devient un défi. » L’AIADMK, dit-il, s’efforce de résoudre ces problèmes et de rendre le développement plus équitable. « La demande n’est pas de changer la capitale, mais d’en créer une supplémentaire – comme dans le cas du Madurai Bench de la Haute Cour de Madras. Cela aiderait grandement les habitants des districts du sud. » Udhayakumar a appelé lundi le ministre en chef à former un panel pour étudier la faisabilité.
Lors d’un discours à Madurai lundi, Raju a également fait écho à ces points. « Bien que Chennai soit la capitale de l’État, Madurai a toujours été la capitale de l’art et de la politique. C’était en effet le souhait de MGR de faire de Madurai la deuxième capitale. C’est la raison pour laquelle il a organisé la Conférence mondiale tamoule à Madurai pendant son mandat. » Il a ajouté que si MGR souhaitait que Tiruchy devienne la capitale de l’État, il voulait faire de Madurai la seconde capitale. Mais l’idée a été abandonnée suite à l’opposition du chef du DMK, M Karunanidhi.
« Tentative de détourner l’attention »
Réagissant à ce développement, le porte-parole du DMK, TKS Elangovan, a accusé le parti au pouvoir de tenter de détourner l’attention du peuple des problèmes dominants alors que les élections à l’Assemblée se rapprochent. « Une deuxième capitale n’est pas envisageable pour le Tamil Nadu », a-t-il déclaré. « C’est illogique. L’annonce de l’Andhra Pradesh pour trois capitales est ridiculisée. »
Elangovan poursuit en demandant : « Les infrastructures nécessaires à une capitale peuvent-elles être créées à Madurai comme à Chennai ? Peut-on avoir deux secrétaires pour un ministère ? Il y aura des difficultés pratiques à avoir deux capitales. De plus, cette demande est formulée à un moment où le gouvernement se dit en proie à la crise financière. » Les voix du Sud ont déclenché un débat dans les districts centraux également, avec des politiciens et des activistes souhaitant que Tiruchy soit également considérée pour le statut de seconde capitale. Après tout, lorsque MGR a exprimé son idée, Tiruchy était le « premier choix ».
« Nous avons demandé à ce que Tiruchy devienne la capitale depuis même avant que MGR n’en parle », déclare Mahadanapuram Rajaram, président de la Cauvery Delta Farmers Association. « Nous ne sommes pas contre le fait qu’un district devienne la seconde capitale, mais il doit être facilement accessible. Faire de Madurai la seconde capitale ne résoudra pas le problème car elle se trouve au sud. Le problème de la distance continuera comme c’est le cas actuellement avec Chennai », dit Rajaram, tout en affirmant qu’il avait exprimé ce désir à J Jayalalithaa, quand elle était Chief Minister, et qu’elle avait assuré de l’envisager car c’était aussi « le rêve de MGR ».
Le député Su Thirunavukarasar, ardent défenseur de l’idée de Tiruchy comme seconde capitale, a rejeté les déclarations des ministres de l’AIADMK comme un gadget politique. On peut se rappeler que presque tous les aspirants députés qui se sont présentés dans Tiruchy en 2019 ont promis d’aborder la question de faire de Tiruchy la deuxième capitale.
Thirunavukkarasar, a déclaré : « Dans environ 5-6 mois, le code de conduite électoral entrera en vigueur dans l’État. Parler de cette question à ce moment-là est un simple coup politique. S’il est prévu d’envisager l’annonce d’une deuxième capitale, le gouvernement aurait dû le faire il y a quatre ans. Et pourquoi le gouvernement ne suit-il pas les traces de MGR et n’envisage-t-il pas Tiruchy ? »
La question a également trouvé un écho sur les médias sociaux, avec des hashtags demandant Tiruchy comme deuxième capitale, en vogue dans la région centrale. Il y avait aussi des posts qui mettaient en garde le gouvernement contre la négligence de Tiruchy, et soulignaient que Madurai a récemment été sanctionné par un hôpital AIIMS.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK MLA représentant Tiruchy East Constituency et ministre du Tourisme a cherché à minimiser les demandes de ses collègues du Cabinet. « Les demandes d’Udhayakumar et de Raju sont leur propre opinion. Une décision concernant la question ne sera pas prise sans consultation des parties prenantes », a déclaré Natarajan.