Le biais d’espérance : Les visages violant l’attente évoquent une dilatation pupillaire plus précoce que les visages neutres ou négatifs

Les humains maintiennent un biais de négativité, par lequel ils perçoivent les stimuli menaçants comme étant plus saillants que les stimuli gratifiants ou neutres. À travers 6 comparaisons expérimentales intra-sujet, nous avons testé l’hypothèse selon laquelle les humains maintiennent un biais d’attente encore plus fort, traitant préférentiellement les stimuli qui violent les représentations mentales des associations attendues. Pour évaluer ce biais, nous avons mesuré les variations de la dilatation pupillaire comme moyen de déterminer l’éveil attentionnel en réponse à des versions neutres, négatives et violant les attentes des mêmes stimuli sociaux : des visages humains. Nous avons effectué trois contrôles de manipulation de base qui comparaient directement des visages neutres avec des visages menaçants (en colère) et violant l’attente (à l’envers et Thatcherisé), et trois comparaisons de biais qui comparaient directement des visages menaçants et violant l’attente entre eux. Dans toutes ces expériences, nous avons trouvé des preuves d’un biais d’attente dominant dans l’excitation pupillaire pour les stimuli sociaux, par lequel les visages violant l’attente ont produit une dilatation pupillaire plus tôt que les visages neutres et menaçants, les visages Thatcherized produisant la plus grande magnitude de dilatation.