Disclaimer : Les opinions énoncées dans cet article sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas la position du Muhlenberg Weekly sur l’a cappella.
De nombreuses personnes m’ont conseillé de ne pas publier cet article, mais je ne me laisserai plus réduire au silence. Avant d’entrer dans le vif du sujet, permettez-moi de vous donner quelques informations sur moi-même et ma relation avec l’a cappella. Je ne suis pas étranger à l’a cappella, pendant trois années de lycée, j’ai moi-même fait partie d’un groupe a cappella, les Creshen-dudes, et pendant ma dernière année, j’en ai été le co-directeur. Deux de mes frères et sœurs ont également passé une bonne partie de leur temps dans des groupes a cappella, et j’ai assisté à leurs concerts. Il y a eu un moment où j’ai pensé que l’a cappella était cool, mais ce moment est passé.
Je comprends la culture de ce campus, je comprends que je serai en minorité ici, mais trop c’est trop. Je n’aime pas l’a capella. Non seulement je n’aime pas a cappella, mais je ne comprends pas comment les gens peuvent constamment être engagés et divertis par des spectacles a cappella. Il est évident que les gens ici à Muhlenberg aiment l’a cappella, il y a six groupes a cappella sur le campus, ce qui semble excessif pour un campus d’environ 2 000 étudiants. Mais avant de dire quelque chose d’aussi irréfléchi, nous devons considérer ce qui les distingue les uns des autres. Pour la plupart, ce qui les distingue est la démographie de leurs membres (comme Acafellas ou Girls Next Door), à l’exception de Noteworthy, qui n’interprète que des airs de Broadway, et des Chaimonics, qui interprètent des chansons traditionnelles hébraïques ainsi que des tubes pop contemporains. Je peux voir ce qui rend ces groupes différents les uns des autres, mais la plus grande question demeure.
Qu’est-ce qui rend tout groupe a cappella différent de tout autre groupe a cappella dans le monde ? Pour autant que je puisse dire, pas grand chose. Et c’est vrai pour tous les groupes a cappella, pas seulement ceux de Muhlenberg. L’une des meilleures choses de la musique est ce que les gens en font. Les genres musicaux sont censés croître, se développer, changer avec le temps et les groupes, mais je ne vois pas cela avec l’a cappella. L’a cappella n’est qu’une régurgitation de la musique populaire et ce, depuis ses débuts. Comment suis-je censé m’intéresser à l’interprétation de Year 3000 par les Acafellas alors que je peux trouver des milliers d’autres groupes qui font pratiquement la même chose ? Ce n’est pas une attaque contre les Acafellas, c’est une attaque contre l’a cappella. Parce que si j’allais au Williams College, j’écrirais pourquoi les Ephlats du Williams College font ces mêmes chansons. Et je comprends qu’il est difficile d’écrire des chansons a cappella nouvelles et intéressantes, c’est pourquoi je ne le fais pas. C’est pourquoi j’écris des comédies, parce que j’aime faire l’effort d’essayer d’écrire des pièces comiques nouvelles et intéressantes. Si vous n’essayez pas de faire quelque chose de nouveau ou de différent, quel est l’intérêt de le faire ? Et si vous ne voyez rien de nouveau ou de différent, quel est l’intérêt de le voir ? Je comprends que cela prendrait beaucoup de temps, mais ne serait-il pas mieux d’avoir moins de concerts qui sont plus intéressants et engageants ?
Je veux être clair, je ne veux pas dénigrer les groupes a cappella de Muhlenberg ou leurs membres, ils sont talentueux et je ne pourrais pas faire ce qu’ils font. Je comprends pourquoi les gens font de l’a cappella, c’est très amusant de faire partie d’un groupe a cappella et si vous aimez chanter, c’est un excellent moyen de vous faire connaître. C’est vous, le lecteur, que je dénigre. Oui, vous. Toi qui assistes à ces concerts en voyant les mêmes chansons avec des chanteurs différents. Regarde le concert de la Saint-Valentin de GND. Il n’y avait qu’une seule nouvelle chanson à cet événement, et pourtant il était bondé. Vous allez voir des gens que vous avez déjà vus chanter des chansons que vous les avez déjà entendues chanter. Pourquoi ?
Ce n’est pas une question rhétorique, je veux vraiment savoir parce que je ne comprends pas. Pour moi, l’a cappella est ennuyeux et fatigant et je ne vois pas l’attrait, mais il doit y avoir un attrait. L’obsession de l’a cappella sur le campus m’a longtemps mis en colère, j’étais frustré que les gens ne semblent pas vouloir de nouveauté et se contentent de voir la même chose encore et encore. Aujourd’hui, cela me rend simplement triste, car il est difficile d’essayer quelque chose de nouveau sur ce campus et cela n’est généralement pas soutenu par le corps étudiant. Ce n’est pas un problème spécifique à Muhlenberg, aux Etats-Unis les groupes a cappella sont plus courants que les collèges. Il est clair que quelque chose m’échappe. Je suis toujours frustré par le fait qu’il semble que les gens préfèrent voir un groupe a cappella à l’emporte-pièce plutôt que, par exemple, un nouveau comédien venant sur le campus. Il y a peut-être quelque chose d’attirant dans le confort de savoir que l’on aura la même chose, le confort de savoir. Mais à quoi sert ce confort ? Vous avez du pouvoir, si vous arrêtez de soutenir les groupes a cappella, ils devront en faire plus. Vous pouvez aimer l’a cappella, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas avoir des attentes élevées et faire en sorte que les gens répondent à ces attentes et j’espère que vous le faites.