9 choses que vous ne savez peut-être pas à propos de Halloween 5 : La vengeance de Michael Myers

Halloween 5 a été précipité en production sans scénario terminé, mais il n’avait pas à l’être. Halloween 4 avait revitalisé l’intérêt pour la franchise et suggéré une voie claire pour l’avenir. Jamie était censée devenir le nouveau tueur de la famille Myers ou, si ce n’est pas un tueur à part entière, au moins la seconde chance du Dr Loomis, lui donnant l’occasion de l’aider comme il n’a jamais pu le faire avec Michael. Au lieu de cela, ils ont choisi un réalisateur/co-scénariste qui a déclaré à un journaliste de la télévision :  » C’est une question de chat et de souris. Et nous voyons le chat et nous voyons la souris. La souris sait pour le chat. Et ce chat s’en prend à la souris C’est à peu près tout, je suppose. »

Ils étaient déterminés à livrer Halloween 5 presque exactement un an jour pour jour après Halloween 4, mais ils semblaient ignorer que les franchises Elm Street et Vendredi 13 faisaient la même chose à ce moment précis. Le marché des films d’horreur était déjà en déclin, mais il était sur le point de toucher le fond. Il s’avère que Michael est revenu juste à temps pour voir tout partir en couille.

1. Le réalisateur et le scénariste d’Halloween 4 ont refusé de revenir

Le duo scénariste-réalisateur d’Halloween 4, Alan McElroy (photo ci-dessus) et Dwight Little, était tellement satisfait de son film qu’il n’a pas ressenti le besoin de revenir pour la suite. Ils ne pensaient tout simplement pas pouvoir se surpasser, mais ils supposaient que leurs remplaçants d’Halloween 5 suivraient leur exemple et exploreraient la notion de Jamie héritant du mal de Michael.

Leur supposition était initialement correcte. Le premier scénariste Moustapha Akkad engagé pour écrire Halloween 5 a fait exactement ce que Little et McElroy auraient fait. Alors, bien sûr, Akkad l’a viré. Il ne voulait pas faire un film sur Jamie devenant le mal absolu ; il voulait un autre film sur Michael Myers.

2. Même Danielle Harris n’est pas convaincue que faire de Jamie le tueur aurait été une meilleure idée que ce qu’ils ont fait.

Au moment où les Halloweens 4 et 5 sont arrivés, Vendredi 13 avait déjà caressé l’idée de convertir l’une des victimes potentielles de Jason en son remplaçant éventuel avant de se dégonfler et de faire marche arrière. Halloween suivra finalement la même trajectoire, en utilisant le début du 5 pour effacer le souvenir de la fin du 4 et ignorer tout simplement toute discussion sur la transformation de Jamie en méchant. À l’époque, Donald Pleasence avait trouvé cela extrêmement décevant, déclarant à Fangoria : « Je pense qu’ils auraient dû accepter le fait que la petite fille est maintenant totalement maléfique. J’ai été déçu que nous découvrions maintenant qu’elle n’a pas tué sa mère à la fin du dernier film. »

Toutefois, lorsqu’elle a été interviewée en 2013 pour le film d’Anchor Bay « Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5 », Danielle Harris semblait incertaine quant à ce à quoi ressemblerait même un film Halloween avec Jamie comme tueur : « Où irait l’histoire s’ils n’avaient pas Jamie comme personnage sympathique ? Si je n’étais que le petit acolyte de Michael Myers, je ne sais pas vraiment ce qui aurait pu se passer. Je pense qu’ils avaient besoin de garder Jamie comme un personnage sympathique pour avoir quelqu’un à soutenir. » Ailleurs, cependant, Harris a adopté un ton plus enjoué sur le fait que cela aurait pu être amusant d’être le petit acolyte de Michael.

3. Le réalisateur a jeté le scénario original à la poubelle juste devant les producteurs

Sur la recommandation de Debra Hill, Moustapha Akkad a accepté de rencontrer Dominique Othenin-Girard pour peut-être réaliser Halloween 5. Ce qui s’est passé lors de cette rencontre est une véritable embuscade, comme l’a raconté Dominique à HalloweenMovies.com :

Ayant regardé tous les films Halloween, Vendredi 13 et Nightmare on Elm street, j’ai rencontré M. Akkad et son équipe de 2 hommes, (développement de l’histoire et scénariste). Après avoir fait une analyse du marché des films d’horreur et de leurs suites et une analyse du scénario que j’ai reçu de lui, je lui ai demandé s’il avait l’intention de poursuivre les épisodes suivants des films Halloween. Il a ri et m’a demandé qui j’étais pour poser une telle question. J’ai alors dit : si c’est le cas, puis-je faire ce qui, à mon avis, vous permettra de poursuivre le créneau privilégié que vous avez sur le marché ? Il a acquiescé. J’ai pris le script qu’ils m’ont donné et je l’ai jeté dans la poubelle devant eux.

Wow. Les boules sur lui.

Lentement, j’ai commencé à leur raconter l’histoire que j’avais imaginée, en suivant la structure de l’Halloween original de Carpenter/Hill ; une structure suivant les règles de suspense d’Hitchcock, sans mélanger les genres comme le script qu’ils m’avaient donné. Il y avait un nombre de morts comme dans Vendredi 13, et beaucoup de morts dans des situations cauchemardesques comme dans les autres séries concurrentes. Une fois que j’ai attiré leur attention, j’ai demandé à M. Akkad si je pouvais faire venir un de mes amis, un écrivain avec qui je travaillais. M. Akkad a été irrité par mon audace, mais a accepté de me laisser continuer. Robert Harders est entré et j’ai commencé à travailler avec Robert devant eux, en leur expliquant l’histoire que je souhaitais. Il n’avait pas lu leur scénario et n’avait pas vu Halloween 4.

Le stratagème a fonctionné. Dans les 24 heures suivant cette première rencontre, Akkad a engagé Dominique pour écrire et réaliser 5. Harders, cependant, n’a pas obtenu le contrat. Au lieu de cela, Akkad a jumelé Dominique avec Michael Jacobs (Certain Fury, 3:15) pour coécrire le scénario.

4 Le destin incertain de Billy à l’écran était le résultat de restrictions de tournage et de changements d’horaires

Billy, l’ami bègue de Jamie, semble être écrasé par une voiture. Sa mort supposée, cependant, n’est jamais réellement confirmée. Selon Jeffrey Landman, qui jouait Billy, c’est ce qui s’est passé :

« Lorsque la séquence de poursuite en voiture a été initialement tournée, elle était plus graphique, et il était plus clair que la voiture m’avait renversé. Cependant, en raison des réglementations de l’industrie, l’accident a dû être rogné. À l’époque, les cinéastes n’étaient pas autorisés à montrer un enfant blessé. Ils ont donc dû rendre l’accident moins « réel », et maintenant on dirait que la voiture m’a manqué. De plus, comme je l’ai déjà mentionné, il y a une scène à la fin du film qui me montre vivant et en bonne santé à la clinique. Cependant, pour des raisons qui me sont inconnues, la scène a été tournée après que j’ai quitté Salt Lake City et que je suis retourné dans le New Jersey. Par conséquent, le sort de Billy est en suspens. Pour moi, il est toujours vivant et en bonne santé. »

5. La maison des Myers a l’air si différente parce que, eh bien, c’est une maison complètement différente dans un autre État

Les fans d’Halloween sont fous de la maison des Myers, à tel point qu’un superfan a construit une réplique quasi exacte en Caroline du Nord. En tant que tel, Halloween 5 n’a pas trompé grand monde avec sa version clairement nouvelle et entièrement différente de la maison des Myers. Tout ce qui s’y trouve est tout simplement faux, mais laissez au réalisateur une minute pour s’expliquer :

Nous avons dû tourner le film à Salt Lake City, et les quartiers ne sont pas si semblables à ceux de l’Halloween original. En tout cas, la maison de Michael Myers est entrée en jeu vers la fin de notre film, elle devait être conçue pour les différentes scènes que j’avais prévues et elle devait être un décor fascinant pour une épreuve de force de 20 minutes. Elle devait avoir de l’espace et plusieurs emplacements spécifiques comme un étage de salon ouvert avec de nombreuses fenêtres pour l’éclairage nocturne, (je ne désirais aucune source de lumière intérieure), un escalier courbe intéressant avec une fenêtre pour créer l’apparition de la silhouette de dos de Michael Myers contre celle-ci, de longs couloirs pour l’enfant qui s’échappe en courant, plusieurs chambres avec un toboggan à linge pour la cachette de Jamie menant à une cuisine, un sous-sol sinistre où l’horrible poignardage aveugle à travers le toboggan à linge a lieu et un grand grenier de cérémonie, le tout avec l’aspect abandonné.

6. Personne ne travaillant sur le film ne savait qui l’Homme en noir était censé être

Peut-être que rien ne résume mieux la mentalité de réalisation à la volée d’Halloween 5 que l’Homme en noir. Joué par Don Shanks, le cascadeur qui jouait également Michael dans Halloween 5, l’Homme en noir est une figure mystérieuse tapie dans l’ombre tout au long du film. Il intercède finalement en faveur de Michael à la fin pour le faire sortir de prison.

Il n’a jamais été dans le script, cependant. Au lieu de cela, l’Homme en noir a été ajouté à mi-chemin à la suggestion d’Akkad comme une sorte de solution rapide pour les différents trous du script inachevé. Ils se sont dit que tout aurait un sens dans la suite. Ils pourraient expliquer qui était ce type dans le 6. D’ici là, on va juste le lâcher ici et là pour aider à relier certaines scènes entre elles.

Dominique dit qu’Akkad lui a confié de faire ce qu’il voulait avec l’homme en noir. Le but était de rester assez vague pour que le prochain scénariste et réalisateur de la franchise Halloween puisse arriver et le comprendre. Donc, avec cela en tête, Dominique a créé l’Homme en noir comme quelqu’un de spirituellement connecté à Michael, et « a trouvé l’idée de la ‘marque’ (le tatouage de Thorn) pour le lier à Michael » sur le plateau.

7. Le masque a été changé pour humaniser Michael

Tous ceux qui ont travaillé sur Halloween 4 et ont été reportés sur 5 savaient que le masque avait l’air différent ; ils ne savaient pas toujours pourquoi. Peut-être était-ce une question de durabilité, pensaient-ils. Peut-être que le masque était simplement usé par le dernier film.

En vérité, le masque avait été modifié selon les instructions de Dominique. Il voulait quelque chose qui ait l’air plus humain puisque son objectif plus large pour le film était d’humaniser Michael :

Comment pourrais-je faire en sorte que ce personnage se sente humain et vivant alors qu’il n’a pas le droit de parler et que nous ne pouvons pas voir l’expression de son visage ? Le latex étant une matière périssable, nous avons dû créer une nouvelle série de masques pour lui et, avec l’équipe SFX de KNB, nous avons opté pour une interprétation humaine du mal. Je voulais aussi me distancer de l’aspect plastique brillant du masque de hockey de Vendredi 13.

8. Il a fallu une réécriture du scénario et une augmentation de salaire pour qu’Ellie Cornell accepte de jouer la mort de Rachel

Lorsqu’on le regarde dos à dos, l’un des plus grands (et des plus précoces) indices que Halloween 5 a été réalisé par une équipe différente de celle d’Halloween 4 est le traitement de Rachel. Dans Halloween 4, c’est une finaliste à part entière, qui protège farouchement Jamie et se montre constamment plus maligne que Michael. Dans 5, c’est un personnage insignifiant qui se douche et meurt. Même dans ce cas, pendant la brève période où elle est présente, elle n’a pas l’impression d’être la même personne,

Ceci s’est avéré être un point de discorde entre Ellie Cornell (qui jouait Rachel) et le réalisateur. Cornell sentait que Rachel ne survivrait pas parce que, eh bien, il suffit de regarder comment Vendredi et Elm Street avaient traité/tué tous ses personnages survivants qui sont revenus pour les suites. Cependant, Cornell ne s’attendait pas à ce que Rachel meure si tôt et de façon si horrible. Le scénario prévoyait que Michael lui enfonce une paire de ciseaux dans la gorge, mais Cornell s’y est opposé. C’était une fin trop indigne pour son personnage, selon elle. Ils ont donc fait un compromis en demandant à Michael de la poignarder dans la poitrine. De plus, ils lui ont offert un peu plus d’argent.

La justification de Dominique pour tuer Rachel a un certain sens : « Si Ellie part si tôt, cela signifie que tout peut arriver ensuite. » Cependant, des années plus tard, Moustapha Akkad a exprimé des regrets pour avoir soutenu le jeu de Dominique, citant la mort de Rachel comme l’une de leurs plus grandes erreurs sur le film.

9. Wendy Kaplan a failli être écrasée par cette voiture pour de vrai

Tourner un film d’horreur à petit budget signifie souvent repartir avec une histoire du type « et puis j’ai failli mourir ». Le casting de Halloween 5 en a plusieurs.

Plus particulièrement, lorsque Michael fauche tout le monde dans les bois, le casting s’est entièrement reposé sur la retenue et l’attention de Don Shanks, l’homme au volant (et au masque de Michael Myers). Ils n’ont pas utilisé de cascadeurs pour cette scène. Il s’agissait donc vraiment d’une voiture poursuivant des acteurs la nuit dans les bois brumeux. Le risque que quelqu’un tombe était très élevé, et c’est exactement ce qui est arrivé à Wendy Kaplan (qui jouait Tina).

Comme on peut le voir dans les images de plateau présentées dans 25 Years of Terror, lors d’une prise où elle était censée regarder en arrière vers la voiture pour que la caméra puisse avoir sa réaction de peur, elle a trébuché sur sa cape et est tombée au sol, provoquant des cris d’inquiétude instantanés de l’équipe. Heureusement, Shanks a immédiatement arrêté la voiture. Pas de mal, pas de faute, mais on a frôlé le désastre.

En outre, lorsqu’ils ont filmé la scène (finalement supprimée) de Michael poignardant la jambe de Jamie à travers le tournage de la blanchisserie, c’était vraiment la petite Danielle Harris écrasée dans un conduit d’air conditionné. Elle essayait de rester dans la zone de sécurité assignée puisqu’ils avaient marqué exactement l’endroit où Don Shanks allait planter son couteau bien réel. Cependant, une fois encore, si elle avait glissé ou était tombée, elle aurait probablement été poignardée pour de vrai. Cela ne s’est pas produit, mais en y repensant une fois adulte, Harris a raconté à « Dead Man’s Party » qu’elle était stupéfaite de l’ampleur du danger qu’elle courait pendant la réalisation du film. Sans parler de la façon dont ils l’ont habillée d’une robe inflammable et déposée dans un cercueil entouré de bougies allumées.

• BOÎTE : 11,6 millions de dollars nationaux
• BUDGET : 5 millions de dollars
• CONTEXTE : C’est une baisse de 34% par rapport à Halloween 4. En comparaison, les autres gros slasher de 1989, Nightmare on Elm Street 5 et Friday the 13th VIII, ont affiché des baisses respectives de 55% et 25% par rapport à leurs prédécesseurs. Les deux films, bien sûr, ont quand même dépassé Halloween 5. À l’heure où nous écrivons ces lignes, 11,6 millions de dollars constituent la plus faible recette globale pour un film d’Halloween.
• INFLATION : Au prix des billets de 2017, le total domestique d’Halloween 5 se convertit en 26,1 millions de dollars, ce qui est le territoire de Resident Evil : The Final Chapter (26,8 millions de dollars)/Bye Bye Man (22 millions de dollars) pour les films d’horreur d’aujourd’hui.

La prochaine fois, je vous parlerai du clusterfuck épique qu’a été la production de Halloween 6 : La malédiction de Michael Myers.

Sources : HalloweenMovies.com, Halloween : 25 Years of Terror, Anchor Bay’s « Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5. »

Si vous avez aimé ceci, consultez également mes listes de questions antérieures sur les franchises Vendredi 13 et Nightmare on Elm Street, et vous pouvez toujours revenir en arrière pour voir mes autres articles sur les questions d’Halloween.