19 Grands avantages et inconvénients de la monarchie

Une monarchie est définie comme étant une forme de gouvernement dans laquelle un groupe de personnes, avec un chef, a un contrôle souverain sur celui-ci. Le groupe est considéré comme l’incarnation de l’identité de la nation. Dans la plupart des monarchies, le groupe de personnes formant le gouvernement est une seule famille. Le chef du gouvernement est donc un poste hérité, bien que des monarchies électives soient possibles.

Trois types de monarchies sont possibles : absolue, partielle et symbolique.

Jusqu’au XIXe siècle, les monarchies étaient la forme de gouvernement la plus courante. Aujourd’hui, 45 nations souveraines sont dirigées par une monarchie, dont 16 relèvent des royaumes du Commonwealth qui reconnaissent la reine Elizabeth II comme leur chef d’État.

Voici les plus grands avantages et inconvénients qui accompagnent une monarchie.

Liste des plus grands avantages d’une monarchie

1. Il y a une réduction de la polarisation politique.

Les monarchies réduisent les chamailleries politiques qui ont lieu dans un pays. Il y a toujours des groupes passionnés qui poursuivent des agendas spécifiques, bien sûr, mais il n’y a pas le même type de blocage politique vu dans les chambres du gouvernement. Dans la plupart des monarchies, c’est le souverain qui a le dernier mot sur les questions. Cela oblige le gouvernement à proposer des politiques qui vont dans le sens de ce que veut la monarchie.

2. La corruption immédiate est réduite au sein d’une monarchie.

Tout fonctionnaire du gouvernement, y compris un roi ou une reine, peut être corrompu. Ce qui est différent dans les monarchies de longue date, c’est que le dirigeant n’a rien à gagner réellement en utilisant le gouvernement à son propre avantage. Ils sont le gouvernement. Ils bénéficient de nombreux avantages, simplement en occupant cette position. En retour, la nation s’identifie généralement au dirigeant et cela crée une relation mutuellement bénéfique.

3. Les dirigeants sont formés dès la naissance pour leur poste.

Pour la plupart des monarchies, l’ordre de succession est établi en fonction de l’ordre de naissance au sein de la famille. Cela permet à tout le monde, y compris le peuple, de savoir qui sera leur prochain dirigeant. Cela donne également au groupe dirigeant l’occasion de former le nouveau dirigeant de manière approfondie avant qu’il ne monte sur le trône. Cela permet même aux jeunes dirigeants d’être expérimentés dans les façons de gouverner, afin qu’ils puissent avoir un impact immédiat et positif pour leur nation en tant que chef d’État.

4. C’est une forme de gouvernement qui permet encore l’équilibre.

Plusieurs monarchies d’aujourd’hui s’inscrivent dans la structure de la monarchie constitutionnelle. Cela signifie qu’il y a des représentants élus, y compris un premier ministre ou un poste équivalent, qui représentent les intérêts du peuple. La monarchie est alors davantage une figure consultative qu’un chef d’État officiel. Cette structure permet un équilibre au sein du gouvernement. La volonté de la monarchie peut être suivie, tout comme la volonté du peuple.

5. Les décisions sont prises avec plus de rapidité au sein d’une monarchie.

Les gouvernements démocratiques ont tendance à fonctionner rapidement lorsque cela profite aux élus d’une manière ou d’une autre. Le 23 février 2018, le Sénat et la Chambre de l’État de Washington ont adopté un projet de loi avec moins de 24 heures de préavis, et à une heure d’intervalle, pour limiter leur responsabilité à l’égard des lois étatiques sur la protection de la vie privée, avec une marge de veto. Le financement de l’État pour l’éducation, cependant, a pris plusieurs années pour être achevé. Dans une monarchie, toutes les décisions peuvent être prises avec une grande rapidité. Cela permet au gouvernement d’être plus réactif chaque fois qu’il y a un besoin.

6. Il y a moins de perturbations pendant le transfert de pouvoir.

La structure d’une monarchie permet que chaque transfert de pouvoir se déroule en douceur et sans incident. Chaque personne au sein du groupe dirigeant sait qui prendra le rôle de leader. La structure du gouvernement restera la même, ce qui signifie moins d’incertitude de haut en bas. Cela crée moins de perturbations, permettant au gouvernement de continuer à servir le peuple de la meilleure façon possible.

7. Il met les ressources monétaires vers une meilleure utilisation.

Aux États-Unis, le Washington Post rapporte que le prix combiné de l’élection de 2016, y compris les élections présidentielles et du Congrès, était de 6,5 milliards de dollars. En 2012, le coût de l’élection était de 6,2 milliards de dollars. Même une élection hors cycle, comme celle de 2014, a coûté 3,8 milliards de dollars aux contribuables américains. En fait, selon OpenSecrets.org, plus de 38 milliards de dollars ont été dépensés pour les élections depuis 1998. Dans une monarchie, ces fonds seraient affectés à différents programmes ou services.

8. Les monarchies plaident pour une défense forte.

Tout pays doté d’une armée peut plaider pour une défense forte. Les États-Unis, qui ne sont pas une monarchie, dépensent plus pour la défense que tout autre pays dans le monde. Les monarchies plaident pour une défense tout aussi forte. L’objectif peut être de consolider leur pouvoir, mais le résultat est une frontière fortifiée, plus de sécurité interne pour le peuple, et une prévisibilité générale sur ce que sera la vie au quotidien.

9. Il crée une forme unique de contact pour les gouvernements étrangers.

Imaginez être un fonctionnaire étranger qui tente de contacter les États-Unis en ce moment. Parlez-vous au Secrétaire d’Etat ? Au secrétaire de la sécurité intérieure ? L’ambassadeur local ? Le Vice-président ? Au président ? Un assistant de l’une de ces personnes ? Dans une monarchie, il y a un seul point de contact – le monarque, le groupe dirigeant ou leur représentant. Il n’y a pas de confusion.

Liste des plus grands inconvénients d’une monarchie

1. La ligne de succession dans une monarchie n’est pas toujours bénéfique.

Parce qu’une monarchie définit clairement la ligne de succession, il est possible que des enfants soient nommés à la tête de l’État. Le roi Sobhyza II du Swaziland, par exemple, a été couronné roi alors qu’il n’avait que 4 mois. Alfonso XIII est né le 17 mai 1886 et a été couronné roi d’Espagne le même jour. En 1995, le roi Oyo du royaume de Toro en Ouganda a été couronné roi à l’âge de 3 ans. Lorsque des enfants de cet âge deviennent des souverains, ils ont besoin de régents pour les aider à gouverner. Le peuple d’une nation n’a généralement aucun contrôle sur qui est nommé à ce poste, ce qui rend la ligne de succession moins bénéfique qu’elle pourrait l’être.

2. Il y a peu de choses qui peuvent être faites pour arrêter les pouvoirs d’un monarque.

Dans le sens traditionnel d’une monarchie, le chef d’État a un contrôle absolu sur le gouvernement. Ils peuvent décréter quelque chose, et cela devient une loi. Si ce monarque décide de devenir oppressif ou violent, le peuple ne peut pas faire grand-chose. Cela inclut la déclaration de guerre à d’autres pays. La plupart des monarques restent au pouvoir à moins qu’ils ne meurent ou choisissent d’abandonner leur trône. Le passage à une monarchie constitutionnelle peut réduire ce risque, mais il n’est pas éliminé. Le roi Sobhyza II a participé à la rédaction d’une constitution qu’il rejettera seulement 5 ans plus tard.

3. La richesse a tendance à se rassembler autour du monarque.

Les élections peuvent être coûteuses pour les nations démocratiques. Les élus démocratiques peuvent être assez riches – le président Donald Trump en est la preuve. La richesse qui entoure une monarchie, cependant, est assez étendue. Les contribuables peuvent économiser sur les coûts d’une élection sous cette structure gouvernementale, mais ils ont d’autres coûts, tels que les exigences de la vie quotidienne de la monarchie, à considérer. La reine Elizabeth II a une valeur nette estimée à 500 millions de dollars, acquise principalement grâce à sa position de chef d’État pour les royaumes du Commonwealth et le Royaume-Uni.

4. La compétence n’est pas une garantie au sein d’une monarchie.

La ligne de succession identifie les nouveaux dirigeants au sein d’une monarchie. Cela peut offrir des possibilités de formation dès le plus jeune âge, mais ce n’est pas une garantie de compétence. Certaines personnes au sein du groupe dirigeant peuvent ne pas souhaiter monter sur le trône. Elles peuvent n’avoir aucun intérêt à devenir chef d’État. Cette apathie peut créer des difficultés pour la nation, surtout si l’individu non intéressé est forcé d’être dans un rôle de leader.

5. Les freins et contrepoids au sein du gouvernement peuvent être supprimés.

Les monarchies peuvent décider de mettre en place des freins et contrepoids au sein de leur gouvernement. Elles peuvent aussi décider de les supprimer un jour. Même lorsque le pouvoir d’un monarque est restreint ou symbolique, il y a toujours la possibilité qu’il se déplace pour prendre le contrôle du gouvernement avec son influence. Cela pourrait impliquer l’emprisonnement pour ceux qui s’opposent à eux, le bannissement ou même des crimes capitaux si un individu est considéré comme une menace pour les actions du monarque.

6. Le pouvoir est toujours basé dans la monarchie.

Imaginez être un propriétaire d’entreprise au sein d’une monarchie. Vous êtes libre d’exploiter votre entreprise, mais seulement selon le bon vouloir du monarque. Si votre entreprise est considérée comme une menace pour la couronne, alors on pourrait vous ordonner de fermer. Si votre entreprise devient très rentable, le gouvernement peut s’en déclarer propriétaire et vous mettre à l’écart. Ces menaces sont minimisées dans certaines structures monarchiques, mais pas dans toutes. Cela signifie que l’innovation est quelque peu limitée dans cette structure gouvernementale parce que les principes du libre marché peuvent être incertains.

7. Elle crée un système de classes au sein de la société.

Toutes les sociétés ont des structures de classes. Certaines sont formalisées, tandis que d’autres ne sont pas écrites. Même aux États-Unis, il y a la classe riche et la classe moyenne. Dans une monarchie, les structures de classe de la société sont solidifiées, et il peut être très difficile de trouver un mouvement ascendant au niveau individuel. Selon The Telegraph, il y a actuellement 7 classes sociales différentes en Grande-Bretagne : l’élite, la classe moyenne établie, la classe moyenne technique, les nouveaux travailleurs aisés, la classe ouvrière traditionnelle, les travailleurs de service émergents et le précariat.

8. Il y a peu, voire pas, de responsabilité.

La responsabilité au sein d’une monarchie est limitée au mieux. Le chef d’État peut être tenu responsable devant le reste du groupe dirigeant, mais pas devant le peuple qu’il dirige. Si le peuple est en désaccord avec la direction du gouvernement, il peut remettre en question la légitimité du monarque. Rien de tout cela n’a d’importance, cependant, car le peuple ne peut rien faire pour retirer le monarque du pouvoir, à moins d’un coup d’État.

9. Il réduit la quantité de diversité que l’on trouve dans le gouvernement.

Les nations deviennent plus fortes lorsque différentes idées, perspectives et expériences se réunissent pour créer un chemin qui invite à aller de l’avant. Dans une monarchie, les idées, les perspectives et les expériences d’une seule personne sont ce qui fait avancer la nation. Les monarques étant formés à leur rôle, la seule influence qu’ils exercent est celle de la personne responsable de leur formation. Cette structure réduit la diversité, ce qui rend finalement difficile pour une monarchie d’être compétitive par rapport à d’autres formes de gouvernement.

10. Elle encourage le monarque à renforcer son pouvoir.

Le but d’un monarque, ou même de la famille régnante, est de conserver son pouvoir. Cela devient leur première priorité par rapport à tout le reste. Ils dépendent de leur propre pouvoir pour gouverner, ce qui signifie donc corrompre ceux qui ne peuvent pas être intimidés pour qu’ils se conforment. Ce besoin de renforcer leur position peut se faire au détriment de nombreuses choses, des programmes sociaux aux structures gouvernementales de base. De ce point de vue, cela fait d’une monarchie l’une des formes de gouvernement les plus coûteuses qui existent dans notre monde aujourd’hui.

Les plus grands avantages et inconvénients d’une monarchie offrent un aperçu unique de notre passé, alors que nous cherchons à améliorer les structures futures des gouvernements du monde entier. Il y a des avantages certains à ce type de gouvernement, bien qu’il y ait des défis qui nécessitent également des sauvegardes.