Vartalobrändäyksestä on nopeasti tulossa vaihtoehto tatuointiin kyllästyneille ihmisille. Yhä useampi tatuoija tarjoaa nyt tätä arpomisen muotoa tavanomaisten palvelujensa ohella. Yhdistyneessä kuningaskunnassa lähetystoiminnan harjoittaja Channel 4 esitteli hiljattain polttomerkkausta Body Mods -nettisarjassa.
Useimmat ihmiset olettavat järkevästi, että jos täysi-ikäinen henkilö antaa suostumuksensa kosmeettiseen toimenpiteeseen, joka voi johtaa ruumiilliseen vahingoittamiseen tai haavoittamiseen, hänen suostumuksensa tekee teosta laillisen. Mutta vartalonmuokkauksen osalta laki on itse asiassa kaikkea muuta kuin selkeä.
Ja kun polttomerkkauksesta tulee yhä suositumpaa, saatamme nähdä oikeudenkäyntejä asiakkaita polttomerkkaavia henkilöitä vastaan – vaikka heitä olisi pyydetty tekemään se.
Tuotemerkkaukseen kuuluu ihon polttaminen kuumilla tai kylmillä välineillä pysyvän muotoilun aikaansaamiseksi. Vaikka visuaalinen lopputulos voi olla verrattavissa tatuointiin, varsinainen polttomerkin tekoprosessi on aivan erilainen – mikä tekee siitä juridisesti harmaan alueen.
Tämä kävi ilmi ensimmäisen kerran jo vuonna 1997, kun aviomies tuomittiin törkeästä ruumiinvammantuottamuksesta, koska hän oli polttomerkinnyt W-kirjaimen vaimonsa pakaraan kuumalla veitsellä tämän pyynnöstä. Kun vaimo hakeutui lääkärin vastaanotolle muutamaa päivää myöhemmin, lääkäri ilmoitti vammasta poliisille.
Mutta kun tapaus vietiin valitukseen, tuomari otti käytännönläheisen kannan ja päätti, että aviomies oli vain auttanut vaimoaan ”henkilökohtaisen koristeen” tekemisessä, joka muistutti tatuointia.
Tämä päätös tehtiin vuonna 1993 sattuneen surullisenkuuluisan tapauksen jälkeen. Siinä joukko ihmisiä tuomittiin ruumiinvammoista sen jälkeen, kun he olivat vapaaehtoisesti osallistuneet sadomasokistiseen toimintaan, johon kuului ruoskimista, sukupuolielinten pahoinpitelyä (mukaan lukien kuuman vahan ja hiekkapaperin levittäminen), rituaalista pahoinpitelyä ja polttomerkintää.
Käsitellessään muutoksenhakua tuomioista ylähuoneen enemmistö oli selvä: suostumus ei poista vastuuta, kun ruumiinvammoja tai vakavampia vammoja oli tarkoitus aiheuttaa tai aiheutettu.
Tapauksessa annettiin kuitenkin jonkin verran liikkumavaraa vammoille, jotka on saatu muiden sosiaalisesti hyväksyttävien toimintojen aikana. Päätettiin, että suostumus poistaa rikosoikeudellisen vastuun urheilun, kirurgian, rituaalisen (miesten) ympärileikkauksen, rajujen hevospelien sekä tatuointien ja korvalävistysten yhteydessä saaduista vammoista.
Luettelosta puuttuu erityisesti tatuointi. Tuolloin se ei ehkä ollut ongelma, mutta nyt se jättää meille aukon. Käytäntö ei ole sama kuin tatuointi tai lävistys, koska siinä ei ole kyse ihon kosmeettisesta lävistämisestä vaan syvästä palovammasta, joka voidaan tulkita ruumiinvammaksi.
Kunnalliset viranomaiset ovat vastuussa kosmeettista vartalolävistystä, tatuointia, mikropigmentointia, puolikestävää meikkiä, elektrolyysiä ja akupunktiota tarjoavien yritysten sääntelystä ja valvonnasta. Paikallisviranomaiset asettavat yksityiskohtaisia (suurelta osin hygieniaan liittyviä) ehtoja, jotka on täytettävä, jotta näitä palveluja tarjoaville tiloille voidaan myöntää lupa.
Vartalonmuokkaus on kuitenkin kehittynyt vuoden 1993 jälkeen, ja sellaiset menettelyt kuin skarifiointi (ihon ylemmän kerroksen leikkaaminen tai poistaminen arpeutumisen edistämiseksi), kielen halkaisu (tongue splitting) ja helmikoristelu (helmien asettaminen ihon alle) eivät ole enää epätavallista.
Näiden vakavampien vartalonmuokkausmuotojen kaupallisena toimintana harjoittaman toiminnan laillisuutta ei ole toistaiseksi testattu oikeudessa. Mutta koska nämä toimenpiteet aiheuttavat vakavia haittoja, ne voidaan tuomita sopimattomiksi, vaikka asiakas antaisi siihen suostumuksensa. Vahingonkärsijän ei ole päätettävä, nostetaanko syyte – se on poliisin ja kruunun syyttäjälaitoksen harkinnassa.
Tämä on ilmeisesti ollut ongelma myös muilla lainkäyttöalueilla. Australia on havainnut ruumiinmuokkausta koskevassa lainsäädännössä olevan aukon, ja sen osavaltiot ovat toimineet sääntelemällä ”body artia”. Niinpä esimerkiksi Länsi-Australia sallii polttomerkkauksen säännellyissä tiloissa, jos asiakas on yli 18-vuotias, ja alaikäisille, jos heillä on vanhemman tai huoltajan kirjallinen lupa. Uusi-Seelanti on myös myöntänyt, että skarppaukseen voidaan antaa suostumus.
Paikalliset viranomaiset myöntävät epäilemättä lupia tiloille, jotka tarjoavat polttomerkintöjä, ja voimme olettaa, että ne suhtautuvat asiaan pragmaattisesti ja sallivat polttomerkintöjen ja muiden vartalonmuokkauksen muotojen jatkumisen tatuoinnin rinnalla. Mutta kun näistä käytännöistä tulee valtavirtaa – ja 50 Shades of Grey -elokuvan suosio herättää samoja kysymyksiä sadomasokismiin liittyen – tarve selventää tätä lakialaa tulee yhä kiireellisemmäksi.
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin The Converstion -lehdessä.
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin The Converstion -lehdessä.