These Popular Plastic Bottles May Be Messing With Your Hormones

Kuvan kuvitus: Carolyn Perot

Monista BPA-vapaista muoveista saattaa huuhtoutua mahdollisesti haitallisia BPA:n kaltaisia kemikaaleja, ja Mother Jones selvitti tätä ongelmaa aiemmin tänä vuonna muoviteollisuutta koskevassa paljastuksessamme. Kuluttajat eivät kuitenkaan ole voineet tietää, mitkä heidän ruokakomeroissaan lymyilevistä tuotteista saattavat aiheuttaa tuhoa heidän hormoneilleen. Kunnes nyt. Environmental Health -lehdessä julkaistussa uudessa artikkelissa yksilöidään tiettyjä muovituotteita – muun muassa AVENT-vauvapulloja, CamelBak-nokkamukeja ja Lock & Lock -ruoan säilytysastioita – joista huuhtoutuu estrogeenia jäljitteleviä kemikaaleja. Ehkä vielä tärkeämpää on, että siinä mainitaan myös muutamia vaihtoehtoja, jotka ovat hormonivapaita.

Astanissa sijaitsevan yksityisen CertiChem-laboratorion tutkijat testasivat vuosina 2010-2013 50 uudelleenkäytettävää BPA-vapaata muoviastiaa. Useimmissa tapauksissa he käyttivät ihmisen rintasyöpäsolulinjaa, joka lisääntyy estrogeenin läsnä ollessa, sekä BPA:n kaltaisia aineita, jotka jäljittelevät naishormonia. Tutkijat havaitsivat, että joistakin tuotteista erittyi hormoneja muuttavia kemikaaleja jo ennen kuin ne olivat altistuneet olosuhteille, kuten astianpesukoneen tai mikroaaltouunin lämmölle, joiden tiedetään avaavan mahdollisesti myrkyllisiä kemikaaleja muovin sisältä. Useimmat astiat tekivät niin joissakin olosuhteissa. Yli kolme neljäsosaa testatuista astioista vapautti synteettisiä estrogeenejä altistuttuaan ultraviolettisäteilylle, jota esiintyy auringonvalossa (UVA) ja jota käytetään tuttipullojen sterilointiin (UVC). Alla olevassa kaaviossa esitetään tulokset otoksesta tuotteita ennen UV-altistusta ja sen jälkeen.

.

*Testattu BG:llä-1 soluja

Lue lisää menetelmästä.

Lähde: Lähde: George D. Bittner, et al, Environmental Health

Kaavio: Jaeah Lee

Monia edellä mainituista tuotteista mainostetaan terveellisinä vaihtoehtoina BPA:ta ja ftalaateiksi kutsuttuja hormoneja muuttavia kemikaaleja sisältäville muoveille. Born Free markkinoi vauvatuotteitaan ”luonnollisena valintana äideille, jotka haluavat turvallisen ja rauhallisen kokemuksen joka kerta, kun he syöttävät lastaan”. Weil Baby väittää, että sen pullot on valmistettu ”vallankumouksellisista uusista materiaaleista”, jotka ovat ”erittäin turvallisia”. UV-altistuksen jälkeen CertiChemin tutkimuksessa todettiin, että molempien yritysten tuotteista huuhtoutui voimakkaita synteettisiä estrogeenejä. (Born Free kieltäytyi kommentoimasta näitä havaintoja, mutta yhtiön brändikehityksestä vastaava vanhempi johtaja Laura Monaghan sanoi sähköpostitse, että ”Born Free -tuotteet täyttävät kaikki sovellettavat liittovaltion turvallisuusstandardit ja riippumattomat kolmannen osapuolen laboratoriot testaavat ne vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi”. Weil Lifestyle kertoi, että se irtisanoi lisenssisopimuksensa Weil Baby -pulloja valmistavan yrityksen kanssa vuonna 2011, vaikka tuotteet ovat edelleen markkinoilla.)

Tutkimus ei nimeä kyseisiä kemikaaleja tai paljasta, miten ne tarkalleen ottaen vaikuttavat ihmisten terveyteen. Mutta 12 tunnetun tiedemiehen vuonna 2012 tekemässä kirjallisuuskatsauksessa löydettiin ”huomattavaa näyttöä” siitä, että hormoneja muuttavat kemikaalit ovat haitallisia, jopa pieninä annoksina. BPA, joka on tutkituin estrogeenia jäljittelevä yhdiste, on yhdistetty pitkään luetteloon sairauksista, kuten astmaan, syöpään, hedelmättömyyteen, vähäiseen siittiöiden määrään, sydänsairauksiin, maksaongelmiin ja ADHD:hen. Joissakin tapauksissa vaikutukset näyttävät periytyvän, mikä tarkoittaa, että kemikaali ohjelmoi yksilön geenit uudelleen ja aiheuttaa sairauksia tuleville sukupolville.

Uutiset eivät kuitenkaan ole pelkästään huonoja. CertiChemin tutkimuksessa mainitaan myös useita tuotteita, jotka ovat estrogeenittömiä, muun muassa vihreät Nalgene-vesipullot (vihreä väriaine estää ilmeisesti UV-säteilyn vaikutukset) sekä Topasin ja Zeonorin uudelleenkäytettävät vesipullot. CertiChemin perustaja George Bittner, joka toimii myös neurotieteen professorina Texasin yliopistossa Austinissa, varoittaa, että edes näiden tuotteiden turvallisuutta ei voida taata, sillä pienet muutokset kemiallisessa kaavassa voivat lisätä estrogeenejä. ”Kaikki riippuu siitä, mitä kemikaaleja tuotteessa tarkalleen ottaen on”, hän selittää. ”Niinkin pienellä asialla kuin väriaineen säätämisellä voi olla suuri merkitys.” Lisäksi valmistajat vaihtavat joskus muovia toiseen varoittamatta kuluttajia. Evenflo Feeding Inc. kertoi Mother Jonesille lopettaneensa Tritan-muovin käytön, joka oli CertiChemin testaamissa Evenflo-tuotteissa, ”asiakkaiden kysynnän puutteen vuoksi”. Se ei kuitenkaan kertonut, mitä se käyttää sen sijaan.

CertiChemin uusi paperi perustuu CertiChemin tutkijoiden ja tunnetun farmakologin ja Georgetownin yliopiston professorin V. Craig Jordanin vuonna 2011 tekemän tutkimuksen tuloksiin, jotka julkaistiin Environmental Health Perspectives -lehdessä. Ryhmä testasi 455 kaupasta ostettua ruoka-astiaa ja säilytystuotetta ja havaitsi, että yli 70 prosenttia niistä huuhtoi synteettisiä estrogeenejä tietyissä olosuhteissa.

Alkuperäisessä paperissa ei mainittu tuotemerkkejä. Mutta CertiChem julkisti havaintonsa, joiden mukaan Tritan – jota markkinoidaan estrogeenittömänä – oli CertiChemin testeissä erittäin estrogeeninen. Tritanin valmistaja, Eastman Chemical -niminen seitsemän miljardin dollarin yritys, joka irrotettiin Eastman Kodakista 1990-luvulla, haastoi myöhemmin CertiChemin ja sen sisaryhtiön, PlastiPuren, oikeuteen väärästä mainonnasta ja vilpillisestä kilpailusta. Oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, että joissakin Eastmanin omissa testeissä oli todettu, että Tritan oli todennäköisesti estrogeeninen. (Lisätietoja Eastmanin menetelmistä on kohdassa ”The Scary New Evidence on BPA-Free Plastics”). Eastman kuitenkin voitti, ja liittovaltion tuomari kielsi Bittnerin yrityksiä keskustelemasta Tritan-tutkimustuloksistaan muutoin kuin tieteellisissä yhteyksissä.

Tuomioistuimen päätös? ja se, että CertiChem ja PlastiPure ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka keräävät palkkioita siitä, että ne auttavat asiakkaitaan havaitsemaan ja kitkemään estrogeeniset kemikaalit pois, on saanut jotkin alan johtajat suhtautumaan epäilevästi CertiChemin uuteen tutkimukseen, joka sisältää runsaasti Tritan-tietoja. ”Uskomme, että tämä mitätöi heidän havaintonsa”, sanoo Jeremy Galten, CamelBakin tutkimus- ja kehityspäällikkö, joka valmistaa osan vesipulloistaan Tritanista. Eastmanin tiedottaja Maranda Demuth hylkäsi myös uuden asiakirjan ja kutsui CertiChemin väitteitä Tritanista harhaanjohtaviksi. ”Tritanin turvallisuuden varmistamiseksi Eastman on tehnyt laajoja testejä useiden vuosien ajan käyttäen tunnustettuja tieteellisiä menetelmiä”, Demuth sanoi. ”Pidämme edelleen kiinni näistä testeistä ja Tritanin turvallisuudesta.”

Tietoa menetelmistä: Testauksessa käytettiin ihmisen rintasyöpäsoluja (MCF-7) ja joissakin tapauksissa munasarjasoluja (BG-1). Kemikaalit uutettiin testausta varten käyttäen erilaisia liuottimia, kuten suolaliuosta, puhdasta etanolia ja etanolia tislatun veden kanssa. Liuottimien yhdistelmä vaihteli tuotteiden välillä. Estrogeeninen aktiivisuus mitattiin vertaamalla solujen vastetta muoviuutteille niiden vasteeseen puhtaalle estrogeenille (17-beta-estradioli). Alle 15 prosenttia maksimivasteesta estrogeenille katsottiin negatiiviseksi. Yllä olevassa taulukossa 15-25 prosenttia on lievä, 25-50 prosenttia on kohtalainen, 50-75 prosenttia on korkea ja 75-100 prosenttia on erittäin korkea. Tulokset vaihtelivat uuttomenetelmän ja UV-säteilyn tyypin mukaan. Kaavio edustaa korkeimpia arvoja.