Tamil Nadulle kaksi pääkaupunkia?
T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Published: 18th August 2020 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: Ministeri Sellur K Raju elvytti vaatimuksen osavaltion toisesta pääkaupungista ja sanoi maanantaina, että edesmenneen pääministerin ja AIADMK:n perustajan MG Ramachandranin valinta oli Madurai. Aiemmin sunnuntaina ministeri RB Udhayakumar hyväksyi puolueen piirikokouksessa päätöslauselman, jossa vaadittiin pääministeri Edappadi Palaniswamia ja varapääministeri O Panneerselamia ilmoittamaan temppelikaupunki toiseksi pääkaupungiksi.
Kun huuto kasvaa ennen edustajakokousvaaleja, spekuloidaan, onko kyseessä yritys kerätä ääniä, sillä toisen pääkaupungin perustaminen on aikaa vievä prosessi, joka vaatii monimutkaisia menettelyjä ja uuden infrastruktuurin luomista. Udhayakumar kiistää jyrkästi kaikki poliittiset motiivit siirron takana. ”Kyse on eteläisten alueiden kasvun vaatimuksesta”, hän sanoo Expressille. ”Tällä hetkellä sitä vain harkitaan, koska koko prosessi on pitkä. On muodostettava komitea tutkimaan mahdollisuutta, minkä jälkeen on kysyttävä yleisön mielipiteitä.”
Kysyntää perustellen Udhayakumar sanoo, että etelän kaupungit ovat 5-10 vuotta Chennain kehityksestä jäljessä. ”Chennaissa on yli 1 crore asukasta, ja perusinfrastruktuurin tarjoamisesta on tulossa haaste.” Hänen mukaansa AIADMK pyrkii korjaamaan nämä ongelmat ja tekemään kehityksestä oikeudenmukaisempaa. ”Vaatimuksena ei ole pääkaupungin vaihtaminen, vaan uuden pääkaupungin luominen – kuten Madrasin korkeimman oikeuden Madurain penkki. Se auttaisi eteläisten piirikuntien ihmisiä suuresti.” Udhayakumar vetosi maanantaina pääministeriin, jotta hän muodostaisi paneelin tutkimaan toteutettavuutta.
Puhuessaan Maduraissa maanantaina Raju toisti myös nämä seikat. ”Vaikka Chennai on osavaltion pääkaupunki, Madurai on aina ollut taiteen ja politiikan pääkaupunki. MGR:n toiveena oli todellakin tehdä Maduraista toinen pääkaupunki. Se oli syy siihen, että hän järjesti kautensa aikana maailman tamilikonferenssin Maduraissa.” Hän sanoi, että vaikka MGR halusi Tiruchysta valtion pääkaupungin, hän halusi Madurain toiseksi pääkaupungiksi. Ajatuksesta kuitenkin luovuttiin DMK:n johtajan M Karunanidhin vastustuksen vuoksi.
”Yritys kääntää huomio pois”
Kehitykseen reagoidessaan DMK:n tiedottaja TKS Elangovan syytti hallitsevaa puoluetta siitä, että se yrittää kääntää kansan huomion pois vallitsevista ongelmista, kun parlamenttivaalit lähestyvät. ”Toinen pääkaupunki ei ole toteuttamiskelpoinen Tamil Nadulle”, hän sanoi. ”Se on epäloogista. Andhra Pradeshin ilmoitusta kolmesta pääkaupungista pilkataan.”
Elangovan kysyy edelleen: ”Voidaanko Maduraihin luoda pääkaupungin tarvitsema infrastruktuuri kuten Chennaihin?”. Voiko yhdellä osastolla olla kaksi sihteeriä? Kahden pääkaupungin olemassaoloon liittyy käytännön vaikeuksia. Lisäksi tämä vaatimus esitetään aikana, jolloin hallitus sanoo olevansa talouskriisin kourissa.” Etelän äänet herättivät keskustelua myös keskiosissa, ja poliitikot ja aktivistit halusivat, että myös Tiruchylle harkittaisiin toisen pääkaupungin asemaa. Loppujen lopuksi, kun MGR ilmaisi ajatuksensa, Tiruchy oli ”ensimmäinen valinta”.
”Olemme vaatineet, että Tiruchysta tehtäisiin pääkaupunki jo ennen kuin MGR otti asian esille”, sanoo Mahadanapuram Rajaram, Cauvery Delta Farmers Associationin puheenjohtaja. ”Emme vastusta sitä, että mistä tahansa alueesta tulee toinen pääkaupunki, mutta sen pitäisi olla helposti saavutettavissa. Madurain tekeminen toiseksi pääkaupungiksi ei ratkaise ongelmaa, koska se on etelässä. Etäisyysongelma jatkuu, kuten nyt Chennain tapauksessa”, Rajaram sanoo ja väittää, että hän oli ilmaissut tämän toiveen J. Jayalalithaalle, kun tämä oli pääministerinä, ja tämä oli vakuuttanut harkitsevansa asiaa, koska se oli myös ”MGR:n unelma”.
MP Su Thirunavukarasar, joka kannattaa kiihkeästi ajatusta Tiruchysta toisena pääkaupunkina, hylkäsi AIADMK:n ministerien lausunnot poliittisena kikkailuna. Voidaan muistaa, että lähes kaikki Tiruchysta vuonna 2019 kilpailevat kansanedustajaehdokkaat lupasivat ottaa esille kysymyksen Tiruchyn tekemisestä toiseksi pääkaupungiksi.
Thirunavukkarasar sanoi: ”Noin 5-6 kuukauden kuluttua osavaltiossa tulevat voimaan vaalikäytännesäännöt. Tästä asiasta puhuminen tällä hetkellä on pelkkä poliittinen temppu. Jos suunnitelmissa on edes harkita toisen pääkaupungin ilmoittamista, hallituksen olisi pitänyt tehdä se neljä vuotta sitten. Ja miksei hallitus voisi seurata MGR:n jalanjälkiä ja harkita Tiruchya.”
Kysymys herätti vastakaikua myös sosiaalisessa mediassa, ja hashtagit, joissa vaadittiin Tiruchya toiseksi pääkaupungiksi, olivat trendejä keskialueella. Oli myös viestejä, joissa varoitettiin hallitusta laiminlyömästä Tiruchya ja huomautettiin, että Madurai sai hiljattain luvan AIIMS-sairaalaan.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK:n MLA, joka edustaa Tiruchyn itäistä vaalipiiriä ja on matkailuministeri, yritti vähätellä kabinettikollegoidensa vaatimuksia. ”Udhayakumarin ja Rajun vaatimukset ovat heidän oma mielipiteensä. Asiaa koskevaa päätöstä ei tehdä ilman sidosryhmien kuulemista”, Natarajan sanoi.