Vuonna 2012 Google käynnisti virallisesti ”webspam-algoritmipäivityksen”, joka kohdistui erityisesti linkkispamiin ja manipuloiviin linkkien rakentamiskäytäntöihin.
Webspam-algoritmi tunnettiin myöhemmin (virallisesti) nimellä Pingviini-algoritmipäivitys Googlen webspam-tiimin silloisen päällikön Matt Cuttsin twiitillä. Vaikka Google nimesi algoritmin virallisesti Pingviiniksi, ei ole virallista tietoa siitä, mistä tämä nimi on peräisin.
Panda-algoritmin nimi tuli yhdeltä sen kanssa tekemisissä olleelta keskeiseltä insinööriltä, ja on enemmän kuin todennäköistä, että Pingviini on peräisin samankaltaisesta lähteestä. Yksi suosikkini Pingviinin nimeämisteorioista on, että se on kunnianosoitus DC:n Batmanista tutulle Pingviinille.
Pieni säätiedotus: Työnsimme 1. Pingviini-algon tietojen päivityksen tunti sitten. Vaikuttaa <0.1% englanninkielisistä hauista. Konteksti: http://t.co/ztJiMGMi
– Matt Cutts (@mattcutts) May 26, 2012
Ennen Pingviini-algoritmia linkkien määrä oli tärkeämmässä roolissa määriteltäessä verkkosivun pistemäärää Googlen indeksoidessa, indeksoidessa ja analysoidessa.
Tämä tarkoitti sitä, että kun verkkosivut sijoitettiin näiden pisteytysten perusteella hakutulossivujen paremmuusjärjestykseen, jotkut heikkolaatuiset verkkosivut ja sisällön osat ilmestyivät orgaanisten hakutulosten näkyvämmille paikoille kuin niiden olisi pitänyt.
Miksi Google Penguinia tarvittiin
Googlen sota heikkolaatuisia sivustoja vastaan alkoi Panda-algoritmilla, ja Penguin oli laajennus ja lisäys arsenaaliin tämän sodan käymiseksi.
Penguin oli Googlen vastaus kasvavaan käytäntöön, jossa hakutuloksia (ja sijoituksia) manipuloitiin yhä enenevässä määrin mustan hatun linkkien rakentamistekniikoilla. Cutts sanoi SMX Advanced 2012 -konferenssissa puhuessaan:
Näemme sen olevan jotain, joka on suunniteltu torjumaan heikkolaatuista sisältöä. Se alkoi Pandalla, ja sitten huomasimme, että roskapostia oli edelleen paljon, ja Pingviini suunniteltiin puuttumaan siihen.
Algoritmin tavoitteena oli saada parempi kontrolli useisiin mustan hatun roskapostitustekniikoihin ja vähentää niiden tehokkuutta.
Ymmärtämällä ja käsittelemällä paremmin, minkä tyyppisiä linkkejä sivustot ja webmasterit ansaitsivat, Pingviini pyrki varmistamaan, että luonnolliset, arvovaltaiset ja merkitykselliset linkit palkitsivat sivustoja, joihin ne viittasivat, kun taas manipuloivia ja roskapostinomaisia linkkejä luokiteltiin alemmas.
Penguin käsitteli vain sivuston tulevia linkkejä. Google tarkastelee vain kyseiselle sivustolle osoittavia linkkejä eikä lainkaan kyseiseltä sivustolta lähteviä linkkejä.
Ensimmäinen lanseeraus & Vaikutus
Kun Pingviini lanseerattiin ensimmäisen kerran huhtikuussa 2012, se vaikutti Googlen omien arvioiden mukaan yli kolmeen prosenttiin hakutuloksista.
Minor weather report: Työnsimme 1. Pingviini-algon tietojen päivityksen tunti sitten. Vaikuttaa <0,1 prosenttiin englanninkielisistä hauista. Konteksti: http://t.co/ztJiMGMi
– Matt Cutts (@mattcutts) May 26, 2012
Penguin 2.0, algoritmin neljäs päivitys (mukaan lukien alkuperäinen lanseeraus) julkaistiin toukokuussa 2013, ja se vaikutti noin 2,3 prosenttiin kaikista kyselyistä.
Keskeiset Google Pingviini -päivitykset & Päivitykset
Penguin-algoritmiin on tehty useita päivityksiä ja päivityksiä sen jälkeen, kun se lanseerattiin vuonna 2012, ja mahdollisesti useita muita hienosäätöjä, jotka ovat jääneet historiaan tuntemattomina algoritmipäivityksinä.
Google Penguin 1.1:
Tämä ei ollut muutos itse algoritmiin, vaan sen sisältämien tietojen ensimmäinen päivitys.
Tässä tapauksessa sivustot, joihin lanseeraus oli alun perin vaikuttanut ja jotka olivat toimineet ennakoivasti linkkiprofiiliensa puhdistamisessa, saivat jonkin verran elpymistä, kun taas muut sivustot, jotka eivät olleet jääneet Pingviinin ensimmäisellä kierroksella kiinni, näkivät vaikutuksia.
Google Penguin 1.2: 5. lokakuuta 2012
Tämä oli toinen tietojen päivitys. Se vaikutti englanninkielisiin kyselyihin sekä vaikutti kansainvälisiin kyselyihin.
Säätiedote: Pingviinin tietojen päivitys tulossa tänään. 0,3 % englanninkielisistä kyselyistä vaikuttaa havaittavasti. Yksityiskohtia: http://t.co/Esbi2ilX
– Scary Matt Cutts (@mattcutts) October 5, 2012
Google Penguin 2.0: 22. toukokuuta 2013
Tämä oli teknisesti kehittyneempi versio Pingviini-algoritmista ja muutti algoritmin vaikutusta hakutuloksiin.
Penguin 2.0 vaikutti noin 2,3 prosenttiin englanninkielisistä kyselyistä sekä muihin kieliin suhteellisesti.
Tämä oli myös ensimmäinen Pingviini-päivitys, joka tutki verkkosivuston etusivua ja ylimmän tason kategoriasivuja syvemmältä todisteiden löytämiseksi verkkosivustolle suunnatusta linkkipostista.
Google Penguin 2.1: Penguin 2.0:n ainoa päivitys (2.1) tuli 4. lokakuuta 2013
. Se vaikutti noin yhteen prosenttiin kyselyistä.
Vaikka Googlelta ei tullut virallista selitystä, tiedot viittaavat siihen, että 2.1:n tietojen päivitys edisti myös sitä, kuinka syvälle Pingviini tutki verkkosivustoa ja ryömi syvemmälle ja suoritti lisäanalyysejä siitä, oliko siinä roskapostilinkkejä.
Google Penguin 3.0: Vaikka tätä nimitettiinkin suureksi päivitykseksi, se oli itse asiassa toinen tietojen päivitys; se mahdollisti aiempien päivitysten vaikutuksen kohteena olleiden tahojen ilmaantumisen ja toipumisen, kun taas monet muut tahot, jotka olivat jatkaneet roskaavien linkkikäytäntöjen käyttämistä ja jotka olivat välttyneet aiempien vaikutusten tutkalta, näkivät vaikutuksen.
Googleri Pierre Far vahvisti tämän Google+ -profiilissaan julkaisemassaan viestissä ja että päivityksen täydellinen käyttöönotto kestäisi ”muutaman viikon”.
Far totesi myös, että tämä päivitys vaikutti alle yhteen prosenttiin englanninkielisistä hakukyselyistä.
Google Penguin 4.0: 23. syyskuuta 2016
Viimeinen Pingviini-algoritmipäivitys julkaistiin lähes kaksi vuotta 3.0-päivityksen jälkeen.
Suurimpana muutoksena tässä iteraatiossa oli se, että Pingviinistä tuli osa keskeistä algoritmia.
Kun algoritmi siirtyy osaksi ydintä, se ei tarkoita, että algoritmin toiminnallisuus olisi muuttunut tai saattaisi muuttua jälleen dramaattisesti. Se tarkoittaa, että Googlen käsitys algoritmista on muuttunut, ei itse algoritmi.
Nyttemmin samanaikaisesti ydinalgoritmin kanssa toimiva Pingviini arvioi verkkosivustoja ja linkkejä reaaliaikaisesti. Tämä tarkoitti sitä, että voit nähdä (kohtuullisen) välittömästi linkkien rakentamisen tai korjaustöiden vaikutukset.
Uusi Pingviini ei myöskään jakanut linkkipohjaisia rangaistuksia sulkeutuneesti, vaan pikemminkin devalvoi itse linkkejä. Tämä on vastakohta aiemmille Pingviini-iteraatioille, joissa rangaistiin negatiivisesta.
Tämän sanottuaan tutkimukset ja omakohtaisen kokemuksen mukaan selkälinkkeihin liittyvät algoritmiset rangaistukset ovat edelleen olemassa.
SEO-ammattilaisten julkaisemia tietoja (esim, Michael Cottam) julkaisemat tiedot sekä se, että olemme nähneet, että algoritmisia alentamisia on poistettu disavow-tiedostojen avulla Pingviini 4.0:n jälkeen, vahvistavat tätä uskomusta.
Google Penguin Algorithmic Downgrades
Pian sen jälkeen, kun Pingviini-algoritmi otettiin käyttöön, verkko-operaattorit ja tuotemerkit, jotka olivat käyttäneet manipuloivia linkkienrakentamistekniikoita tai täyttäneet selkälinkkiprofiilejaan runsailla määrillä heikompilaatuisia linkkejä, alkoivat huomata orgaanisen liikennöintinsä ja sijoitustensa laskevan.
Eivät kaikki Pingviini-pudotukset olleet koko sivuston laajuisia – jotkut olivat osittaisia ja vaikuttivat vain tiettyihin avainsanaryhmiin, joita oli roskapostitettu ja ylioptimoitu, kuten avaintuotteisiin ja joissakin tapauksissa jopa brändiin.
Sivusto, johon vaikutti Pingviini-rangaistus, jonka poistaminen kesti 17 kuukautta.
Penguinin vaikutus voi siirtyä myös verkkotunnusten välillä, joten verkkotunnuksen vaihtaminen ja vanhan verkkotunnuksen uudelleenohjaaminen uuteen voi pitkällä aikavälillä aiheuttaa enemmän ongelmia.
Kokeet ja tutkimukset osoittavat, että 301- tai 302-uudelleenohjauksen käyttäminen ei poista Pingviinin vaikutusta, ja Googlen Webmasters-foorumissa John Mueller vahvisti, että meta-uudelleenohjauksen käyttäminen yhdeltä verkkotunnukselta uudelle verkkotunnukselle voi myös aiheuttaa komplikaatioita.
Yleisesti suosittelemme, ettemme käytä meta-refresh-tyyppisiä uudelleenohjauksia, sillä se voi aiheuttaa sekaannusta käyttäjissä (ja hakukoneiden indeksoijissa, jotka saattavat luulla sitä uudelleenohjausyritykseksi).
Google Penguin Recovery
Disavow-työkalu on ollut etu SEO-ammattilaisille, eikä tämä ole muuttunut edes nyt, kun Pingviini on olemassa osana keskeistä algoritmia.
Kuten arvata saattaa, on julkaistu tutkimuksia ja teorioita, joiden mukaan linkkien disavowing ei itse asiassa auta mitenkään linkkeihin perustuvissa algoritmisissa alentamisissa ja manuaalisissa toimissa, mutta Googlen edustajat ovat julkisesti kumonneet tämän teorian.
Tämän sanottuaan Google suosittelee, että disavow-työkalua käytettäisiin vain viimeisenä keinona linkkipostin käsittelyssä, sillä linkin disavowing on paljon helpompi (ja vaikutuksiltaan nopeampi prosessi) kuin hyvien linkkien uudelleentarkastelupyyntöjen jättäminen.
Mitä disavow-tiedoston tulee sisältää
Disavow-tiedosto on Googlelle lähetettävä tiedosto, jossa kerrotaan Googlen jättävän huomiotta kaikki tiedostoon sisältyvät linkit, jotta niillä ei ole mitään vaikutusta sivustoosi. Tuloksena on, että negatiiviset linkit eivät enää aiheuta negatiivisia sijoitusongelmia sivustollesi, kuten Pingviini, mutta se tarkoittaa myös sitä, että jos olet virheellisesti sisällyttänyt laadukkaita linkkejä disavow-tiedostoosi, nämä linkit eivät enää auta sijoitustasi.
Sinun ei tarvitse sisällyttää mitään muistiinpanoja disavow-tiedostoihisi, elleivät ne ole tiukasti vain viitteellisiä. On hyvä vain sisällyttää linkit eikä mitään muuta.
Google ei lue mitään merkintöjä, joita olet tehnyt disavow-tiedostossasi, koska he käsittelevät sen automaattisesti ilman, että ihminen koskaan lukee sitä. Jotkut pitävät hyödyllisenä lisätä sisäisiä merkintöjä, kuten päivämäärän, jolloin URL-osoitteiden ryhmä lisättiin disavow-tiedostoon, tai kommentteja yrityksistä tavoittaa webmasteria linkin poistamiseksi.
Kun olet ladannut disavow-tiedostosi, Google lähettää sinulle vahvistuksen. Mutta vaikka Google käsittelee sen välittömästi, se ei välittömästi vähennä näitä linkkejä. Joten et heti toipua lähettämällä disavow yksin.
Googlen täytyy silti mennä ulos ja indeksoida ne yksittäiset linkit, jotka olet sisällyttänyt disavow-tiedostoon, mutta disavow-tiedosto itsessään ei kehota Googlea indeksoimaan näitä sivuja erityisesti.
Ei myöskään ole mitään tapaa määrittää, mitkä linkit on vähennetty ja mitkä eivät, sillä Google sisällyttää edelleen molemmat linkitysraporttiisi Google Search Console -palvelussa.
Jos olet jo aiemmin lähettänyt Googlelle disavow-tiedoston, Google korvaa sen uudella tiedostollasi, ei lisää sitä. On siis tärkeää varmistaa, että jos olet aiemmin poistanut linkit, sisällytät ne edelleen uuteen poistotiedostoosi. Voit aina ladata kopion nykyisestä poistotiedostosta Google Search Consolessa.
Yksittäisten linkkien poistaminen vs. verkkotunnukset
Suositellaan, että poistat linkit verkkotunnuksen tasolla sen sijaan, että poistaisit yksittäiset linkit.
Tietyissä tapauksissa haluat poistaa yksittäisiä linkkejä, esimerkiksi suurella sivustolla, jossa on sekaisin laadukkaita ja maksettuja linkkejä.
Mutta suurimmalle osalle linkeistä voit tehdä verkkotunnuspohjaisen poiston.
Googlen tarvitsee indeksoida vain yksi sivu kyseisellä sivustolla, jotta linkki voidaan diskontata sivustollasi.
Doing domain based disavow tarkoittaa myös sitä, että sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että nämä linkit indeksoidaan www tai ei-www, koska domain based disavow ottaa tämän huomioon.
Backlinkkien löytäminen
Jos epäilet, että Pingviini on vaikuttanut sivustoosi negatiivisesti, sinun on tehtävä linkkitarkastus ja poistettava tai disavowoitava heikkolaatuiset tai roskapostitetut linkit.
Google Search Console sisältää luettelon backlinkeistä sivustojen omistajille, mutta huomaa, että se sisältää myös linkit, jotka ovat jo nofollowed. Jos linkki on nofollowed, sillä ei ole mitään vaikutusta sivustoosi, mutta pidä mielessä, että sivusto voi poistaa tämän nofollowin tulevaisuudessa ilman varoitusta.
On myös monia kolmannen osapuolen työkaluja, jotka näyttävät sivustoosi johtavat linkit, mutta koska jotkin sivustot estävät näitä kolmannen osapuolen botteja indeksoimasta sivustojaan, se ei pysty näyttämään sinulle kaikkia sivustoosi osoittavia linkkejä. Ja vaikka jotkut sivustot, jotka estävät näitä botteja, ovat laadukkaita tunnettuja sivustoja, jotka eivät halua tuhlata kaistanleveyttä kyseisiin botteihin, jotkut roskapostisivustot käyttävät sitä myös piilottaakseen huonolaatuiset linkkinsä raportoinnilta.
Backlinkkien seuraaminen on myös olennainen tehtävä, sillä toisinaan toimiala, jolla työskentelemme, ei ole ihan täysin vilpitön, ja silloin voi tapahtua negatiivisia hakukoneoptimoinnin (SEO) hyökkäyksiä. Silloin kilpailija ostaa roskapostilinkkejä ja osoittaa ne sivustollesi.
Monet käyttävät ”negatiivista SEO:ta” tekosyynä, kun heidän sivustonsa jää Googlen haaviin heikkolaatuisten linkkien takia. Google on kuitenkin sanonut, että he ovat melko hyviä tunnistamaan tämän, kun se tapahtuu, joten useimpien sivuston omistajien ei tarvitse olla huolissaan siitä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että disavow-ominaisuuden käyttäminen ennakoivasti ilman selkeitä merkkejä algoritmisesta rangaistuksesta tai ilmoitusta manuaalisesta toimenpiteestä on hyvä ajatus.
Interressantti on kuitenkin se, että SEJ:n syyskuussa tekemän mielipidekyselytutkimuksen perusteella todettiin, että 38 prosenttia hakukoneiden suunnittelijoista (SEO:t) ei ikinä poista linkkejä. Selkälinkkiprofiilin läpikäyminen ja jokaisen linkittävän verkkotunnuksen tutkiminen sen suhteen, onko kyseessä haluamasi linkki vai ei, ei ole mikään kevyt tehtävä.
Linkkien poisto Outreach
Google suosittelee, että yrität ensin ottaa yhteyttä sivustoihin ja webmastereihin, joilta huonot linkit ovat peräisin, ja pyydät niiden poistamista, ennen kuin aloitat poistamisen.
Jotkut sivuston omistajat vaativat maksua linkin poistamisesta. Google suosittelee, että linkkien poistamisesta ei koskaan makseta. Sisällytä sen sijaan kyseiset linkit disavow-tiedostoosi ja siirry seuraavaan linkkien poistoon.
Vaikka yhteydenpito on tehokas tapa toipua linkkipohjaisesta rangaistuksesta, se ei ole aina tarpeen. Pingviini-algoritmi ottaa huomioon myös linkkiprofiilin kokonaisuutena ja laadukkaiden, luonnollisten linkkien määrän verrattuna roskapostilinkkien määrään.
Vaikka algoritmi voi silti vaikuttaa osittaisen rangaistuksen (joka vaikuttaa ylioptimoituihin avainsanoihin) tapauksessa, takalinkkien ylläpidon ja seurannan pitäisi suojata sinut.
Jotkut webmasterit menevät jopa niin pitkälle, että sisällyttävät ”ehtoja” verkkosivujensa käyttöehtoihin ja ulkoistavat aktiivisesti verkkosivuja, jotka eivät heidän mielestään saisi linkittää heihin:
Sivujen käyttöehdot, jotka koskevat linkittämistä kyseiselle verkkosivulle.
Linkkien laadun arviointi
Monilla on vaikeuksia linkkien laadun arvioinnissa.
Ei kannata olettaa, että koska linkki tulee .edu-sivulta, että se on laadukas. Monet opiskelijat myyvät linkkejä henkilökohtaisilta verkkosivuiltaan näillä .edu-verkkotunnuksilla, jotka ovat äärimmäisen roskapostimaisia ja jotka pitäisi kieltää. Samoin .edu-verkkotunnusten sisällä on paljon hakkeroituja sivustoja, joilla on heikkolaatuisia linkkejä.
Älä tee päätöksiä tiukasti verkkotunnuksen tyypin perusteella. Vaikka et voi tehdä automaattisia oletuksia .edu-verkkotunnuksista, sama pätee kaikkiin aluetunnuksiin ja ccTLD-tunnuksiin.
Google on vahvistanut, että pelkkä tietyllä aluetunnuksella oleminen ei auta tai haittaa hakusijoituksia. Mutta sinun on tehtävä yksilöllisiä arvioita.
On olemassa pitkäaikainen vitsi siitä, kuinka .info-tunnuksella ei ole koskaan ollut laadukasta sivua, koska niin monet roskapostittajat käyttivät niitä, mutta itse asiassa kyseiseltä aluetunnukselta on tulossa hienoja laadukkaita linkkejä, mikä osoittaa, miksi linkkien yksilöllinen arviointi on niin tärkeää.
Varo oletettujen korkealaatuisten sivustojen linkkejä
Älä katso linkkiluetteloa ja pidä automaattisesti tietyiltä sivustoilta tulevia linkkejä erittäin laadukkaina linkkeinä, ellet tiedä, että juuri kyseinen linkki on korkealaatuinen. Se, että sinulla on linkki suurelta sivustolta, kuten Huffington Postilta tai BBC:ltä, ei tee siitä automaattista laadukasta linkkiä Googlen silmissä – jos jotain, sinun pitäisi kyseenalaistaa se enemmän.
Monet noista sivustoista myyvät myös linkkejä, vaikkakin jotkin niistä on naamioitu mainonnaksi tai ne on tehnyt huijarimaksaja, joka myy linkkejä artikkeleidensa sisällä. Tämäntyyppiset laadukkaiden sivustojen linkit, jotka ovat todellisuudessa heikkolaatuisia, ovat saaneet vahvistuksen monilta SEO:lta, jotka ovat saaneet linkkien manuaalisia toimenpiteitä, jotka sisältävät linkkejä näiltä sivustoilta Googlen esimerkeissä. Ja kyllä, ne voivat todennäköisesti vaikuttaa Pingviini-ongelmaan.
Kun mainossisältö lisääntyy, tulemme näkemään, että yhä useammat tällaiset linkit merkitään heikkolaatuisiksi. Tutki aina linkit, varsinkin jos harkitset, ettet poista niitä pelkästään sen sivuston perusteella, josta linkki on peräisin.
Promootiolinkit
Kuten mainoslehtisten kohdalla, sinun täytyy miettiä kaikkia linkkejä, joita sivustot ovat osoittaneet sinuun ja joita voitaisiin pitää promootiolinkkeinä. Maksulliset linkit eivät aina tarkoita sitä, että linkkejä vastaan vaihdetaan rahaa.
Esimerkkejä mainoslinkeistä, jotka ovat teknisesti maksullisia linkkejä Googlen silmissä, ovat kaikki linkit, jotka annetaan vastineeksi ilmaisesta tuotteesta arvostelua varten tai alennusta tuotteista. Vaikka tämäntyyppiset linkit kelpasivat vuosia sitten, niiden on nyt oltava nofollowed. Saat edelleen linkin arvon, mutta sen sijaan, että se auttaisi sijoituksia, se auttaisi brändin tunnettuuden ja liikenteen kautta. Sinulla saattaa olla linkkejä, jotka ovat peräisin vuosia sitten tehdystä mainoskampanjasta ja jotka nyt vaikuttavat negatiivisesti sivustoon.
Kaikkien näiden syiden vuoksi on elintärkeää arvioida jokainen linkki erikseen. Haluat poistaa huonolaatuiset linkit, koska ne vaikuttavat Pingviinillä tai voivat aiheuttaa tulevaisuudessa manuaalisen toimenpiteen. Et kuitenkaan halua poistaa hyviä linkkejä, koska ne ovat linkkejä, jotka auttavat sijoituksiasi hakutuloksissa.
Promoottorilinkit, joita ei ole seurattu (nofollowed), voivat myös laukaista manuaalisen toimenpiteen lähteville linkeille sivustolla, joka sijoitti kyseiset linkit.
Ei Pingviinistä toipumista näköpiirissä?
Joskus sen jälkeen, kun verkkosivujen ylläpitäjät ovat nähneet paljon vaivaa linkkiprofiiliensa siistimiseksi, he eivät vieläkään huomaa, että liikennemäärät tai sijoitukset olisivat kasvaneet.
Tälle on useita mahdollisia syitä, kuten:
- Alun perin ennen algoritmista rangaistusta havaittu liikenteen ja sijoitusten kasvu oli perusteetonta (ja todennäköisesti lyhytaikaista), ja se johtui huonoista takalinkkeistä.
- Kun linkkejä on poistettu, ei ole pyritty hankkimaan uusia, arvokkaampia takalinkkejä.
- Kaikkea negatiivista backlinkkiä ei ole poistettu/ei ole poistettu riittävän suurta osaa negatiivisista backlinkeistä.
- Ehkä asia ei alunperinkään perustunut linkkeihin.
Kun olet toipunut Pingviinistä, älä odota, että sijoituksesi palaavat sinne, missä ne olivat ennen Pingviiniä, äläkä myöskään, että paluu tapahtuisi välittömästi. Aivan liian monet sivuston omistajat ovat siinä uskossa, että he alkavat heti sijoittua kärkisijoille tärkeimmissä hakukyselyissään, kun Pingviini on poistettu.
Ensiksikin osa poistamistasi linkeistä vaikutti todennäköisesti keinotekoisen korkeaan sijoitukseen, joten et voi olettaa, että nämä sijoitukset olisivat yhtä korkeat kuin ennen.
Toiseksi, koska monilla sivuston omistajilla on vaikeuksia arvioida linkkien laatua, osa laadukkaista linkeistä joutuu väistämättä poistettavaksi prosessin aikana, linkit, jotka vaikuttivat korkeampiin sijoituksiin.
Lisää tähän vielä se, että Google muuttaa jatkuvasti ranking-algoritmiaan, joten tekijöillä, jotka aiemmin hyödyttivät sinua, ei välttämättä ole yhtä suurta vaikutusta nyt, ja päinvastoin.
Google Penguin Myths & Misconceptions
Yksi SEO-alan ja sen parissa työskentelevien hienouksista on se, että se on erittäin aktiivinen ja elinvoimainen yhteisö, ja verkossa julkaistaan päivittäin uusia teorioita ja kokeilujen tuloksia.
Naturally, this has led to a number of myths and misconceptions being born about Google’s algorithms. Pingviini ei ole erilainen.
Tässä on muutamia myyttejä ja väärinkäsityksiä Pingviini-algoritmista, joita olemme nähneet vuosien varrella.
Myytti: Pingviini on rangaistus
Yksi suurimmista pingviinialgoritmiin liittyvistä myyteistä on se, että ihmiset kutsuvat sitä rangaistukseksi (tai mitä Google kutsuu manuaaliseksi toiminnaksi).
Penguin on luonteeltaan puhtaasti algoritminen. Google ei voi poistaa sitä manuaalisesti.
Huolimatta siitä, että algoritminen muutos ja rangaistus voivat molemmat aiheuttaa suuren laskun verkkosivuston sijoituksissa, niiden välillä on joitakin melko jyrkkiä eroja.
Rangaistus (tai manuaalinen toimenpide) tapahtuu silloin, kun Googlen webspam-tiimin jäsen on reagoinut lipputunnisteeseen, tutkinut asiaa ja tuntenut tarpeelliseksi määrätä rangaistuksen verkkotunnukselle. Saat Google Search Console -palvelun kautta ilmoituksen tästä manuaalisesta toimenpiteestä.
Kun manuaalinen toimenpide kohdistuu sinuun, sinun on paitsi tarkistettava takalinkkisi ja lähetettävä disavow-ilmoitus Googlen ohjeiden vastaisille roskapostilinkkisi, myös lähetettävä Googlen webspam-tiimille uudelleentarkastelupyyntö.
Jos se onnistuu, rangaistus kumotaan, ja jos se ei onnistu, palataan takaisin backlinkkiprofiilin tarkistamiseen.
Penguinin alentaminen tapahtuu ilman Googlen tiimin jäsenen osallistumista. Kaikki tapahtuu algoritmisesti.
Aiemmin piti odottaa päivitystä tai algoritmipäivitystä, mutta nyt Pingviini toimii reaaliajassa, joten palautukset voivat tapahtua paljon nopeammin (jos korjaustöitä on tehty riittävästi).
Myytti: Google ilmoittaa sinulle, jos Pingviini osuu sivustoosi
Toinen myytti Googlen Pingviini-algoritmista on, että sinulle ilmoitetaan, jos sitä on sovellettu.
Ei tämä valitettavasti ole totta. Search Console ei ilmoita sinulle, että sijoituksesi ovat laskeneet Pingviinin soveltamisen vuoksi.
Tämä taas osoittaa algoritmin ja rangaistuksen välisen eron – sinulle ilmoitettaisiin, jos rangaistus osuisi sinuun. Pingviinistä toipuminen on kuitenkin huomattavan samanlainen prosessi kuin rangaistuksesta toipuminen.
Myytti: Huonojen linkkien poistaminen on ainoa tapa kumota Pingviini-osuma
Vaikka tämä taktiikka poistaa suuren osan huonolaatuisista linkeistä, se on äärimmäisen aikaa vievää ja potentiaalista resurssien tuhlausta.
Google Penguin tarkastelee laadukkaiden linkkien prosentuaalista osuutta verrattuna roskapostimaisiin linkkeihin.
Siten sen sijaan, että keskittyisit poistamaan manuaalisesti huonolaatuiset linkit, kannattaa ehkä keskittyä lisäämään laadukkaiden linkkien määrää sivustollasi. Tämä vaikuttaa paremmin siihen prosenttiosuuteen, jonka Pingviini ottaa huomioon.
Myytti: Pingviinistä ei voi toipua
Kyllä, Pingviinistä voi toipua.
Se on mahdollista, mutta se vaatii jonkin verran kokemusta Googlen algoritmien ailahtelevasta luonteesta.
Paras tapa ravistella pois Pingviinin negatiivisista vaikutuksista on unohtaa kaikki olemassa olevat linkit sivustollasi ja alkaa hankkia alkuperäisiä, toimituksen antamia linkkejä.
Mitä enemmän näitä laadukkaita linkkejä hankit, sitä helpompaa on vapauttaa sivustosi Pingviinin otteesta.
Kuvamerkinnät
Featured Image: , muokannut Danny Goodwin
Tekijä on ottanut kuvakaappaukset
.