Sepsiksen jälkeinen oireyhtymä: yleiskatsaus suhteellisen uuteen diagnoosiin

Monille sepsiksen jälkeen eloonjääneille kehittyy fyysisiä ja psyykkisiä oireita, jotka tunnetaan yhteisesti nimellä sepsiksen jälkeinen oireyhtymä. Tämän artikkelin mukana tulee käsiohjelma lehtikerhokeskustelua varten

Abstract

Sepsis on henkeä uhkaava tila, joka syntyy häiriintyneestä infektiovasteesta. Monet eloonjääneet kokevat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä oireita, jotka tunnetaan yhteisnimellä post-sepsis-oireyhtymä. Sepsiksen jälkeisen oireyhtymän vaikutukset vaihtelevat, mutta ne voivat olla tuhoisia ja muuttaa elämää. Terveydenhuollon ammattilaisten, erityisesti sairaanhoitajien, on varmistettava, että sepsiksen jälkeen eloonjääneille annetaan asianmukaista tietoa ja että heidät ohjataan kotiutumisen yhteydessä asianmukaiseen hoitoon, jotta he voivat saada apua, jos heille kehittyy sepsiksen jälkeinen oireyhtymä.

Lainaus: Sangan V (2019) Post-sepsis-oireyhtymä: katsaus suhteellisen uuteen diagnoosiin. Nursing Times ; 115: 8, 19-21.

Author: Hoitotiede ; 115: 8, 19-21.

Author: Hoitotiede: Verity Sangan on vaatimustenmukaisuus- ja erityisprojektipäällikkö, LV Care Group, St Helier, Jersey.

  • Tämä artikkeli on kaksoissokkoutettu vertaisarvioinnilla
  • Kierrä alaspäin lukeaksesi artikkelin tai ladataksesi print-friendly PDF täältä (jos PDF ei lataudu kokonaan, yritä uudelleen toisella selaimella)
  • Lataa Nursing Times Journal Clubin käsiohjelma täältä jaettavaksi yhdessä artikkelin kanssa ennen lehtikerhon kokousta

Esittely

Sepsis on henkeä uhkaava elinten toimintahäiriö, jonka aiheuttaa ihmiskehon häiriintynyt reaktio infektioon (Singer ym, 2016). Pohjimmiltaan elimistö ei hyökkää ainoastaan infektion kimppuun normaalin immuunivasteen mukaisesti, vaan se alkaa hyökätä myös omia elimiään ja kudoksiaan vastaan.

Sepsis, jota Maailman terveysjärjestö WHO (World Health Organization) on pitänyt maailmanlaajuisena terveysprioriteettina (World Health Priority) (WHO, 2017), voi edelleen kehittyä septiseksi sokiksi. Tämä on alatila, jossa verenkierron ja aineenvaihdunnan vasteet lisäävät kuolleisuutta; sille on ominaista jatkuva hypotensio ja kohonnut laktaattipitoisuus (Singer ym., 2016). Laatikossa 1 esitetään sekä sepsiksen että septisen sokin määritelmät.

Post-sepsis -oireyhtymä on nimitys kokoelmalle oireita, joita ihmisille voi kehittyä sepsiksen jälkeen ja jotka vaihtelevat vakavuudeltaan ja joilla on sekä henkilökohtaisia että taloudellisia seurauksia. Tässä artikkelissa tarkastellaan sepsiksen jälkeisen oireyhtymän aiheuttamaa taakkaa aikuisilla ja lapsilla, selvitetään sen fyysisiä ja psyykkisiä vaikutuksia ja käsitellään sairaanhoitajien vastuuta potilaita ja perheitä kohtaan.

Laatikko 1. Sepsiksen ja septisen sokin määritelmät

Sepsis määritellään seuraavien samanaikaisten oireiden perusteella:

  • Epäilty infektio
  • Vähintään kaksi pistettä, jotka on saatu SOFA-pisteytyksen (Sequential Organ Failure Assessment) avulla

Septinen sokki määritellään seuraavien samanaikaisten oireiden perusteella:

  • Keskimääräinen valtimopaine >65, jonka ylläpitäminen vaatii vasopressoria
  • Serumlaktaattipitoisuus >2mmol nestehengityksestä huolimatta

Lähde:

: Singer ym. (2016)

Kuormitus

Sepsiksen jälkeinen oireyhtymä on laajalle levinnyt; vähintään joka kuudennella sepsiksen jälkeen eloonjääneellä on vakavia ja pysyviä toimintarajoitteita, joihin kuuluu vähintään yksi uusi toimintarajoite päivittäisissä elintoiminnoissa (Prescott ja Angus, 2018). Eräässä sepsiksestä selviytyneitä koskeneessa tutkimuksessa todettiin, että fyysinen ja kognitiivinen heikkeneminen heidän terveydentilastaan oli ilmeistä vielä ainakin kahdeksan vuotta sairaalasta kotiutumisen jälkeen (Iwashyna ym., 2010).

Yleisesti sepsiksen jälkeisen oireyhtymän fyysiset vaikutukset ovat yleisempiä kuin psyykkiset vaikutukset (Hofhuis ym., 2008). Alueet, joilla sepsiksestä selvinneet eroavat eniten yleisväestöstä, ovat fyysinen terveys, mielenterveys ja elinvoimaisuus (Hofhuis ym., 2008).

Tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa 40 % ihmisistä, jotka kotiutetaan sairaalasta sairastettuaan sepsiksen, kuolee kahden vuoden kuluessa, ja vähintään 60 % joutuu uudelleen sairaalaan vuoden kuluessa (Prescott ja Angus, 2018; Thompson ym., 2018; Shankar-Hari ja Rubenfeld, 2016). Lisäksi kaksi vuotta kotiutumisen jälkeen sepsiksestä selviytyneillä oli korkeammat terveydenhuoltokustannukset kuin muilla kriittisen sairauden kokeneilla potilailla (Thompson ym., 2018). Sepsiksen sairaalahoidon kustannukset muodostavat vain noin 30 prosenttia sepsiksen kokonaiskustannuksista, sillä sairaalan ulkopuolinen terveydenhuolto ja menetetty tuottavuus maksavat paljon enemmän kuin yleisesti tunnustetaan (Tiru ym., 2015).

Fyysiset vaikutukset

Sepsiksen jälkeisen oireyhtymän fyysiset vaikutukset voivat olla tuhoisia, eivätkä potilaat välttämättä pysty palaamaan töihin niin nopeasti kuin he olivat odottaneet; tällä voi olla valtavia seurauksia henkilökohtaiseen elämään ja perhe-elämään sekä taloudellisia kustannuksia yhteiskunnalle.

Vaikutukset vaihtelevat yksilöittäin – toisinaan varsin dramaattisesti. Jotkut kokevat piileviä fyysisiä vaikutuksia, kuten lisääntynyttä väsymystä tai vaisuutta. Toisille kehittyy ilmeisempiä fyysisiä vaikutuksia, kuten lihasvoiman heikkeneminen, joka voi johtaa lihasten kuihtumiseen ja toimintakyvyttömyyteen (Chao ym., 2014).

Kätkettyjä fyysisiä vaikutuksia, kuten akuuttia munuaisten vajaatoimintaa, voi olla vaikeampi havaita ja siksi niitä voi olla vaikeampi seurata. Akuutti munuaisten vajaatoiminta ja jo olemassa olevien sairauksien etenemisen nopeutuminen ovat yleisiä fyysisiä vaikutuksia sepsiksen jälkeisessä oireyhtymässä; kotiutettujen potilaiden on oltava tietoisia tästä, jotta he voivat seurata oireita ja tietävät hakea apua tarvittaessa (Prescott ja Angus, 2018; Elfeky ym., 2017).

Sepsiksen läpikäyneillä on myös riski sairastua komplikaatioihin, kuten diabetekseen ja sydän- ja verisuonitauteihin (Shankar-Hari ja Rubenfeld, 2016).

Ei ole käytännöllistä varustaa selviytyjiä yksityiskohtaisella tietämyksellä kaikista fyysisistä oireista, joita heille voi kehittyä tai olla kehittymättä sepsiksestä selviytymisen jälkeen; potilaille, sukulaisille ja hoitajille olisi kuitenkin tiedotettava, keneen ottaa yhteyttä, jos selviytyjä alkaa saada oireita, joista he ovat huolissaan. Laatikossa 2 luetellaan sepsiksen jälkeisen oireyhtymän yleisiä oireita.

Laatikko 2. Post-sepsiksen jälkeisten oireiden yleiset oireetsepsisoireyhtymä

  • Letargia / liiallinen väsymys
  • Heikko liikkumiskyky / lihasheikkous
  • Hengenahdistus / rintakivut
  • Pöhöttyneet raajat (liiallinen nesteytys kudoksissa)
  • Nivel- ja lihaskivut
  • Ahdistus/pelko sepsiksen uusiutumisesta
  • Depressio
  • Unettomuus (johtuu stressistä tai ahdistuksesta)
  • Post-traumaattinen stressihäiriö

Lähde: UK Sepsis Trust (2019)

Psykologiset vaikutukset

Sepsiksen jälkeisen oireyhtymän psykologiset vaikutukset jäävät usein huomaamatta, mutta ne voivat olla uskomattoman heikentäviä. Sepsiksestä selvinneillä on todettu olevan kohonnut riski:

  • Kehittää ahdistusta ja masennusta;
  • Kokea väsymystä ja uniongelmia (Huang ym., 2018).

Eräässä tutkimuksessa ahdistuneisuutta esiintyi jopa 32 %:lla sepsiksestä eloonjääneistä, kun taas masennusta esiintyi 29 %:lla; ne, joille kehittyi mielenterveyden komplikaatioita, kokivat ne usein pysyväksi ongelmaksi jokapäiväisessä elämässä vuoden kuluttua kotiutumisesta. Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että 44 prosentille sepsiksestä selviytyneistä kehittyy todennäköisesti posttraumaattinen stressihäiriö (Prescott ja Angus, 2018).

Sairaalahoidossa olevien naispotilaiden on todettu kuolevan todennäköisemmin sepsiksen seurauksena kuin miespuolisten potilaiden (Elfeky ym., 2017); tämä viittaa siihen, että miespuolisia sepsiksestä selviytyneitä voi olla enemmän kuin naispuolisia. Yleisesti tunnustetaan, että miehet hakevat naisia epätodennäköisemmin tukea mielenterveysongelmiin, joten voi olla vielä tärkeämpää varmistaa, että sepsiksestä selviytyneille miehille annetaan tietoa mielenterveysongelmista, joita heille voi kehittyä kotiutumisen jälkeisinä kuukausina ja vuosina.

Sepsiksen jälkeinen oireyhtymä lapsilla

Sepsis on yksi 10:stä eniten kuolemaan johtavasta kuolemantapauksesta lapsilla ja nuorilla koko maailmassa. Alle vuoden ikäiset lapset ja lapset, joilla on sairauksia, kuten syöpä, ovat alttiimpia sairastumaan sepsikseen kuin ikätoverinsa (WHO, 2018). Ne, jotka jäävät henkiin, voivat myös sairastua sepsiksen jälkeiseen oireyhtymään.

Vauvoilla sepsiksen jälkeisen oireyhtymän oireita saatetaan havaita vasta, kun he tulevat kouluikään ja huomaavat jäävänsä akateemisesti jälkeen ikätovereistaan tai kun näyttää siltä, etteivät he kehity normaalisti (Als ym., 2013). Als ym. (2013) havaitsivat myös, että lapsilla, joilla oli sepsiksen jälkeinen oireyhtymä, oli todennäköisemmin lyhyempi keskittymiskyky, heikompi muisti ja siten alhaisempi älykkyysosamäärä.

Pienessä tutkimuksessa, jossa seurattiin lapsia jopa neljän vuoden ajan sepsiksen jälkeen, havaittiin, että:

  • Heidän kognitiiviset toimintonsa olivat keskimääräistä heikommat;
  • Heidän todennäköisyytensä oli hieman suurempi, että he joutuisivat käymään erityiskouluja tavalliseen kouluopetukseen hakeutumisen sijasta (Bronner ym., 2009).

Implikaatiot käytäntöön

Tutkimuksissa on havaittu merkittäviä puutteita ensihoitajien, sairaanhoitajien ja lääkäreiden tietämyksessä sepsiksestä; tämä puute on kuitenkin vähenemässä (Matthaeus-Kraemer ym., 2016; Yealy ym., 2015). Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että suuri osa väestöstä on tietoinen sepsiksestä, mutta ei tiedä sen mahdollisista jälkivaikutuksista (Huang ym., 2018).

Kymmenvuotisessa taiwanilaisessa tutkimuksessa havaittiin, että niiden ihmisten eloonjäämisaste, jotka saivat kuntoutushoitoja sepsiksen vuoksi teho-osastolla (ICU) olon jälkeen, oli parempi kuin niiden, jotka eivät saaneet tällaisia hoitoja (Chao ym., 2014). Tämä osoittaa selvästi, että potilaat eivät välttämättä ole ”toipuneet” vain siksi, että heidät katsotaan lääketieteellisesti kotiutuskelpoisiksi.

Ei ole ilmeistä, mitkä potilaat kehittävät sepsiksen jälkeisen oireyhtymän; siksi sairaanhoitajien olisi kotiutuksen yhteydessä harkittava sepsiksen jälkeen eloonjääneiden ohjaamista kuntoutusterapioihin, kuten fysioterapiaan ja toimintaterapiaan, asiaankuuluvaa seurantaa varten. Tehohoidosta lähtevien potilaiden tulokset määräytyvät loppujen lopuksi yhtä paljon jatkohoidon kuin tehohoitoympäristössä annetun hoidon perusteella (Bion, 2012).

Sepsis on yleisin ei-sydänperäinen syy teho-osastolle ottamiselle (Holland ja Moss, 2017), joten erityisesti teho-osaston sairaanhoitajilla on vastuu sen varmistamisesta, että potilailla ja heidän perheillään on kotiutumisensa yhteydessä asiaankuuluvaa ja helposti saatavilla olevaa tietoa ja neuvoja. Potilaille on annettava:

  • realistiset odotukset siitä, voivatko he odottaa palaavansa aiemmalle toimintakykynsä tasolle ja kuinka nopeasti;
  • tietoa tukipalveluista ja asiaankuuluvista hoitomuodoista.

Koska jotkin potilaat kotiutetaan muusta kuin teho-osastosta, asianmukaista kotiutusneuvontaa on oltava saatavissa kaikilta aloilta (Johns ym., 2010).

Kun potilas on lapsi, sairaanhoitajien on kiinnitettävä huomiota vanhempien tuen tarpeisiin, sillä he – erityisesti äidit – voivat kokea emotionaalista rasitusta lapsensa sairastuttua sepsikseen ja/tai joutuessaan sairaalahoitoon tehohoitoon (Buysse ym., 2008).

Kotiutumisen jälkeen tarvitaan moniammatillista toimintamallia niiden potilaiden tukemiseksi, jotka saattavat kokea sepsiksen jälkeisen oireyhtymän oireita. Sairaanhoitajien rooliin lähi- ja perusterveydenhuollossa voisi kuulua sen varmistaminen, että potilaat saavat tarpeidensa mukaiset palvelut. Tähän voi kuulua yleislääkärin, liitännäissairaanhoidon ammattilaisten tai mielenterveyspalveluiden osallistuminen.

Johtopäätökset

Sepsiksen jälkeisestä oireyhtymästä, sen esiintyvyydestä, merkeistä ja oireista, hoidosta ja hoivasta on vain vähän tutkimusta. Lisätutkimuksia tarvitaan, jotta saadaan lisää tilastotietoa oireyhtymän esiintyvyydestä eri potilasdemografioissa, jotta voidaan laatia lopullisempi luettelo sepsiksestä selviytyneiden kokemista oireista ja jotta voidaan määrittää, miten terveydenhuollon ammattilaisia voidaan parhaiten kouluttaa sepsiksen jälkeisestä oireyhtymästä tiedottamisesta ja sen hoidosta. Lisäksi tarvitaan lisätutkimuksia, joissa selvitetään riskitekijöitä, jotka voivat osoittaa, mitkä potilaat sairastuvat todennäköisemmin sepsiksen jälkeiseen oireyhtymään ja kuinka vakavaan oireyhtymään.

Tällä välin kaikkien terveydenhuollon ammattihenkilöiden, erityisesti sairaanhoitajien ja perusterveydenhuollossa työskentelevien, vastuulla on lisätä tietämystään sepsiksen jälkeisestä oireyhtymästä, jotta he voivat paremmin tukea sepsiksen jälkeen eloonjääneitä potilaita ja heidän perheitään. Sairaanhoitajien kouluttajien ja sepsiksen opetuksen ja koulutuksen järjestäjien olisi pyrittävä sisällyttämään koulutusohjelmiinsa tietoa sepsiksen jälkeisestä oireyhtymästä tilan tunnettuuden lisäämiseksi. Yhdistyneen kuningaskunnan Sepsis Trust -järjestön kaltaiset organisaatiot tarjoavat tukea eloonjääneille ja tietolehtisiä, joita terveydenhuollon organisaatiot voisivat käyttää, kun tätä suhteellisen uutta diagnoosia koskevaa lisätyötä tehdään.

Keskeiset kohdat

  • Sepsis on henkeä uhkaava tila, joka syntyy häiriintyneestä vasteesta infektioon
  • Sepsiksen jälkeinen oireyhtymä on kokoelma oireita, joita monille sepsiksen jälkeen eloonjääneille kehittyy
  • Oireita ovat muun muassa väsymys, heikentynyt lihasvoima, ahdistuneisuus ja masentuneisuus
  • Kotiutumisen yhteydessä, potilaiden on saatava selkeää tietoa ongelmista, joita he saattavat kohdata
  • Tästä suhteellisen uudesta diagnoosista tarvitaan lisää tutkimusta

Als LC et al (2013) Neuropsykologic function three to six months following admission to the PICU with meningoencephalitis, sepsis, and other disorders: a prospective study of school-aged children. Critical Care Medicine; 41: 4, 1094-1103.
Bion J (2012) Surviving sepsis: a systems issue. The Lancet Infectious Diseases; 12: 12, 898-899.
Bronner MB et al (2009) An explorative study on quality of life and psychological and cognitive function in pediatric survivors of septic shock. Pediatric Critical Care Medicine; 10: 6, 636-642.
Buysse CM et al (2008) Surviving meningococcal septic shock: health consequences and quality of life in children and their parents up to 2 years after pediatric intensive care unit discharge. Critical Care Medicine; 36: 2, 596-602.
Chao PW et al (2014) Association of postdischarge rehabilitation with mortality in intensive care unit survivors of sepsis. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine; 190: 9, 1003-1011.
Elfeky S et al (2017) Sepsisdiagnoosin saaneiden potilaiden epidemiologiset ominaisuudet, ajalliset suuntaukset, kuoleman ennusteet ja kotiutumisjärjestys: poikkileikkauksellinen retrospektiivinen kohorttitutkimus. Journal of Critical Care; 39: 48-55.
Hofhuis JG et al (2008) The impact of severe sepsis on health-related quality of life: a long-term follow-up study. Anesthesia and Analgesia; 107: 6, 1957-1964.
Holland EM, Moss TJ (2017) Akuutti ei-kardiovaskulaarinen sairaus sydämen teho-osastolla. Journal of the American College of Cardiology; 69: 16, 1999-2007.
Huang CY et al (2018) Elämä sepsiksen jälkeen: kansainvälinen kyselytutkimus eloonjääneille sepsiksen jälkeisen oireyhtymän ymmärtämiseksi. International Journal for Quality in Health Care; 31: 3, 191-198.
Iwashyna TJ et al (2010) Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. Journal of the American Medical Association; 304: 16, 1787-1794.
Johns RH et al (2010) Considerations and proposals for the management of patients after prolonHged intensive care unit admission. Postgraduate Medical Journal; 86: 1019, 541-551.
Matthaeus-Kraemer CT et al (2016) Crossing the handover chasm: Clinicians’ perceptions of barriers to the early detection and timely management of severe sepsis and septic shock. Journal of Critical Care; 36: 85-91.
Prescott HC, Angus DC (2018) Enhancing recovery from sepsis: a review. Journal of the American Medical Association; 319: 1, 62-75.
Shankar-Hari M, Rubenfeld GD (2016) Understanding long-term outcomes following sepsis: implications and challenges. Current Infectious Disease Reports; 18: 11, 37.
Singer M et al (2016) Kolmannet kansainväliset konsensusmääritelmät sepsikselle ja septiselle sokille (Sepsis-3). Journal of the American Medical Association; 315: 8, 801-810.
Thompson K et al (2018) Health-related outcomes of critically ill patients with and without sepsis. Intensive Care Medicine; 44: 8, 1249-1257.
Tiru B et al (2015) The economic and humanistic burden of severe sepsis. Pharmacoeconomics; 33: 9, 925-937.
UK Sepsis Trust (2019) Post Sepsis Syndrome.
World Health Organization (2018) Sepsis.
World Health Organization (2017) Improving the Prevention, Diagnosis and Clinical Management of Sepsis (2017) Improving the Prevention, Diagnosis and Clinical Management of Sepsis (2017) Parannetaan sepsiksen ennaltaehkäisyä, diagnoosia ja kliinistä hoitoa.
Yealy DM et al (2015) Recognizing and managing sepsis: what needs to be done? BMC Medicine; 13: 98.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.