Reddit – Sherlock – Perustuuko Molly Hooper Conan Doylen' teoksen hahmoon vai onko se vasta keksitty?

Nuorena tyttönä rakastin Mary Russellin tarinoita, vaikka yleensä inhoan Sherlock Holmes -adaptaatioita (inhosin esimerkiksi RDJ:tä). Taisin vain pitää siitä, että oli oikeasti vahva naishahmo ympäristössä, josta jo ennestään pidin. Tästä syystä luulen voivani sanoa lopullisesti, etten koskaan nähnyt Mollya Marynä. Mary haastaa Holmesin alusta asti. He aloittavat suhteensa pienellä kilpailulla (lukemalla ja päättelemällä toisiaan, josta tulee aika tunteikas), ennen kuin he ryhtyvät mentoriksi. Silloinkin Mary on hyvin paljon oma itsensä (esim. hän opiskelee teologiaa yliopistossa). Mary on täysin hänen vertaisensa Laurie Kingin sarjassa. Suurimman osan Sherlock-sarjasta (erityisesti 1. kaudella) Sherlock ei kohtele Mollya tasavertaisena. Hän käyttää Mollya saadakseen haluamansa.

En usko, että Laurie King on vaikuttanut Sherlockiin lainkaan. He itseasiassa menivät päinvastaiseen suuntaan kuin ACD. Sherlock on vähemmän inhimillinen (ja luultavasti hänellä on Asperger tai jokin muu häiriö, joka vaikuttaa yhteyksiin ja kommunikaatioon ihmisten kanssa) kuin ACD teki hänestä, ja hyvin kaukana Laurie Kingin esittämästä huolehtivasta mentorista ja aviomiehestä.

Luulisin olevani samaa mieltä siitä, että Molly ei perustu keneenkään ACD:n alkuperäisessä kaanonissa, ja maggiecatilla on aika hyvät perustelut miksi. Uskon myös, ettei hänellä ole yhteyttä Mary Russelliin.

Sattumoisin, kiitos muistutuksesta. Sarjaan on kirjoitettu 3 uutta kirjaa sen jälkeen kun viimeksi tarkistin, ja kevätloma on tulossa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.