Puolustuslinjan tekniikka ja 4-3 Over Front

Väliaika on pimeä ja täynnä kauhuja. Jos olet kuten minä, niin Clemsonin jalkapallo menee kaiken muun urheilun edelle. Koripallokausi? Tarkoitat siis bowl- ja rekrytointikautta. Baseball-kausi? Ei, se on kevään harjoituskausi. STS on ylpeä siitä, että se on paras lähde Clemsonin jalkapalloanalyyseille, ja suuri osa siitä johtuu siitä, että keskitymme jalkapallon yksityiskohtiin ja vivahteisiin lukijoidemme kouluttamiseksi. Niille teistä, jotka kaipaavat epätoivoisesti jalkapallokorjaustanne, päätin palata perusasioihin ja yrittää selittää Clemsonin puolustuksen perusstrategiat alusta alkaen.

Kauden aikana kirjoitetuissa puolustusarvosteluissa kerrottiin vain muodostelmasta (joka perustui henkilöstöön, kuten 4-3:een tai nikkeliin) ja pelikutsusta, mutta ei yksityiskohtaisesti puolustuksen linjauksista – kuten sanoin, jalkapallo on uskomattoman vivahteikasta, ja STS erottautuu yksityiskohtien avulla. Joten miksi ei paneuduttaisi niihin täysillä, kun siihen on aikaa offseasonin aikana…

Jaan tämän koko kevään harjoittelun ajan artikkelisarjaan, joka on eroteltu asemaryhmittäin, ja tässä aloitamme ilmeisesti puolustuslinjasta. Tässä kirjoituksessa hahmotan asiaankuuluvaa terminologiaa ja tekniikoita ennen kuin selitän Clemsonin peruspuolustuksen: 4-3 Over.

Gap and Alignment Terminology

Alhaalla on peruskaavio, jossa hahmotellaan tietyt aakkosjärjestyksessä jaotellut aukkopaikat ja numeeriset puolustuslinjan tekniikat, joissa puolustuslinjamiehet asettuvat linjaan snapin aikana. Käytä sitä viitteenä artikkelin loppuosassa.

Kerratakseni: A-aukot ovat sentterin molemmin puolin, B-aukot kunkin guardin ja taklauksen välissä ja niin edelleen. Linjaustekniikat ovat yhtä yksinkertaisia: parilliset numerot viittaavat linjaukseen suoraan hyökkäävää linjamiestä vastapäätä; parittomat numerot viittaavat linjaukseen hyökkäävän linjamiehen olkapäätä vastapäätä. Kun näet ”War Daddy” -merkinnän, se tarkoittaa massiivista 0- tai 1-teknistä DT:tä, joka voi räjäyttää sisäisen OL:n.

Esimerkiksi 1-tekninen linjaa itsensä guardin sisäpuolen olkapäähän ja 3-tekninen guardin ulkopuolen olkapäähän, kun taas 2-tekninen linjaa itsensä ”päitä ylöspäin” tai suoraan guardin kasvoja vasten. Tästä juontuvat termit odd tech (linjattu aukkoihin) ja even tech (linjattu pää ylöspäin).

Gap Technique

Ensimmäinen askel puolustusfilosofian toteuttamisessa on määrittää, miten aiot kontrolloida vastustajan juoksupeliä front 6/7:llä; ja siitä päätellen, käytetäänkö 1- vai 2-aukkoista frontia. Pohjimmiltaan 1-aukkoinen puolustus pyytää linjamiehiään hyökkäämään hänelle osoitettuun aukkoon takakentän tunkeutumisella, kun taas 2-aukkoinen joukkue pyytää linjamiehiään hallitsemaan aukkoja blokkaajan kummallakin puolella kyseisen blokkaajan miehittämisen kautta.

Odd tech tai jopa tech ei ole osoitus tietystä aukkofilosofiasta; nykyaikainen puolustus käyttää usein linjapyrähdyksiä (line stunts), joissa linjamiehet vinoutuvat eri aukkoa tai blokkaajaa kohti, kuin missä he ovat asettuneet linjoille hyökkäyksen alkaessa. Esimerkiksi: jos 1 gap -joukkue on 4-3 Evenissä (2 tech DT:t), he stunttaavat aukkoihin snapissa.

Konventionaalisesti 4-3-joukkueet ovat 1 gap -joukkueita ja suosivat nopeampia linjamiehiä aiheuttamaan tuhoa, kun taas 3-4-joukkueet ovat 2 gap -joukkueita ja haluavat liikkumattomia linjamiehiä pitämään blokkaajat poissa linjapuolustajien luota, mutta tämä ei välttämättä ole sääntö – voit käyttää 2 gap -systeemiä 3-4:stä lähtien. Kourallinen innovatiivisia joukkueita, kuten New England Patriots ja Seattle Seahawks, ovat alkaneet yhdistellä näitä kahta järjestelmää 4-3, 1 aukkoinen linjaus toisella puoliskolla kenttää ja 3-4, 2 aukkoinen linjaus toisella puolella kenttää.

Lisäsin alla olevat kaaviot kummastakin aukkofilosofiasta auttaakseni sinua havainnollistamaan eron. Ensimmäisessä kuvassa kaaviot 1 gap 4-3 Over. Toisessa kaaviossa esitellään 2 gap 3-4 Even. Huomaa, että 1 gap-puolustus pyytää linjamiehiään ampumaan aukkoa, mikä ilmeisesti sopii aggressiiviseen linjapeliin. Samaan aikaan 2 gap -linemiesten on hallittava aukkoja molemmin puolin heitä vastapäätä olevia blokkaajia tukkiakseen juoksuväyliä ja suojellakseen linjapuolustajiaan.

Kuvat ovat peräisin osoitteesta xsosfootball.com

Since Clemson kukoistaa Brent Venablesin 1 gap -systeemissä, joten keskitymme jatkossakin siihen. 1 gap on huomattavasti aggressiivisempi osittain siksi, että se pyytää linjapuolustajiaan auttamaan line of scrimmage -linjan kontrolloinnissa tietyn aukkotehtävän kautta (näet paljon fire and bullet blitzes -hyökkäyksiä, joissa linjapuolustajat pyrkivät ampumaan aukon tai ainakin tukkimaan sen), mutta pääasiassa siksi, että se pyytää puolustuslinjapuolustajiaan hyökkäämään vastustajan takakentän kimppuun ja tekemään itse peliä sen sijaan, että se miehittäisi tilaa pitääkseen linjapuolustajat vapaina.

Yllä oleva kaavio havainnollistaa jokaisen front 7:n jäsenen aukkotehtävän 4-3 Over frontissa. Huomaa, että linebackerit ovat vastuussa ”kuplista” (rei’istä), jotka jäävät peittämättä rintaman linjauksen vuoksi. Nykyaikaisessa yliopistojalkapallossa, jossa leviävä hyökkäys on yleistynyt, monet Samit (vahvan puolen linjapuolustajat) korvataan nickel-kulman hyväksi ulkona. Tai puolustus voi pitää Samin kentällä ja jakaa hänet laajalle peittoon. Aukkovastuut vaihtelevat henkilöstön ja pelikutsun mukaan, mutta pääasia on, että kaikki aukot voidaan silti täyttää henkilöstöstä riippumatta.

4-3 Over Front

4-3 Over alkoi pitkälti Oklahoma Staten puolustuskoordinaattorin Jimmy Johnsonin alaisuudessa, joka etsi lääkettä Oklahoman tehokkaisiin wishbone-joukkueisiin. Mutta juuri ollessaan päävalmentajana Miamissa Johnson kehitti rintamaa nopeilla DE:llä ja OLB:llä päästäkseen tehokkaasti eroon wishbonen valtakaudesta yliopistojalkapallossa – joka hallitsi lajia tähän asti 80-luvun alussa.

Tänään Over-rintama on yleinen spread-joukkueita vastaan, kun puolustuksella on hybridi-Sam (kuten Travis Blanks), jolla on joustavuutta peittää slottia (slot) tai istua laatikossa (boxissa); tämä edellyttää harvemmin tapahtuvia henkilövaihdoksia, kuten Sam:n korvaamista nickel-kulmalla. Jopa silloin, kun Clemson on nickelissä, Clemsonin front 6 on yleensä linjassa Over.

Ilmeisesti aloitetaan neljällä puolustuslinjapelaajalla, mutta määrittelevä piirre on se, että koko linja on siirretty vahvemmalle puolelle (tästä termi Over). Vahvalla puolella on SDE 9 techissä (TE:n ulkopuolella) ja 3 tech DT. Heikolla puolella 1 tech DT ja WDE 5 techissä. Katso alla olevasta kaaviosta, jotta voit havainnollistaa linjauksen:

Heikolla puolella WDE:llä (5 yllä olevassa kaaviossa) on C-aukko, Willillä (heikon puolen linebacker) B-aukko ja 1 tech vie A-aukon. Vahvalla puolella Mike (keskimmäinen linebacker) on A-aukossa, 3 tech DT B-aukossa ja Sam vie C-aukon. SDE (9) ”asettaa reunan” ja puristaa D-aukon TE:n ulkopuolelle.

Taas, henkilöstömuutokset voivat muuttaa aukkomäärityksiä, ja yllä esitetyssä I-muodostelmassa on itse asiassa toinen aukko, jonka fullback luo. Tämän ylimääräisen aukon täyttää safety, joista toisella on aina aukkovastuu 1-aukkoisessa järjestelmässä; siksi Venables suosii isoja, aggressiivisia safeteja (tästä lisää myöhemmässä merkinnässä).

Notre Dame’s OL Obliterated

Nyt käytännön sovellukset: Haluan esitellä illan, jolloin aloimme uskoa – ei vain uskoa, vaan nähdä – että tämä upouusi puolustuslinja voisi olla eliittiä. Kilpailut Woffordia ja App Statea vastaan osoittivat meille vähän enemmän kuin ylivoimaisia vastustajia, eikä menestys Louisvillen kamalaa hyökkäyslinjaa vastaan antanut aihetta kuin varovaiseen optimismiin. Sitten tuli Notre Damen hyökkäyslinja, jota pidettiin tuolloin maan parhaana yksikkönä. Clemsonin puolustusrintama omisti illan suosimastaan 4-3 Over -rintamasta.

Alhaalla näemme Venablesin pitäytymisen hyökkäävään 1 gap -filosofiaan, jossa Clemsonin rintama vakiinnutti ylivoimansa 4-3 Overissa jo varhain Notre Damea vastaan. Muistakaa, että Overissa 1 tech DT on heikolla puolella ja 3 tech DT on vahvalla puolella; joten tiedämme, että kyseessä on Over-rintama toisin kuin Even (jossa DT:t asettuvat 2 techiin) tai Under (jossa linja siirtyy heikolle puolelle ja tuo Samin alas linjalle luodakseen 5-2-lookin). Katso, että jokainen linjamies on linjattu omaan aukkoonsa, ja Ben Boulware ja B.J. Goodson ovat paikoillaan omien kupliensa yläpuolella: heikon puolen B-aukko ja vahvan puolen A-aukko.

Notre Dame juoksee vastapalloa (vetää takapuolen RT:n ja TE:n), mutta tunkeutuminen 1 tech:stä Scott Pagano ja Boulware heikon puolen A:n ja B:n aukkoihin räjäyttävät 5 jaardia syvälle. Tämä on sitä 1 gap -hyökkäystä, johon viittasin: linemiehet ampuvat aukkoja ja linebacker blitzaa omansa; varsin tehokkaasti.

Vaikka Kevin Dodd ottaa ensimmäisen kontaktin takapuolelta, Boulware pysäyttää tämän pelin – hän ampuu B-aukkoon ja pääsee hartioillaan ohi ND:n vasemman puolen taklaajan Ronnie Stanley’n, jonka zone-blokki oli pelkkä pito Boulwaren ollessa takakentällä niin nopeasti. Shaq Lawson tukkii vetävän oikean taklaajan asettaakseen laidan ja ottaakseen kontaktin. Tämä on sitä aggressiivisuutta ja tuhoa, johon 1 gap -tekniikka perustuu, ja se on tehty tappavaksi järkevillä juoksupassituksilla ja hyvin ajoitetulla juoksublitzillä.

Kaatosateessa nuorta pelinrakentajaa vastaan Clemson oli päättänyt ottaa irlantilaisten juoksupelin pois. Lievästi sanottuna Tiikereiden juoksupuolustus onnistui hurjasti. Notre Damen zone blocking ei kyennyt mitätöimään Clemsonin häiritsevää rintamaa ja luomaan sisätyöntöä edes puolustustaklausten double-teamingin avulla.

Mitä Notre Damen piti tässä tehdä, oli teknisesti omistaa 2 blokkaajaa 1 aukkoon — ja he tekivät niin molemmille DT:ille alla olevassa gifissä. Jopa kaksoistiimattuna Carlos Watkins ja Christian Wilkins tukkivat aukot ja estivät hyökkäyslinjaa siirtymästä toiselle tasolle. Näin Boulware ja TJ Green olivat vapaita tukkimaan juoksua takakentällä. Tämä ei tarkoita sitä, että Clemson pelasi yhtäkkiä 2 gap -tekniikkaa; se oli dominoivaa, aggressiivista, aukkoja ampuvaa linjapelaamista ja ND:n hyökkäyslinja oli ylivoimainen:

Tässä on sivukulma Overin rintamasta, mutta tällä kertaa passia vastaan. Vahvalla puolella Lawson on 9 techissä tight endin ulkopuolella ja vieressä Watkins 3 techissä. Heikolla puolella Wilkins on 1 tech:ssä (war daddy) ja Dodd 5 tech:ssä oikean taklauksen ulkopuolella.

Wilkins viimeistelee säkin, mutta hän voi lopulta kiittää siitä Watkinsia. Watkins räjähtää 3 techistä (juuri sitä mitä muuten halutaan 1 gap 3 techiltä) ja romahduttaa taskun keskeltä. Siitä Lawson kiusaa taas Stanleytä estääkseen DeShone Kizeria rullaamasta ulos, ja Wilkins on paikalla siivoamassa.

Oh, ja arvatkaapa, mitä frontia Clemson käytti pelin voittopysäytyksessä? 4-3 Over:

Dodd asettaa laidan 9 techistä ja sulkee D-aukon, mikä pakottaa Kizerin sisälle. Watkins on double-teamed 3 techistä, mutta pakottaa blokkaajat puristettuun Kizeriin joka tapauksessa, ehkä hänen elämänsä peli ja yksi, jonka takia Clemson-fanit eivät saa koskaan unohtaa häntä. Boulware lentää juoksutilanteeseensa ja tukkii johtavan blokin B-aukossa. Siitä Watkinsin tarvitsee vain saattaa loppuun se, minkä hän aloitti. Game Over.