Huomautus: Tämä viesti on alun perin kirjoitettu vuonna 2016, kun SAT-kokeen nykyinen muoto otettiin käyttöön. Olen nyt päivittänyt sen kokonaan vuodelle 2018 ja siitä eteenpäin, jotta se heijastaisi kaikkia virityksiä, joita College Board on tehnyt SAT:iin alkuperäisen postauksen jälkeen. Päivitykset ovat punaisella.
Uusi seikkailu
Opettajana ja testivalmennuskirjojen kirjoittajana otan tehtäväkseni nähdä kaikki testiin tehtävät muutokset omakohtaisesti. Se tarkoittaa sitä, että teen kokeen itse, olipa kyse sitten päivitetystä ACT:stä vuonna 2015 tai nyt uudesta SAT-kokeesta vuonna 2016.
Niinpä kun helmikuu 2016 koitti, ilmoittauduin maaliskuun SAT-kokeeseen, joka oli ensimmäinen uudessa formaatissa järjestettävä koe.
Haluin saada opettajan näkökulman kokeeseen. Kolme päätavoitettani olivat
- Katsoa, mitä käsitteitä testattiin
- Katsoa, mikä toimi ja mikä ei toiminut esseessä käyttämällä viitekehystäni
- Testata joitakin osiokohtaisia strategioita
Vaikka täydelliset pisteet olisikin kiva saada, se ei ollut etusijalla, kun otetaan huomioon se, että olen jo muutama vuosi yliopistosta.
Koska minulla on erittäin paljon kokemusta standardoiduista testeistä, tiesin, ettei minun tarvinnut tehdä liikaa valmisteluja. Saadakseni kuitenkin kaiken irti tästä kokemuksesta, tein kaikki The College Boardin julkaisemat harjoituskokeet ja kirjoitin useita esseitä laatimaani viitekehystä käyttäen.
Viikkoa ennen koetta sain tämän ihanan sähköpostin postilaatikkooni:
The College Board oli päättänyt kieltää kaikki tutorit (21 vuotta täyttäneet) ensimmäisestä hallintokokeesta. Epäilen, että syyt olivat muutakin kuin kokeen turvallisuus, mutta joka tapauksessa se ei kuulu tähän postaukseen. Kohtaamiseni uuden SAT-kokeen kanssa saisi odottaa.
Kahden kuukauden odottelun jälkeen toukokuun 7. päivän koe koitti vihdoin, ja sain osallistua kokeeseen.
Epäonnekseni kärsin vakavasta jetlagista palattuani kahden viikon vierailulta Vietnamista. Taistelin sen läpi, nousin varhain lauantaina ja lähdin junalla paikalliseen kouluun.
Saapumisen jälkeen henkilöllisyystodistukseni tarkistettiin ja minua kehotettiin etsimään keltaista lippua, jossa oli nimeni. Nämä liput olivat kaikki levitettyinä kahvilan pitkälle pöydälle.
Kun löysin omani, huomasin heti, että siinä oli kultainen tarra, jota ei ollut missään muussa lipussa. Oli aika selvää, että minut oli erotettu. Mielenkiintoista…
Minua käskettiin odottamaan erillisessä pöydässä kahvilassa, kunnes kaikki muut opiskelijat oli lähetetty koehuoneisiinsa. Kuten kävi ilmi, sain oman huoneen ja oman valvojan, koska olin yli 21-vuotias. Mikä ylellisyys! Lisätilaa ja taattu hiljaisuus. Tämä turvatoimenpide toimi edukseni.
Seuraavat neljä tuntia kuluivat melko nopeasti, mutta onnistuin pääsemään hyvin käsiksi tenttiin ja testattaviin käsitteisiin. Olen listannut ajatuksiani ja vaikutelmiani alla.
Vinkkejä ja ajatuksia tentistä
- Tentti on niin paljon helpompi kuin vanha tentti. Paitsi että se on suoraviivaisempi, itse kysymykset ovat vähemmän vaikeita. Se on melkein kuin College Board olisi ottanut 12. luokan kokeen ja tehnyt siitä 10. luokan kokeen. College Board on sittemmin vaikeuttanut sitä, mutta se on silti paljon helpompi kuin vanha SAT-koe ja rennompi kuin ACT:n kaltainen koe.
- Koska se on helpompi, on odotettavissa pisteinflaatio. Ennen 1500 pistettä 1600:sta matematiikan ja lukemisen osa-alueilla oli huipputulos. Nyt tarvitset 1540 pistettä ollaksesi samalla tasolla. Tämä on osoittautunut todeksi.
- Näyttää siltä, että College Board on pyrkinyt sisällyttämään 1-2 hankalaa kysymystä jokaiseen osioon. Aivan kuin he olisivat yrittäneet kompensoida sitä, että loppuosa kokeesta on helpompi. Odotettavissa on, että nämä 1-2 kysymystä ovat ero loistavan pistemäärän ja norsunluurannikon pistemäärän välillä. Näin on tietysti ollut aina, mutta nyt se on vieläkin selvempi. Tämä on nyt vähemmän totta. College Board on onnistunut jakamaan kysymysten vaikeusasteen tasaisemmin.
- Ajoitus on hyvin väljä. Voin nähdä The College Boardin vähentävän kunkin osion ajoitusta tulevaisuudessa. Minulla oli runsaasti aikaa tarkistaa työni ja tarkistaa vaikeat kysymykset jokaisessa osiossa. Toisin kuin ACT-kokeessa, jossa on kiirehdittävä jokaisen osion läpi, jotta pääsee ajoissa loppuun.
- Matematiikka oli vaikeampaa kuin College Boardin harjoituskokeissa. Odota, että yksi matemaattisista osioista on paljon vaikeampi kuin toinen (eli ei-laskimella laskeminen on paljon vaikeampaa kuin laskimella laskeminen tai päinvastoin). Näin on käynyt myös monille oppilailleni.
- Kokeessa oli hyvin vähän trigonometriaa, jos ollenkaan. Monet ihmiset ovat tehneet ison numeron siitä, että trigonometriaa on kokeessa, mutta ymmärtäkää, että se on hyvin pieni osa (korkeintaan 1-2 kysymystä). Joissakin tapauksissa kokeessa ei kysytä yhtään trigonometrian kysymystä.
- Testattavien aiheiden jakauma on hieman muuttunut matematiikan osiossa. Kirjoitan tästä tarkemmin toisessa postauksessa, mutta annan vain yhden esimerkin: ei-laskurikokeessa on nyt epätasa-arvokysymyksiä, kun taas harjoituskokeissa 1-4 niitä ei ollut yhtään.
- Kaikki matematiikan strategiat, jotka auttoivat vanhassa kokeessa, ovat edelleen hyvin relevantteja myös uudessa kokeessa (numeroiden keksiminen, vastausvaihtoehtojen yhdistäminen)
- Koska jokaisessa kysymyksessä on vain neljä vastausvaihtoehtoa, matematiikan osiossa on paljon herkempi mallien tunnistamiselle ja eliminointimenetelmälle. Voit esimerkiksi karsia vertex-muotoisen kysymyksen vastausvaihtoehdot helposti vain tietämällä, miltä vertex-muoto näyttää. Yhtälösysteemejä ja ympyräyhtälöitä koskevissa kysymyksissä voit usein tietää, mikä vastaus on, kun olet keksinyt yhden osan siitä.
- SAT-matematiikan osiossa on liian paljon tarkasti mittakaavaan piirrettyjä lukuja. Esimerkiksi kysymyksissä, joissa pyydetään löytämään kulman mitta, voit usein päätellä vastauksen vain arvioimalla kaavion perusteella. Käytä tätä hyödyksesi.
- Sinun pitäisi osata tehdä seuraavat asiat käsin, jotta voit suorittaa osan ilman laskinta: peruslaskutoimitukset (kaksinumeroisten lukujen kertominen, kaksinumeroisen luvun jakaminen yksinumeroisella luvulla), murtoluvuilla laskeminen (sellaisten murtolukujen lisääminen/erottaminen/kertolasku/kertolasku/jako, joilla on erilainen nimittäjä), kymmenluvuilla laskeminen, faktoroiminen, neliön täydentäminen, kvadraattikaava.
- Jotkut oppilaat luulevat tehneensä jotain väärin, kun he huomaavat, että heidän on kerrottava 20 käsin 3,5:llä saadakseen vastauksen. Tämäntyyppinen laskutoimitus on itse asiassa normaalia ei-laskutoimitusten osiossa, joten älä pidä sitä merkkinä siitä, että olet tehnyt jotain väärin. Jos huomaat, että joudut käsin kertomaan 156:lla 23:lla, olet tehnyt jotain väärin.
- Lukemisen osion vaikeusaste oli samaa luokkaa kuin College Boardin harjoituskokeissa. Luulen, että se on vaikeampi nyt, kun ”vanhaa englantia” sisältäviä kohtia, kuten puheita ja kirjoituksia 1800-luvulta (esim. Ralph Waldo Emerson), on enemmän.
- Voi odottaa hankalia todisteita tukevia kysymyksiä (sellaisia, joissa kysytään, mitkä rivit tukevat parhaiten edellistä vastaustasi). Näiden oikein saamisen salaisuus on kaksivaiheinen prosessi: 1) Yritä keksiä rivit ennen kuin näet vastausvaihtoehdot, ja 2) Kysy aina itseltäsi, tukevatko valitsemasi rivit todella edellistä vastaustasi. Hankalimmissa kysymyksissä on vastausvaihtoehto, joka tukee tekstin pääajatusta tai jotain muuta siihen liittyvää kohtaa tekstissä. Koska tämä ansavastaus peilaa katkelmaa, se liittyy luultavasti aiempaan vastaukseen, jota yrität tukea, ja joudut repimään oikean vastauksen ja tämän ansavastauksen välillä. Kun näin käy, valitse vastaus, joka tukee suorimmin edellistä vastaustasi, eikä vastaus, joka tukee sitä epäsuorasti tekstikohdan pääajatuksen kautta. Lupaan, että tässä on enemmän järkeä, kunhan harjoittelet.
- Älä usko College Boardin markkinointiin, jonka mukaan SAT-sanasto ei ole enää tärkeää. Kappaleet sisältävät edelleen monia yliopistotason sanoja, ja jos et ymmärrä niitä, et ymmärrä kappaletta täysin. Sanastolla on merkitystä myös kirjoitus- ja kieliosion sanavalintakysymyksissä. Suosikkini SAT-sanaston ulkoa opettelemiseen on edelleen Anki.
- Aina tuntuu olevan kansalaisoikeuksia/naisten oikeuksia koskeva kohta. Muuten monet kohdat ovat ajankohtaisempia. Siellä oli esimerkiksi yksi redditistä.
- Kirjoittaminen ja kieliosa on melko suoraviivainen ja vastaa College Boardin harjoituskokeita. Kun tunnet kielioppisäännöt, olet melko valmis lähtemään. Hankalammat kysymykset ovat yleensä niitä, joissa sinua pyydetään valitsemaan oikea sana tai sijoittamaan lause oikeaan kohtaan. Poistoprosessi on erityisen tehokas strategia tässä osiossa.
- Uusi essee on helpompi kuin vanha. Ensinnäkin on epätodennäköisempää, että saat kirjoittajalta lukkiutumisen, koska analysoit katkelmaa. Toiseksi analyysi ei ole vaikeaa, kun tiedät, mitä retorisia ja vakuuttavia elementtejä on etsittävä. Kaksi näistä elementeistä – tilastotiedot ja sanavalinnat – löytyvät lähes jokaisesta esseekatkelmasta. Vähintään 21/24 on se, mitä pitäisin hyvänä pistemääränä (vähintään 7/8 jokaisessa kolmessa arvosteluluokassa).
- Keksimäni esseemalli toimi erittäin hyvin (sain 7/7/7). Joitakin hienovaraisia asioita jäi huomaamatta, ja olen sittemmin parantanut niitä, mutta yleisesti ottaen lähestymistapani oli täsmällinen. Käsittelen kaiken – mallin, kaikki retoriset keinot, jotka sinun on tunnettava, ja yleiset virheet – SAT-essee-kirjassani.
Tulokseni
Ei hassumpaa.
Jos tästä postauksesta oli apua ja haluat oppia lisää, tutustu kirjoihini. Ne sisältävät kaiken, mitä tiedän SAT-kokeesta – kaikki käsitteet, strategiat ja kysymystyypit, jotka sinun on tiedettävä saadaksesi täydet pisteet.
- SAT Writing
- SAT Math
- 10 Practice Tests for the New SAT Math
Etenkin toukokuun 2016 koetta varten keksin esseemallin mille tahansa tekstikohdalle, jolla sain korkeat pistemäärät 21/24 (7/7/7). Jaan tämän mallin ja kaiken muun – kaikki retoriset keinot, jotka sinun on tiedettävä, mitä tein oikein ja mitä hienovaraisia asioita jätin huomiotta – SAT-essee-kirjassani.
Essiosaamisneuvoja
Kokeesta riippumatta tie korkeampaan pistemäärään on sama. Kyse on vain kertauksesta ja harjoittelusta. Etsi niin paljon harjoittelua kuin mahdollista ja tee se kaikki. Istu alas ja kirjoita oikeasti myös esseet.
Aloita vähintään useita kuukausia ennen koepäivääsi, mieluiten kesällä. Tee kaikki 8 virallista harjoituskoetta. Tee 2 PSAT-harjoitustestiä. Lataa SAT Question of the Day -sovellus ja tee kaikki ne kysymykset. Hanki luettelo sanoista ja aloita niiden opiskelu (saat sellaisen ilmaiseksi, kun kirjaudut uutiskirjeeseeni). Luultavasti julkaistuja testejä liikkuu jo ympäriinsä, joten etsi myös ne.
Käytä The College Panda -kirjoja ja muita kirjoja kerrataksesi ja harjoitellaksesi käsitteitä, joissa olet heikko. Sitten kun luulet, että olet käyttänyt kaikki resurssisi loppuun, tee kaikki harjoituskokeet uudelleen. Takaan, että saat vielä asioita väärin, jotka luulet käyneesi läpi perusteellisesti ensimmäisellä kerralla. Se on hyvä asia. Todellinen oppiminen tapahtuu juuri noiden epäselvyyksien korjaamisessa.
Tämä prosessi vaatii paljon kovaa työtä, mutta jos onnistut siinä, olet matkalla kohti täydellistä pistemäärää.