Miten meidän pitäisi reagoida muukalaiskontaktiin? Tutkijat kysyvät yleisöltä

Tutkijat, jotka painivat sen arkaluonteisen kysymyksen kanssa, miten reagoida, jos ihmiskunta saisi joskus yhteyden muukalaisiin sivilisaatioihin, ovat keksineet radikaalin idean: kyselytutkimus, jossa kysytään, mitä yleisö tekisi.

Britannian Seti-tutkimusverkoston (UK Seti Research Network, UKSRN) jäsenet aloittavat maanantaina Royal Societyn kesäisessä tiedenäyttelyssä sen, minkä he uskovat olevan kaikkien aikojen laajin kyselytutkimus yleisön asenteista koskien kosketusta muukalaisiin.

Näkemykset, joita he keräävät, auttavat heitä muotoilemaan suunnitelmia kansainväliseksi pöytäkirjaksi, jossa asetetaan perussäännöt sille, miten organisaatioiden tulisi jakaa uutisia havaituista signaaleista, mitä järkeä niistä voidaan saada irti ja miten ihmiset voisivat vastata, jos ylipäätään, niihin.

”Kansainvälisessä laissa ei ole minkäänlaista menettelyä siitä, miten vieraalta sivilisaatiolta tulleisiin signaaleihin pitäisi reagoida”

, sanoi Martin Dominik, tähtitieteilijä St Andrewsin yliopistosta. ”Haluamme kuulla ihmisten näkemyksiä. Seuraukset vaikuttavat muihinkin ihmisiin kuin vain tiedemiehiin.”

Luotaimien lähettämisen lisäksi avaruusolentojen elämän etsinnässä on suurelta osin keskitytty kuuntelemaan monimutkaisia radiosignaaleja avaruudesta maailman tehokkaimmilla teleskoopeilla. Viime kuussa Breakthrough Listen -hankkeen tähtitieteilijät ilmoittivat, etteivät he olleet kuulleet mitään kuunneltuaan yli 1000 tähtijärjestelmää 160 valovuoden säteellä Maasta.

Mutta Dominik huomauttaa, että kun pelkästään Linnunradassa on 300 miljardia tähteä, Breakthrough Listen on tuskin aloittanut mammuttimaista tehtävää kosmoksen skannaamisessa elämän löytämiseksi muualta. ”Jos Linnunradassa olisi kymmeniä kvintiljoonia muita meidän kaltaisiamme sivilisaatioita tasaisesti jakautuneina, Breakthrough Listen -projekti ei olisi kuullut mitään”, hän sanoo.

Tohtori John Elliott, joka lukee älykkyystekniikkaa Leeds Beckettin yliopistossa, sanoo, että maailmanlaajuinen Seti-yhteisö ilmoittaisi välittömästi mistä tahansa vilpittömässä mielessä olevasta avaruusolentojen signaalista. Mutta sosiaalisen median aikakaudella se aiheuttaisi valeuutisten ja salaliittoteorioiden tulvan, joka jättäisi ihmiset täysin hämmentyneiksi totuuden suhteen, hän sanoi.

Ongelmana on, että vaikka tiedemiehet saattaisivat nopeasti ymmärtää, että siepattu signaali oli tarpeeksi monimutkainen lähetettäväksi kehittyneestä sivilisaatiosta, sen ymmärtäminen saattaa viedä viikkoja tai kuukausia, jos sitä ylipäätään pystytään tulkitsemaan. Mikä tahansa signaali voisi helposti olla sähkömagneettista kohinaa laitteista tai pätkä maanpäällisestä lähetyksestä, joka on vuotanut avaruuteen ja jota ei ole tarkoitettu näin kaukaisille korville.

”Emme voi luottaa siihen, että signaalissa on Rosettan kivi tai jokin suuri tulkintakopio. Se voi olla kuva tai yksinkertaisesti roskaa”, Elliott sanoi. ”Ymmärtäminen vie aikaa, ja jos tämä työ alkaa pitkittyä, emmekä voi sanoa mitään uutta, informaatiotyhjiö täyttyy spekulaatioilla”, hän sanoi. ”Arvailut ja huhut ottavat vallan.”

Kysely auttaa tiedemiehiä selvittämään, miten luotettavaa tietoa voidaan parhaiten välittää, mutta myös sitä, mitä pitäisi tehdä, jos tuntuu vain kohteliaalta vastata tähtienväliseen viestiin. Edesmennyt Stephen Hawking varoitti, että ihmisten kannattaisi olla varoittamatta avaruusolentojen sivilisaatioita elämästä maapallolla, mutta muut tutkijat ovat eri mieltä.

Vähemmässä vaiheessa tänä vuonna Messaging Extraterrestrial Intelligence (Meti) International -niminen järjestö suunnittelee lähettävänsä avaruuteen signaaleja, jotka sisältävät viittauksia alkuaineiden jaksolliseen järjestelmään. Ne eivät ole ensimmäiset yritykset ottaa yhteyttä ET:hen. Vuonna 1974 Puerto Ricossa sijaitsevan Arecibo-teleskoopin tiedemiehet lähettivät 25 000 valovuoden päässä sijaitsevalle tähtijoukolle radioviestin elämästä Maassa. Ottaen huomioon, miten hämmentävä viesti on monille ihmisille 2000-luvulla, on epäselvää, mitä kukaan vastaanottaja päättelee siitä.

”On järkevää luoda oikeudellisesti sitova kehys, joka on kunnolla juurtunut kansainväliseen oikeuteen”, Dominik sanoi. ”Minulle sopii täysin, että koko asia viedään tiedemiesten tason yläpuolelle. Jos vastaamisella ja viestien lähettämisellä on julkisia seurauksia, se on poliittinen päätös, eikä se ole tiedemiesten päätettävissä.”

{{#ticker}}

{{{topVasemmalle}}

{{{bottomVasemmalle}}

{{{topOikealle}}

{{{bottomOikealle}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{{text}}{{{/cta}}

Muistuta toukokuussa

Muistutamme sinua osallistumisesta. Odota viestiä postilaatikkoosi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostitse
• Jaa LinkedInissä
• Jaa Pinterestissä
• Jaa WhatsAppissa
• Jaa Messengerissä