Mitä on aviorikos Etelä-Carolinassa?

Tekijät elatusavun laskemisessa Etelä-Carolinassa

Varallisuuden jakamisen tavoin perheoikeuden on otettava huomioon luettelo tekijöistä päättäessään, kuinka paljon elatusapua toisen osapuolen on maksettava toiselle. Kuten omaisuuden jakamisessa, yksi näistä tekijöistä on ”avioliiton väärinkäytös tai syyllisyys”, ja tuomioistuin voi korottaa elatusavun määrää, jos se katsoo, että se on oikeudenmukaista ja kohtuullista elatusapua elatusapua saavan osapuolen aviorikoksen vuoksi.

Vaikutus lasten huoltajuuteen ja tapaamisoikeuteen Etelä-Carolinassa

Päättäessään siitä, kenellä on oltava lapsen huoltajuus, perhetuomioistuimen on toimittava sen mukaan, minkä se uskoo olevan lapsen edun mukaista. Vaikka puoliso syyllistyy aviorikokseen, se ei välttämättä tarkoita, ettei kyseisellä vanhemmalla pitäisi olla lapsen huoltajuutta. Kun perheoikeuden tuomarin on kuitenkin tehtävä tiukka ratkaisu kahden hyvän vanhemman välillä, on mahdollista, että tuomari käyttää toisen vanhemman aviorikosta ratkaisevana tekijänä. Vanhemman moraali on otettava huomioon, ja vaikka aviorikos ei olekaan monissa tapauksissa ”merkittävä” tekijä, se on kuitenkin tekijä. Jos haluat lisätietoja lasten huoltajuuslainsäädännöstä Etelä-Carolinassa , klikkaa tästä.

Impact on Attorney’s Fees in South Carolina

Perheoikeustuomareilla on harkintavaltaa myöntää asianajajan palkkiot avioerotapauksissa. Ratkaistakseen, myönnetäänkö palkkio, tuomarin on otettava huomioon (1) osapuolten kyky maksaa oma palkkionsa, (2) asianajajan saavuttamat hyödylliset tulokset, (3) osapuolten taloudelliset olosuhteet ja (3) palkkion vaikutus kunkin osapuolen elintasoon. Jos tuomioistuin päättää myöntää asianajopalkkion, päättäessään sen suuruudesta tuomarin on otettava huomioon 1) asian luonne, laajuus ja vaikeus, 2) asiaan välttämättä käytetty aika, 3) asianajajan ammatillinen asema, 4) korvauksen ehdollisuus, 5) saavutetut hyödylliset tulokset ja 6) samankaltaisista palveluista tavanomaisesti perittävät lakimiespalkkiot.

Vuonna 2006 eräässä tapauksessa muutoksenhakutuomioistuimessamme todettiin, että ”syyllisyys” ei ole sellainen asia, jota perhetuomioistuinten on otettava huomioon palkkiota myönnettäessä. Jos osapuoli kuitenkin kiistää aviorikoksen ja pakottaa toisen puolison käymään läpi sen todistamisesta aiheutuvat kustannukset, perheoikeus voi määrätä, että pettävä puoliso maksaa aviorikoksen todistamisesta aiheutuneet palkkiot ja kulut. Olemme säännöllisesti nähneet perheoikeuden tuomareiden määräävän pettävän puolison maksamaan yksityisetsivän kulut todisteiden hankkimisesta, vaikka se olisi tehty ennen asian vireillepanoa. Lopuksi, vaikka ”syyllisyyttä” ei oteta huomioon, pettävän puolison aviorikos saattaa aina olla tuomarin takaraivossa, kun hän myöntää palkkiot tai tekee muita päätöksiä asiassa.

”Rakastajan” haastaminen siviilituomioistuimessa

Etelä-Carolina ei tunnusta ”kiintymyksen vieraannuttamista” tai ”rikollista keskustelua” koskevia vaatimuksia. Et siis voi haastaa puolisosi rakastajaa oikeuteen avioliiton rikkomisesta. Jos aviorikos kuitenkin tapahtui osavaltiossa, joka vielä tunnustaa tämäntyyppiset vaatimukset, on mahdollista, että voi haastaa puolisonsa rakastajan oikeuteen kyseisessä osavaltiossa, saada tuomion ja panna tuomion täytäntöön Etelä-Carolinassa.

Huolisorron rikkominen on rikos Etelä-Carolinassa

Monet eivät tiedä, että aviorikos on itse asiassa rikos Etelä-Carolinassa, vaikkakin rikosoikeudellinen määritelmä poikkeaa perheoikeudellisesta määritelmästä. Rikosoikeudellinen aviorikos on ”miehen ja naisen yhdessä asuminen ja lihallinen kanssakäyminen toistensa kanssa tai tavanomainen lihallinen kanssakäyminen toistensa kanssa ilman yhdessä asumista, kun jompikumpi heistä on laillisesti naimisissa jonkun toisen henkilön kanssa”. Teknisesti katsoen jokainen, joka syyllistyy aviorikokseen Etelä-Carolinassa, syyllistyy ”aviorikokseen tai haureuteen”, ja hänet tuomitaan 100-500 dollarin sakkoihin ja kuudesta kuukaudesta yhteen vuoteen kestävään vankeusrangaistukseen. Hyvä uutinen on, että emme ole tietoisia yhdestäkään paikallisesta lainvalvontaviranomaisesta, joka todella valvoisi tämän lain noudattamista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö he voisi halutessaan nostaa syytettä tällaisesta tapauksesta.

Loppuajatuksia

Olemme nähneet aviorikoksella olevan suuria vaikutuksia joissakin tapauksissa ja vähäisiä vaikutuksia toisissa. Lasten huoltajuuden, omaisuudenjaon, elatusmaksujen ja asianajajien palkkioiden osalta on vain liian monta tekijää, jotta voitaisiin antaa yleispätevä sääntö siitä, miten aviorikos voi vaikuttaa johonkin tiettyyn tapaukseen. Lopputulos on, että turvallisinta on olla paljastamatta itseään tekemällä aviorikoksen.