Miksi ihmiset ”valitsevat” homouden?

Työskentelen psykiatrian alalla. En ota tätä puheeksi tavatessani ihmisiä, ellei sitä erikseen kysytä, koska hyvin usein ihmiset hermostuvat, jos otan sen puheeksi. Tähän on epäilemättä monia syitä, mutta yksi toistuva vainoharhaisuus monilla tapaamillani ihmisillä (jotka kaikki olivat miehiä, ihan mielenkiinnosta) on se, että aion kertoa heille olevansa homoja. Koska homous on ilmeisesti paha asia.

En ole varma, miten nämä tyypit ajattelevat homoseksuaalisuuden toimivan tai miten homoksi päädytään, mutta yhden asian voin vahvistaa: se ei ole minun päätökseni. En voi mennä sanelemaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, koska minulla on jonkin verran tietoa henkisistä ja neurologisista prosesseista. Se luokiteltaisiin hyvin pahaenteiseksi supervoimaksi.

Sitä paitsi, vaikka ajattelisin heidän olevan homoja, se ei todellakaan ole asia, jonka ottaisin puheeksi tavatessani jonkun ensimmäistä kertaa, kun otetaan huomioon, että se on a) epäolennaista ja b) ei hitossa kuulu minulle.

Muut eivät kuitenkaan ajattele samoin. Homoseksuaaliset yhteiskunnan jäsenet voivat valitettavasti odottaa joutuvansa säännöllisesti kyseenalaistetuiksi, tutkituiksi ja tuomituiksi riidanhaluisten tyyppien toimesta, jotka näyttävät olevan vakuuttuneita siitä, että homoseksuaalisuus on ”elämäntapavalinta”.

Tämä asia on noussut uudelleen esiin (kenties 12,456,987,332. kerran) useista syistä. Hiljattain tehtiin tutkimus, jonka mukaan homoseksuaalisuus liittyy X-kromosomiin, joten se on siis geneettistä, eli synnynnäistä, ei valinta. Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron esitti hiljattain kommentteja, jotka viittaavat siihen, että hän pitää homoseksuaalisuutta edellä mainittuna ”elämäntapavalintana” (vaikkakin tämä saattoi helposti olla huonosti valittu sanamuoto). Tämän lisäksi Stephen Fry on hiljattain paljastanut kihlautuneensa Elliot Spencerin kanssa. Korkean profiilin homoseksuaalinen henkilö, joka tekee näin (tai melkein mitä tahansa), saa varmasti vastalauseita niiltä, jotka ”eivät hyväksy”.

Keskustelu näiden asioiden ympärillä on väistämätöntä, ja niin on myös koko ”homous on valinta” -syytös. Mutta miksi tämä on niin sitkeää? Sen sanojat näennäisesti uskovat siihen kaikella vilpittömyydellä, mutta mikä on perustelu? Periaatteessa, miksi joku ”valitsisi” homoseksuaalisuuden, kuten valitsisit uuden auton tai tatuoinnin? Sivuhuomautuksena monet huomauttavat, että seksuaalisuus on itse asiassa spektri, jossa on monia mahdollisia ilmenemismuotoja (esim. biseksuaalisuus), mutta sitä ei tunnu otettavan huomioon ”valinta”-argumentissa.

Ensiksikin, mikä saa ihmiset ajattelemaan, että homoseksuaalisuus on ylipäätään valinta? Useimmat vetoavat uskonnollisiin uskomuksiin, vaikka käsitys siitä, että uskonto vastustaa homoseksuaalisuutta jyrkästi, on kaukana totuudenmukaisuudesta, ja se muuttuu epävarmemmaksi ajan myötä. Vanhan tyyliset ennakkoluulot ja vainoharhaisuus näyttävät olevan tässä enemmänkin mukana.

Voidaan myös syyttää mediaa, ja siinä voi olla jotain perää. Valtavirtamedia on aina ollut jokseenkin tyly tai kinkkinen kuvatessaan jopa heteroseksuaalisia suhteita (todisteeksi tästä, katsokaa melkeinpä mitä tahansa avioparia mainoksessa), joten oli kaukaa haettua, että homoseksuaalit kuvattaisiin tarkasti. Tätä on aivan liikaa, jotta sitä voisi käsitellä tässä, mutta yksi räikeä esimerkki on se, että media käyttää lesboutta (jota heteromiehet pitävät kiihottavana) huomion herättämiseen. Normaalisti heteroseksuaaliset hahmot, jotka yhtäkkiä osoittavat homoseksuaalisia taipumuksia, kun tarvitaan lisää katsojamääriä, on nykyään yleinen trooppi, joten voi tavallaan ymmärtää, miten tämä saa jotkut ihmiset luulemaan, että kyseessä on ”valinta”, jos heiltä puuttuu realistisempia esimerkkejä.

Vaikka sanominen, että seksuaalisuus on kiveen hakattua syntymästä lähtien, ei myöskään ole aivan oikein, valintakriteerillä argumentoivien päähuomio kiinnittyy kuitenkin siihen, että homoseksuaalit ovat punninneet vaihtoehtonsa ja päättäneet tietoisesti: ”Aion olla homo tästä lähtien”. Jos oletetaan, että tämä on totta (mitä se ei selvästikään ole), MIKSI he tekisivät näin?

Jos olemme anteliaita, voisimme sanoa, että valintaväite olettaa, että ihmisillä ei ole seksuaalista suuntautumista siihen pisteeseen asti, jolloin he valitsevat sellaisen. Ja jotkut ihmiset valitsevat homoseksuaalisuuden. Oletettavasti tämä tapahtuu jossain vaiheessa teini-ikää, jolloin seksuaalinen kypsyys todella alkaa, ja tiedättehän millaisia teinit ovat. Onko homoseksuaalisuuden valitseminen vain yksi esimerkki halusta olla sopeutumatta, kuten pään ajaminen tai outojen vaatteiden käyttäminen?

Tämän väitteen ongelmana on se, että teinien kapinointi on suurelta osin väliaikaista; hiukset kasvavat takaisin, asuja voidaan vaihtaa. Mutta ne, jotka ”valitsevat” homoseksuaalisuuden, näyttävät todella pitäytyvän siinä. Ehkä se on siis ”elämäntapa”, kuten monet väittävät? Tämä viittaa siihen, että ne, jotka ovat valitsemassa seksuaalista suuntautumistaan, katsovat homoseksuaalisuuden seurauksia ja pitävät sitä parempana vaihtoehtona. He näkevät sorron, itsemurhien määrän, syrjinnän ja häirinnän, epätasa-arvon, lisääntyneen mielenterveysongelmien tai perheen hylkäämisen riskin; he näkevät kaiken tämän ja ajattelevat, että ”minun on saatava itselleni jotain sellaista”? Tämä vaikuttaa lievästi sanottuna epätodennäköiseltä.

Kuten monet ovat huomauttaneet, jos seksuaalinen suuntautuminen on valinta, niin silloin pitäisi olla mahdollista valita olla taas hetero, jos homous ei ”toimi”. Ja loogisesti ajateltuna myös heterosta voisi tulla homo. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan läheskään niin usein kuin voisi olettaa. Koomikko Todd Glass esittää kirjassaan (joka on loistava, sain sen joululahjaksi) loistavan näkökohdan, joka on se, että jos uskot aidosti, että seksuaalisuus on valinta, et ole itse asiassa hetero, et vain ole vielä tavannut ketään tarpeeksi vakuuttavaa.

Mutta ne, jotka väittävät, että homoseksuaalisuus on valinta, väittävät poikkeuksetta, että se on väärä valinta. Tämä viittaa siihen, että he uskovat kaikkien olevan itse asiassa perustavalla tasolla heteroseksuaaleja. Niinpä ihmiset, jotka valitsevat homoseksuaalisuuden, tavoittelevat tietoisesti mitä tahansa intiimeistä suhteista satunnaisiin seksuaalisiin kohtaamisiin sellaisten ihmisten kanssa, joihin he eivät ole fyysisesti kiinnostuneita. Seksi on hyvin voimakas motivaattori, ja on epäilemättä mahdollista olla seksuaalisessa kanssakäymisessä jonkun kanssa, johon ei välttämättä ole ihastunut, mutta tällaisessa määrin? Jatkuvasti vastoin perimmäisimpiä halujasi pitäytyäksesi jossain määrittelemättömässä vaiheessa tekemässäsi valinnassa? Elämäntyylin täytyisi olla hyvin houkutteleva, jotta se oikeuttaisi tähän, ja kuten aiemmin on keskusteltu, se ei näytä olevan sitä.

Tässä on epäilemättä paljon muutakin pohdittavaa, jota voisi käsitellä yhdessä viestissä, joten voisi väittää, että tämä artikkeli on massiivinen liiallista yksinkertaistamista hyvin monimutkaisesta asiasta. Ja olisit oikeassa, niin se onkin. Mutta se pätee koko ”valinta”-argumenttiin, joten se on oudon sopiva.

Kaiken kaikkiaan, jos homoseksuaalisuus on valittua, loogisin syy, miksi ihmiset tekevät tällaisen valinnan, on se, että he tuntevat vetoa samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Toivottavasti ymmärrät miten tämä heikentää argumenttia jonkin verran.

Dean Burnett on Twitterissä, voit seurata häntä jos haluat. Tai sitten ei. Siten valinta toimii. @garwboy

{{#ticker}}

{{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{teksti}}{{/cta}}

Muistuta toukokuussa

Muistutamme osallistumisestasi. Odota viestiä postilaatikkoosi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostitse
• Jaa LinkedInissä
• Jaa Pinterestissä
• Jaa WhatsAppissa
• Jaa Messengerissä