Kun Porfirio Díaz siirtyi presidentiksi, hän teki sen ajamalla poliittista filosofiaa ”ei uudelleenvalintaa”; silti kaikista Meksikon hallitsijoista hän onnistui pysymään vallassa pidempään kuin kukaan heistä.
Vaikka hänen pitkäaikaisuutensa johtui osittain hänen taidoistaan ovelana poliitikkona, se johtui myös paljon ajan ilmapiiristä: toisaalta Meksikon kansa halusi rauhaa ja toisaalta ulkomaiset kapitalistit halusivat kehittää maan luonnonvaroja. Meksikon historian tässä vaiheessa ei luultavasti olisi ollut suurta merkitystä sillä, kuka oli presidenttinä, kunhan hän oli sopusoinnussa näiden huolenaiheiden kanssa, ja Don Porfírio oli ehdottomasti sopusoinnussa. ”Järjestys” ja ”edistys” tulivat nopeasti hänen hallintonsa avainsanoiksi.
Díaz oli Oaxacasta kotoisin oleva mestiisi, jonka isoäiti oli täysiverinen mixtek, ja hän nousi armeijan riveissä kapteenin arvoon ennen kuin siirtyi ensin paikallispolitiikkaan ja myöhemmin kansainväliseen politiikkaan. Vaikka armeijan upseerina hän ei ollut osoittanut armoa vangituille konservatiivikapinallisille ja määräsi heidät ammuttavaksi kylmäverisesti, presidentiksi siirryttyään hän omaksui sovittelevamman asenteen ja osoitti armoa vihollisilleen. Koska hän oli pikemminkin pragmatisti kuin ideologi, hän hylkäsi pian liberaalien politiikan, joka edisti alueellista itsehallintoa, ja perusti sen tilalle vahvasti keskitetyn hallituksen. Hän ymmärsi myös, että edistääkseen kansallista sopusointua ja vakautta hänen oli tehtävä yhteistyötä kirkon kanssa, joten Juárezin hallinnon hyväksymät uudistuslait sivuutettiin kaikessa hiljaisuudessa. Hän piti armeijan lojaalina jättämällä huomiotta lahjontaa ja korruptiota sekä tekemällä säännöllisiä ylennyksiä ja pitämällä sen samalla pienenä ja suhteellisen voimattomana. Díaz oli jo varhain oppinut luottamaan keneenkään ja päätteli, että paras tapa saavuttaa tämä oli pitää kumppanit epäluuloisina toisiaan kohtaan, jotta he eivät liittoutuisi häntä vastaan; hänen filosofiansa oli siis ”hajota ja hallitse”, ja hän teki pelosta hallintonsa kulmakiven. Hän ei suvainnut hiljaisuutta eikä näin ollen käyttänyt vapaata lehdistöä. Koska hän oli vakuuttunut siitä, että Meksikolla ei ollut varaa poliittiseen erimielisyyteen ja silti nauttia talouskasvusta, hän tiivisti ideologiansa seuraavasti: ”Vähän politiikkaa ja paljon hallintoa”.
Niin sanottu ”Tuxtepecin vallankumous”, joka auttoi Díazia nousemaan virkaan vuonna 1876, oli määrännyt, että presidenttiä tai osavaltioiden kuvernöörejä ei enää valita, joten kun hänen oli aika luopua vallasta virkakautensa lopussa vuonna 1880, hän teki sen nimeämällä seuraajakseen Manuel Gonzálezin, lojaalin ja plianthacendadon, jonka hän saattoi luottaa vetäytyvänsä poliittiselta näyttämöltä silloin, kun häneltä pyydettiin sitä. Onneksi Gonzálezin toimikauden aikana ulkomaisten kapitalistien keinottelutoiminta ja meksikolaisten virkamiesten lahjonta ja korruptio saavuttivat sellaiset mittasuhteet, että suurimmissa kaupungeissa puhkesi mellakoita, ja vuonna 1884 Díaz toivotettiin kirjaimellisesti tervetulleeksi takaisin presidentiksi avosylin. Kun hänen toinen kautensa lähestyi loppuaan vuonna 1888, hän onnistui painostamaan kongressia muuttamaan perustuslakia niin, että hänet voitiin valita uudelleen vielä kerran. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä pelottelemasta kongressia myöntämään hänelle kaksi uutta toimikautta, ja vuonna 1902 hän painosti kongressia muuttamaan perustuslakia uudelleen, jolloin hänet voitiin valita toistaiseksi uudelleen. Kun hän astui virkaan seitsemännen kerran vuonna1904 (nyt 74-vuotiaana), hän muutti perustuslakia siten, että presidentin toimikautta pidennettiin neljästä vuodesta kuuteen vuoteen, ja samalla hän perusti varapresidentin viran, jotta hän voisi valmentaa jonkun, joka ottaisi presidentin viran vastaan, kun hän päättäisi, ettei voisi enää jatkaa virassaan.
Don Porfirio antoi Meksikolle sellaista ”vakautta”, että poliittinen toiminta ei muuttunut käytännössä mihinkään hänen virka-aikanaan. Kabinettiministerit, kuvernöörit, lainsäätäjät, korkeimman oikeuden tuomarit ja ennen kaikkea pienemmät byrokraatit pitivät kiinni omista viroistaan lähes yhtä sitkeästi kuin Díaz omastaan. Toki kuolema lopetti lopulta puolueen vanhimman työntekijän toimikauden, mutta nepotismi huolehti yleensä siitä, että tällaiset paikat täytettiin tehokkaasti ja ripeästi. Vain harvat olivat niitä, jotka ”purivat sen kättä, joka heitä ruokki”, joten ”järjestelmä” onnistui pitämään itsensä tiukasti vallassa koko sen kolmen vuosikymmenen ajan, jonka Díaz oli presidenttinä.
Talouden alalla ensimmäiset kapitalistit, jotka olivat halunneet saada jalansijaa Meksikossa, olivat olleet englantilaiset ja ranskalaiset, jotka rakensivat rautateitä, avasivat uudelleen vanhoja kaivoksia ja kehittelivät uusia kaivoksia sekä perustivat plantaaseja erikoiskasvien viljelyyn vientiä varten. Kun Meksiko kuitenkin laiminlöi kansainväliset velvoitteensa 1870-luvulla, Euroopan luotot loppuivat nopeasti, ja maa kääntyi sen sijaan Yhdysvaltojen puoleen saadakseen taloudellista apua. Nopeasti kasvava ”Pohjoisen kolossi” näki Meksikossa mineraalien ja trooppisten hyödykkeiden aarrekammion, joka odotti, että se liitettäisiin kasvaviin markkinoihinsa rautateitse, joten eräät Yhdysvaltojen varhaisimmista investoinneista kohdistuivat maan infrastruktuurin parantamiseen. Höyrykoneen jälkeen tulivat sähkö, lennätin, puhelin ja nykyaikainen pankkijärjestelmä. Paikallista kauppaa rajoittava siirtomaa-ajan vero, joka tunnettiin nimellä alcabala, poistettiin, ja vapaasta kaupasta tuli päivänvalo. Suuret maanomistajat pystyivät nyt luopumaan vanhentuneista, perinteisistä maatalousmenetelmistä laajentamalla tilojaan ja lisäämällä tuotantoa koneellistamisen avulla. Hacendadosille, kauppiaille, kaivosomistajille ja pankkiireille tämä oli optimismin ja lupausten aikaa. Riittävän varakkaita meksikolaisia, jotka matkustivat ulkomaille, kunnioitettiin niin paljon, että he palasivat takaisin uudenlaisen ylpeyden tunteen vallassaan. Heidän maansa oli ”liikkeellä”, ja useimmat heistä olivat valmiita kiittämään Díazia siitä, että hän oli vihdoin saattanut sen oikeille raiteille.
Díazin suorapuheisimpiin tukijoihin kuului kaksi niin sanottua ”Científicos” eli ”tiedemiestä”, jotka olivat jäseniä ”aivot-luottamusmiesryhmässä”, jonka neuvoihin Díaz usein turvautui. Francisco Bulnes totesi suoraan, että Meksiko ei ollut valmis demokratiaan, koska siellä oli niin paljon intiaaneja, joita hän luonnehti sekä laiskoiksi että melko tyhmiksi. Justo Sierra puolestaan väitti, että ”edistyksellisen miehen diktatuuri, edellyttäen, että hän on kunniallinen ja älykäs julkisten varojen hallinnoija, on yleensä erittäin hyödyllinen kypsymättömälle maalle, koska se säilyttää rauhan”. Tällaiset näkemykset saivat vastakaikua koko yläluokassa, josta oli tullut Díazin laissez faire -filosofian edunsaajia, vaikkakaan suuri osa Meksikon kansasta ei todennäköisesti jakanut niitä. Demokraattisten periaatteiden hylkääminen ja maan resurssien luovuttaminen ulkomaalaisille sijoittajille oli tuskin parantanut heidän asemaansa lainkaan. Itse asiassa he olivat monin tavoin huonommassa asemassa kuin ennen Díazhadin astumista presidentiksi.
Rautateiden rakentaminen ei ollut ainoastaan vaikuttanut olennaisesti maan arvoon, vaan joissakin osavaltioissa se oli mennyt niin pitkälle, että se oli muuttanut paikallista voimatasapainoa niiden alueiden välillä, joiden läpi radat oli rakennettu, ja niiden alueiden välillä, jotka oli ohitettu. Maantieteellisesti rautatiet korvasivat ensimmäistä kertaa maan historiassa alueelliset markkinat kansallisilla markkinoilla. Suhteellinen liikkumisen helppous edisti myös maan sisäistä muuttoliikettä, kun köyhät, maattomat maaseudun asukkaat etsivät työtä kaupunkialueilta ja niiden kehittyvistä teollisuuslaitoksista. Elintasoerot kaupunkien ja maaseudun välillä syvenivät entisestään, ja itse laajenevissa kaupunkikeskuksissa erot ylemmän ja keskiluokan asuinalueiden ja kaupoista ja tehtaista työtä etsivien köyhtyneiden köyhien joukkojen asuinalueiden välillä syvenivät jatkuvasti.
Kaupunkien työväenluokan kauhistuttavat asuinolot johtivat siihen, että kuolleisuusluvut olivat Mexico Cityssä korkeammat kuin monissa Afrikan tai Aasian suurkaupungeissa. Tuberkuloosi, kuppa ja pellagra olivat endeemisiä alemman luokan väestön keskuudessa, ja myös lavantauti, isorokko ja ruoansulatuskanavan infektiot olivat raskaita. Työolot kaupoissa ja tehtaissa olivat yhtä surkeat, ja työntekijät joutuivat työskentelemään 10-12 tuntia päivässä pimeissä ja epähygieenisissä tiloissa palkalla, joka oli miehillä keskimäärin kolme pesoa viikossa ja naisilla noin puolet siitä. Monissa yrityksissä työntekijöiden palkoista vähennettiin maksut kirkolle, sakot, jotka määrättiin pienistä työsääntöjen rikkomisista, ja jopa tehtaan laitteiden kuluminen.Työnjohto, hallitus, tuomioistuimet ja kirkko olivat kaikki liittoutuneet työväestöä vastaan siinä määrin, että työntekijöitä, jotka liittyivät ammattiyhdistyksiin, rangaistiin, lakot säädettiin laittomiksi ja säädettiin laki, jonka mukaan oli rikos, jos joku edes yritti muuttaa palkkoja. Työtapaturmavakuutus jätettiin täysin tehtaiden ja kaivosten omistajien ”anteliaisuuden” varaan, eikä se useinkaan ulottunut pidemmälle kuin sairaalalaskun maksamiseen ja viidestä viidentoista peson käteiskorvaukseen yhden tai useamman raajan menettämisestä.
Rautateitä ja kaivostoimintaa lukuun ottamatta ulkomaiset kapitalistit rahoittivat vain harvoja Meksikon uusia teollisuudenaloja. Jälkimmäiset olivat enemmän kiinnostuneita maan luonnonvarojen ja raaka-aineiden louhimisesta ulkomaista käyttöä varten kuin kotimaisen tuotannon kehittämisestä. Tämän seurauksena Meksikoon syntyi teollisuutta, joka tuotti tekstiilejä, rautaa ja terästä, paperia, panimoita, lasia, saippuaa, räjähteitä, tupakkatuotteita, sementtiä, henequenia ja sokeria kotimarkkinoille. Monet näistä aloittelevista teollisuudenaloista huomasivat pian, etteivät ne pystyneet kilpailemaan Britannian ja Yhdysvaltojen kaltaisten maiden teollisuudenalojen kanssa, jotka valtasivat maailmanmarkkinat tuotteilla, joiden hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat kuin Meksikolla, vaikka Meksikon työvoima olikin surkeasti palkattua. Suojellakseen pientä ja tehotonta teollisuuttaan Meksiko katsoi olevansa pakotettu pystyttämään korkeita tulliesteitä; lisäksi monet meksikolaiset yritykset joutuivat pian ylituotantoon, koska niillä ei ollut elinkelpoisia kotimarkkinoita, joilla olisi ollut riittävästi ostovoimaa. Kun maailmantaloudelliset olosuhteet kääntyivät ajoittain laskuun, kuten vuosina 1873, 1893, 1900 ja 1907, Meksikon teollisuus joutui vielä pahempaan ahdinkoon, ja ulkomaiset investoinnit lähes loppuivat viimeksi mainitun ”paniikin” jälkeen. Meksikon epäonnea lisäsi se, ettei yksikään sen teollisuudenaloista tuottanut tuotantohyödykkeitä, joten koneiden ja laitteiden korvaaminen oli väistämättä hankittava ulkomailta.
Díazin kaudella Meksikon väestö ei vain jakautunut maantieteellisesti uudelleen, vaan myös sen koko kasvoi huomattavasti. Huolimatta kurjista elinolosuhteista, jotka vallitsivat kasvavissa kaupungeissa, meksikolaisten määrä lähes kaksinkertaistui noin kolmenkymmenen vuoden aikana. Kaupunkien kasvu näkyi monina uusina rakennuksina, päällystettyinä katuina, sähkövalaisimina ja usein myös takorautaisten soittokorokkeiden rakentamisena kaupunkien aukioiden keskelle, jotka ovat varmasti Díazin aikakauden viehättävimpiä jäänteitä. Yhteiskunnallisella areenalla naiset alkoivat osallistua aktiivisemmin työelämään, julkisen koulutuksen alalla otettiin vaatimattomia askelia, ja jopa alkuperäiskansojen panos Meksikon kulttuuriperintöön tunnustettiin jossain määrin. Justino Sierraa vähäisemmät kirjailijat pitivät Cuauhtémocia, atsteekkien viimeistä keisaria, Meksikon ensimmäisenä ”todellisena sankarina”.
Niin kauan kuin meksikolainen yläluokka ja jenkkisijoittajat jatkoivat vaurastumistaan, he eivät nähneet todellista syytä huolehtia demokraattisen hallinnon tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yksityiskohdista. Heidän mielestään Díaz saattoi pysyä virassaan niin monta kautta kuin halusi tai millä keinoin tahansa; heille oli tärkeää, että heidän ”hyvä elämänsä” jatkui. Kun eliitti oli taloudellisesti niin hyvin tyydytetty, ei ollut mitään syytä ”keinuttaa venettä” poliittisesti.
Gonzálezin kaudella kumottiin muinainen laki, jonka mukaan Meksikon maaperän alaiset oikeudet jäivät hallitukselle, ja vuodesta 1884 lähtien kaikki maanpinnan alta löytyvät mineraalit ja vesi kuuluivat sille, joka osti maan. Ulkomaisten sijoittajien Meksikoon tekemistä investoinneista kannattavimpia olivat ne, jotka tehtiin Persianlahden rannikkotasangolle heti vuosisadan vaihteen jälkeen. Amerikkalaisilla geologeilla oli täysi syy uskoa, että samat öljy- ja kaasurikkaat muodostumat, jotka olivat Louisianan ja Texasin pohjan alla, jatkuivat etelään myös Meksikon rannikkoa pitkin. Niinpä Edward Doheny alkoi vuonna 1900 ostaa suuria alueita Tampicoa ympäröivästä alankoalueesta, joista osa maksoi vain dollarin hehtaarilta, ja muutamassa vuodessa hänen omistuksessaan oli yhteensä yli puolitoista miljoonaa hehtaaria maata, joista suurimman osan alla oli ”mustaa kultaa”, jota Doheny arveli olevan olemassa mutta jota meksikolaiset eivät osanneet lainkaan epäillä. Weetman Pearson, englantilainen pyöräkauppias, teki saman muutaman kilometrin päässä etelämpänä, ja vuoteen 1910 mennessä Meksikon vuotuinen öljyntuotanto oli 13 miljoonaa tynnyriä, joista lähes kaikki oli peräisin näiltä ulkomaalaisomistuksessa olevilta mailta. Kun nämä maat myöhemmin myytiin uudelleen, Standard Oil osti Dohenyn maat ja Royal Dutch Shell Pearsonin maat, jotka molemmat tuottivat huomattavia voittoja alkuperäisille sijoittajilleen.
Pohjoisissa rajavaltioissa Sonorassa, Chihuahuassa ja Coahuilassa valtavia maa-alueita kartoitettiin nopeasti ja myytiin naurettavaan hintaan sekä varakkaille meksikolaisille että jenkkispekulantteihin, jotta itäisille tasangoille voitiin avata laajoja uusia karjatiloja, läntisille vuoristoalueille metsätiloja ja välivuoristoalueille kaivoksia. Yksi tämän ”maabuumin” seurauksista oli se, että 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä häikäilemättömät maanmittausyhtiöt takavarikoivat Meksikon luoteisosassa asuvien Yaqui- ja Mayo-heimojen kaltaisten kansojen heimojen maita ja vesioikeuksia. Tällaiset käytännöt eivät tietenkään olleet mitään uutta, sillä samanlaisia alkuperäiskansojen tilojen takavarikointeja oli tehty Meksikon keski- ja eteläosissa espanjalaisten valloituksesta lähtien. Kun nämä intiaanit oli kuitenkin vieraannut hedelmällisistä, kastelluista laaksoistaan, heidän selviytymisensä oli mahdotonta. Kun he nousivat kapinaan, keskushallinnon lähettämät joukot murskasivat heidät nopeasti, ja monet Yaquit karkotettiin Yucatániin, jossa heidät värvättiin orjiksi suurille henequen-plantaaseille. Jälkimmäisellä alueella paikalliset mayat olivat itsekin nousseet useaan otteeseen kapinaan protestoidakseen sitä vastaan, että plantaasinomistajat olivat vieneet heidän maansa, mutta heidätkin oli taltutettu voimakeinoin.
Meksikolaiset tukijat näkivät niin sanotun ”joutomaalaki” -lain (Idle Land Act) vuonna 1893 keinona kannustaa eurooppalaista maahanmuuttoa samaan tapaan kuin yhdysvaltalainen Homestead Act. Meksikolaisen eliitin tarkoituksena oli edistää silloisen kansallisen ihonvärin ”valkaisemista”, sillä he uskoivat, että vain ”laimentamalla” intiaanien läsnäoloa he voisivat ”nostaa maansa sivistystasoa” tai ainakin ”estää sitä vajoamasta”.” Vaikka laki ei houkutellutkaan monia eurooppalaisia, se avasi varmasti ovet ”gringojen” laajamittaiselle maankaappaukselle, sillä joukossa oli joitakin vilpittömiä pienviljelijöitä, joilla oli mormoni- ja mennoniittitausta. Kun useat suuremmat amerikkalaiset maanomistajat alkoivat kuitenkin aidata laajoja maa-alueitaan piikkilangalla ja vartioida kiinteistöjään aseistetuilla vartijoilla pitääkseen meksikolaiset loitolla, paikallisten asukkaiden ja heidän uusien jenkkinaapureidensa väliset kitkat alkoivat nopeasti kärjistyä. Joka tapauksessa Díazin kauden loppuun mennessä amerikkalaiset omistivat yli 100 miljoonaa hehtaaria Meksikon aluetta, josta suurin osa sijaitsi pohjoisissa rajavaltioissa, ja siihen kuului suuri osa alueen rikkaimmasta viljely- ja laidunmaasta, suurimmat koskemattomat metsäalueet ja lähes kaikki kupari-, hopea-, lyijy- ja sinkkikaivokset, jotka sijoittuivat alueen vuorijonoihin. Koko maassa yhdellä prosentilla Meksikon väestöstä oli nyt laillinen omistusoikeus 97 prosenttiin maan maasta, kun taas viidellä kuudesosalla campesinoista eli maaseudun asukkaista ei ollut lainkaan maata.
Lähes kaikki nämä suuret maaomistukset pohjoisessa, samoin kuin monet maan keski- ja eteläosissa, olivat suuntautuneet Yhdysvaltain markkinoille. Karja, puutavara, mineraalit, puuvilla ja guayule (kumin lähde) kuljetettiin Meksikosta Yhdysvaltoihin amerikkalaisten rakentamia ja käyttämiä rautateitä pitkin. Keski-Meksikosta tuotiin sokeria, maapähkinöitä, pellavaa, tupakkaa ja kahvia sekä Yucatánista arvostettua narukuitua, henequenia. Koska Meksiko keskittyi voimakkaasti kaupalliseen maatalouteen vientiä varten, se oli kuitenkin jatkuvasti jäänyt jälkeen peruselintarvikkeiden tuotannossa. Vaikka maan väkiluku kasvoi nopeasti Díazin aikana, sekä maissin että vehnän tuotanto oli itse asiassa alhaisempi kuin Don Porfirion astuessa virkaansa. Tämän seurauksena viljan tuonti Argentiinasta ja Yhdysvalloista oli kasvanut tasaisesti, samoin kuin elintarvikekustannukset yleensä. Maattoman maaorjan päiväpalkka oli keskimäärin 25 sentavoa, joten useimmat meksikolaiset peltotyöntekijät eivät yksinkertaisesti voineet elättää itseään, saati perheitään.
Valitettavasti vauraus, josta hacendadot, maanomistajat, teollisuusmiehet ja varakkaammat kauppiaat nauttivat Díazin hallinnon ensimmäisinä vuosikymmeninä, alkoi murentua, kun maa siirtyi 1900-luvulle. Vuodesta 1905 alkaen kesäsateet, joista Pohjois-Meksikon maanviljelijät ja karjankasvattajat olivat riippuvaisia vuotuisen kosteutensa saannissa, alkoivat katketa, ja seuraavien neljän-viiden vuoden aikana niihin ei ollut niin suurta luottamista, että vesistöt kuivuivat ja laitumet kuivuivat. Kuivuus heikensi entisestään maan maatalouden jo ennestään heikkoa tuottavuutta, ja kalliin maissin ja vehnän tuonti tuli entistä kalliimmaksi. Tilanomistajat kärsivät vakavia tappioita, kun heidän karjalaumojaan vähennettiin, ja vuokraviljelijät ja osakasvuokraviljelijät kirjaimellisesti ”hävisivät”, kun aavikkotuulet rapauttivat pölyistä maaperää heidän ympärillään. Hyvinäkin vuosina meksikolaiset maatilattomat campesinot saattoivat luottaa siihen, että he saivat töitä hädin tuskin puoleksi vuodeksi; nyt heillä ei ollut yhtään. Nälänhädän uhka leijui uhkaavasti autioituneen maaseudun yllä.
Vuonna 1907 Porfirion talousihmeen pohja romahti täysin: tuon vuoden kansainvälinen ”paniikki” lähes sulki Amerikan markkinat Meksikon vienniltä.Hinnat laskivat rajusti. Kaivokset, tehtaat ja sahat suljettiin. Rautatiet, jotka ennen olivat täynnä liikennettä, seisoivat nyt lähes käyttämättöminä. Meksikolaiset, jotka työskentelivät amerikkalaisten omistamissa yrityksissä, joko irtisanottiin välittömästi tai heidän palkkojaan leikattiin ankarasti, kun yritys kamppaili myrskystä selviytyäkseen. Meksikon teollisuus, joka jo ennestään kärsi ylituotannosta, menetti nyt entistä enemmän kotimarkkinoitaan, kun keskiluokka näki elämäntyylinsä yhä enemmän vaarantuvan. Maanviljelijät, sijoittajat ja pankkiirit menettivät paitansa, kun yksi rahoituslaitos toisensa jälkeen meni konkurssiin. Joissakin kaivos- ja sahakaupungeissa sekä suuremmissa teollisuuskaupungeissa puhkesi villiintyneitä lakkoja ja mellakoita. Ainakin Meksikon yläluokan toivon ja nousevien odotusten ilmapiiri oli yhtäkkiä hämärtynyt epävarmuuden, epäilyksen ja pettymyksen vuoksi. Mutta vaikka he kamppailivat löytääkseen selityksen omaisuutensa äkilliselle heikkenemiselle, he pysähtyivät tuomitsemaan Don Porfirion itseään; sen sijaan he päättivät syyttää tästä Meksikon asioissa tapahtuneesta pahaenteisestä käänteestä hänen ministereitään, hänen kavereitaan ja ennen kaikkea amerikkalaisia, joihin Díazh oli luottanut. Kuitenkin vuonna 1910, kun Díaz ilmoitti aikovansa pyrkiä kahdeksannen kerran presidentiksi, lähes kaikki tiesivät, että ”kuherruskuukausi oli ohi”. Asiat olivat jo menneet liian pitkälle: maattomat talonpojat näkivät nälkää, kaivostyöläiset ja tehdastyöläiset olivat vailla työtä, pankit olivat romahtaneet, Meksiko oli pahasti velkaantunut, ja suurin osa maan luonnonvaroista oli amerikkalaisten käsissä. Jotain jyrkkää oli tapahduttava, jos Meksikon kansan piti saada takaisin toivonsa paremmasta tulevaisuudesta!
(Takaisin sisällysluetteloon) (Jatka seuraavaan lukuun)