Melkein tarkalleen 20 vuotta sitten kongressi hyväksyi Sonny Bonon tekijänoikeussuojan pidentämistä koskevan lain (Sonny Bono Copyright Term Extension Act), jolla nykyisten tekijänoikeuksien voimassaoloaikaa pidennettiin 20 vuodella. Laki oli 11. pidennys edellisen 40 vuoden aikana, ja se ajoitettiin täydellisesti varmistamaan, etteivät tietyt kuuluisat teokset, Mikki Hiiri mukaan lukien, siirtyisi yleiseen käyttöön.
WIRED OPINION
YHTEENVETO
Lawrence Lessig (@lessig) on Harvardin yliopiston oikeuden ja johtajuuden Roy L. Furman -professori ja Equal Citizensin perustaja. Hän oli johtava asianajaja asiassa Eldred v. Ashcroft (2002).
Heti lain tultua voimaan julkisesti suojattujen teosten digitaalinen julkaisija Eric Eldred nosti kanteen, jossa hän haastoi lain. Perustuslaki antaa kongressille valtuudet turvata tekijänoikeudet ”rajoitetuksi ajaksi” nimenomaan ”edistyksen edistämiseksi”. Eldred väitti, että olemassa olevan teoksen tekijänoikeuksien laajentaminen ei voi edistää mitään – teos on jo olemassa. Eikä olemassa olevien määräaikojen toistuva pidentäminen voi olla sitä, mitä lainsäätäjät tarkoittivat ”rajoitetuilla ajoilla”.
Korkein oikeus suostui kuulemaan haasteen. Olin kantajan pääasianajajana. Ja meidän kirjelmämme lisäksi joukko julkisen alueen varaan rakentavia luovan työn tekijöitä sekä kirjastonhoitajat, arkistonhoitajat ja taloustieteilijät jättivät kirjelmiä Eldredin tueksi; Nobel-palkinnon voittaja Milton Friedman suostui allekirjoittamaan taloustieteilijöiden kirjelmän vain, jos siihen sisällytettäisiin sanat ”no brainer”.
Siltikin tuomioistuin hylkäsi haasteemme lakia vastaan. Tuomari Ruth Bader Ginsburg ei ollut vakuuttunut siitä, että kongressi oli koukussa toimikausien pidentämiseen. Tuomioistuin huomautti, että viimeisimmällä pidennyksellä vain yhdenmukaistettiin termiä kansainvälisesti. Vuoden 1998 pidennyksen jälkeen ei tuomioistuimen mielestä ollut mitään syytä ajatella, että kongressin tarvitsisi enää pidentää määräaikoja. Loppujen lopuksi, kun määräaika on 95 vuotta ennen vuotta 1976 luoduille teoksille ja tekijän elinaika plus 70 vuotta vuonna 1976 alkaneille teoksille, kuinka paljon enemmän aikaa voitaisiin tarvita?
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin taistelu määräaikojen pidentämisestä on alkanut uudelleen. Tämä uusi lakiehdotus on haudattu muuten harmittomaan lakiin, jonka edustajainhuone on hyväksynyt ja jota senaatti nyt käsittelee, ja sen tarkoituksena on luoda uusi digitaalinen esitysoikeus – periaatteessa oikeus valvoa tallenteiden kopioita millä tahansa digitaalisella alustalla (oletko koskaan kuullut internetistä?) – ennen vuotta 1972 tehdyille musiikkitallenteille. Näillä äänitteillä olisi nyt uusi oikeus, joka olisi suojattu vuoteen 2067 asti, mikä joidenkin mielestä tarkoittaa 144 vuoden kokonaissuoja-aikaa. Tämän monopolin edunsaajien ei tarvitse tehdä mitään saadakseen hyötyä tästä lahjasta. Heidän ei tarvitse asettaa teosta saataville. Heidän ei myöskään tarvitse rekisteröidä saataviaan etukäteen.
Mitä tällä lailla ei ole mitään tekemistä ”edistyksen edistämisen” perustuslaillisen tarkoituksen kanssa, käy ilmi jo sen otsikosta. ”Compensating Legacy Artists for their Songs, Service, and Important Contributions to Society Act” (”Legacy Artists for their Songs, Service, and Important Contributions to Society Act” eli CLASSICS) on niin räikeä lahja ilman minkäänlaista julkista vastinetta kuin on mahdollista kuvitella. Eikä kyseessä ole vain rahan muodossa annettu lahja, vaan myös sanan monopolisääntelyn muodossa annettu lahja. Arkistojen, joilla on tallenteita 1930- tai 1940-luvun musiikista, olisi nyt saatava lupa ennen musiikkisisällönsä suoratoistoa, vaikka taustalla oleva teos olisikin julkista omaisuutta.
Mutta mistään ei löydy rekisteriä näistä omistajista. Ja vaikka massiivisilla digitaalisilla palveluntarjoajilla, kuten Apple Musicilla ja Spotifylla, olisi luultavasti varaa kantaa taakka, yksikään julkinen tai voittoa tavoittelematon verkkosivusto ei voisi edes alkaa vastata kustannuksista, joita aiheutuisi sen varmistamisesta, etteivät ne syyllistyisi rikokseen. Laki ei yhdenmukaista Yhdysvaltain lainsäädäntöä kansainvälisen oikeuden kanssa. Itse asiassa se luo lisää epäyhtenäisyyttä. Mikään muu lainkäyttöalue ei luo vastaavaa oikeutta missään. Laki on pelkkä lahja, joka maksetaan heikentämällä entisestään arkistonhoitajien mahdollisuuksia pitää kulttuurimme saatavilla. Siksi yli 40 henkisen omaisuuden professoria kaikista poliittisista suuntauksista allekirjoitti tällä viikolla kirjeen, jossa pyydetään kongressia hylkäämään CLASSICS Act -laki.
Kun luova teos on sata vuotta vanha, kongressin pitäisi antaa sen siirtyä yleiseen käyttöön. Mutta ainakin, jos kongressi on niin innokas antamaan lahjoja kuuluisille luovan työn tekijöille, sen pitäisi vaatia, että edunsaaja ainakin kirjaa vaatimuksensa etukäteen julkiseen ja haettavissa olevaan arkistoon, jotta on helppo tietää, mitkä oikeudet on selvitettävä ja miten.
LISÄTIETOJA
The WIRED Guide to Net Neutrality
Joko niin tai näin, on vihdoin selvää, että korkeimman oikeuden ennustus siitä, että tekijänoikeuksien omistajat tyytyisivät Sonny Bono -lain tarjoamaan tekijänoikeussuojaan, osoittautuu lopulta epätodeksi. Jos tämä lakiesitys hyväksytään, voimme odottaa muiden tekijänoikeuksien omistajien valittavan ”epäoikeudenmukaisuudesta”, joka liittyy perintötallenteiden tekijöille annettuun lahjaan. Ja pyrkiessään harmonisoitumaan tämän 144-vuotisen voimassaoloajan kanssa on varmasti tulossa pidennysten suo.
Epäilemättä näiden lahjojen saajat tulevat olemaan kiitollisia kongressille ja osoittamaan kiitollisuuttaan Washingtonin kampanjarahoituskäytännöissä. Yhtä epäilemättä tämä ei ole sitä, mitä ”tieteen edistämiseksi” tarkoitetun järjestelmän ei koskaan ollut tarkoitus olla.
WIRED Opinion julkaisee ulkopuolisten avustajien kirjoittamia artikkeleita ja edustaa monenlaisia näkökulmia. Lue lisää mielipiteitä täältä.
LISÄÄ SUURIA JUTUJA
- Sisällä Facebookin helvetilliset kaksi viimeistä vuotta
- Kun tekoäly paranee ja paranee, tässä viisi kovaa hanketta vuodelle 2018
- Kolminumeroinen pistemäärä, joka voi sanella paikkasi yhteiskunnassa
- Yksi internetin ensimmäisten viraalivideoiden outo historia
- Luovut paljon yksityisyydestäsi avaamalla sähköpostisi. Näin lopetat sen