Se oli outoa ja hämmentävää
Kaksi kesää sitten Austinin helteisen kesän huipulla tapasin jonkun uuden ihmisen Matchissa.
Hän kertoi selvästi haluavansa lähestyä nettideittailukokemustaan ensin ystävinä.
Keskustelimme tapaamisessamme siitä, mitä tämä tarkoittaisi. Hänellä oli hyvin harkittu, järkevä syy tälle lähestymistavalle.
Olin epäileväinen sen suhteen, että tämä lähestymistapa toimisi minulle, mutta olin niin vaikuttunut hänen perusteluistaan, että päätin antaa hänelle mahdollisuuden.
Kävimme treffeillä yhteensä kolme kertaa. Hän oli täysin kelvollisen näköinen kaveri, joka kohteli minua kunnioittavasti, vaikka välillämme tuntui olevan vain vähän kemiaa.
Kolmannen treffimme päätteeksi tajusin: en voi tehdä ”ystävät ensin” -juttua. Se on liian hämmentävää!
Tykkääkö hän minusta? Onko meillä kemiaa? Miltä suudelma näyttäisi? Haluaako hän edes suudella minua? Kuinka kauan haluan seurustella hänen kanssaan, kun on niin hämärää, onko hän edes kiinnostunut minusta?
Pientä kourallista poikkeuksia lukuunottamatta minulla on ollut tapana olla ERITTÄIN päättäväinen sen suhteen, olenko kiinnostunut jostakusta vai en. Se tapahtuu aika nopeasti. Yleensä 15 tai 30 minuutin sisällä, mutta varmasti tunnin sisällä.
Minä ainakin tiedän, haluanko viettää enemmän aikaa tämän henkilön kanssa, ja olen kiinnostunut tutkimaan kemiaamme (ei välttämättä siinä ensimmäisessä tapaamisessa, mutta jossain vaiheessa).
Olen lähtenyt muutamille toisille treffeille, joissa en ollut varma, oliko kemiaa/kiinnostusta, mutta ensimmäisillä treffeillä oli juuri sen verran ”jotain”, että toiset treffit kannatti toteuttaa.
Olen kirjoittanut tänne ja tänne, että en aio maata jonkun kanssa, kun tuskin tunnemme toisiamme. En puhu seksistä.
Mutta tajusin, että minun piti tietää, onko meillä intohimoa, lämpöä, yhteyttä. Mitä tahansa!
Olenko tuntenut ylivoimaista vetovoimaa ja yhteyttä häneen? En.
Mutta en ole varma, kuinka paljon tämän ”vain ystäviä” -lähestymistavan luoma tarkoituksellinen tila vaikutti tunteisiini. Ja hänen.
Ei oikein tullut mieleeni pyytää häntä suutelemaan minua tai muuttaa parametrejä. (Kunnioitan tässä hieman hänen yksityisyyttään, mutta totean vain, että hänen ”ystävät ensin” -lähestymistapansa vaikutti olevan neuvoteltavissa ja harkitusti suunniteltu. Olisi tuntunut mauttomalta pyytää häntä heittämään se ulos ikkunasta.)
Soitin hänelle muutamaa päivää myöhemmin jutellakseni. Tiedän, että jokaisella on omat toimintatapansa tässä asiassa, mutta minun kohdallani: Jos olen seurustellut kanssasi useammin kuin kerran, käyn jonkinlaisen lyhyen keskustelun kanssasi, jos en halua nähdä sinua enää.”
Hän kertoi, että hän oli olettanut meidän seurustelevan VUOSIEN ajan ja sitten hän ehkä lopulta tapaisi poikani. Suoraan sanottuna se vain vahvisti minulle, että meidän oli parempi lopettaa tämä nyt.
Minä esittelen erittäin harvoin miehiä pojalleni, mutta VUOSIEN odottaminen tuntui minusta äärimmäiseltä.
En muista paljon enempää yksityiskohtia puhelinsoitosta, mutta se oli sydämellinen ja sovimme molemminpuolisesti eroavamme toisistamme ystävällisin (ha!) ehdoin.
Tiedän, että monien ihmisten mielestä ystävät ensin lähestymistapa tuntuu rennommalta ja orgaanisemmalta. Hyväksyn sen, mikä toimii kullekin yksilölle!
Enkä todellakaan katunut sitä, että tapasin hänet ja kokeilin erilaista deittailuväylää. Hän oli todella mukava, älykäs ihminen – täydellinen kaveri kokeilemaan tätä.
Mutta minulla EI ole epäilystäkään siitä, että ystävät ensin -juttu ei ole minua varten!
Ehkä sillä on ehkä paljon tekemistä persoonallisuuteni, INTJ:n (se on se ”J”), kanssa, joka suosii sulkeutumista ja tietämistä.
Tai ehkä se johtuu siitä, että olin ollut fyysisesti nälkäinen edellisessä suhteessa, joten kaikenlaisen fyysisen komponentin tarkoituksellinen pitäminen pois suhteesta tuntui liian samankaltaiselta kuin menneessä epäterveessä suhteessani.
Tai ehkä se johtuu iästäni ja siitä, etten halua kuluttaa kuukausia ystävyyssuhteeseen, josta ei tule sen enempää. (Säilyttäisin ystävyyden samalla kun tapailisin YHTÄLAILLAAN muita tyyppejä, jotka etsivät varsinaista romanttista suhdetta.)
Mikä tahansa syy…
Mennä uuteen suhteeseen tarkoituksellisen epäselvän ehkä-tulee-tulee-tulevaisuudessa-sitoutumaan-kemian kanssa on epätyydyttävää, hämmentävää ja epämiellyttävää minulle.
Hyvä uutinen on se, että tämä on jälleen yksi tapaus, jossa tietty deittikokemukseni tuotti minulle selvyyttä. Kun näen profiilin tai puhun jonkun kanssa, joka mainitsee etsivänsä ystävää ensin -järjestelyä, tiedän, mitä se tarkoittaa, eikä minun tarvitse käyttää energiaa tuohon suhteeseen.
(Ainakaan romanttisessa mielessä – meillä saattaa olla yhteisiä kiinnostuksen kohteita, joten keskustelen/vuorovaikutan hänen kanssaan ystävällisesti. Mutta persoonallisuuteni on mukavampi ymmärtää, että tämä suhde määritellään ystävyydeksi eikä muuksi.)
Sille, jotka tarvitsevat tuon kipinän, tuon energian, tuon yhteyden melko nopeasti ja lopullisesti, se on täysin ok!
Terapeuttini on kommentoinut, että olen yksi päättäväisimmistä ihmisistä, jonka hän on tavannut. Eikä siinä ole mitään väärää, että olen tällainen. Se on vain tapani toimia.
Minä tiedän, jos olen ihastunut johonkuhun. Ja tiedän, milloin en ole.
Ja ”ystävät ensin” -periaatteen hämärissä vesissä roikkuminen käännyttää minut pois.
Se ei ole minulle käyttökelpoinen deittailun lähestymistapa, ja tämän tiedon omaaminen on hyödyllistä, kun jatkan kasvuani ja parantumistani.
Bonnie oli poissa deittimarkkinoilta vuodesta 1998 (jolloin hän tapasi nykyisen entisen aviomiehensä) alkuvuoteen 2014 asti. Hän on ollut nettideittailemassa on-and-off yli 4 vuotta. Hän on käynyt ainakin 100 ensitreffeillä, ollut vuorovaikutuksessa yli 1000 miehen kanssa ja käynyt läpi ainakin 10000 profiilia. Jos nettideittailussa olisi maisterin tutkinto, Bonnie on sen ansainnut. Tämä tarkoittaa seuraavaa: (1) Bonnie on epäonnistunut deittailussa JA (2) hän on kerännyt paljon kokemuksia ja tietoa Austinin keski-ikäisten muijien deittimaisemasta.
Jos pidit tästä tarinasta, saatat myös pitää:
Mitä?