/Film

>Tämä artikkeli sisältää huomattavia spoilereita elokuvasta ”Thor: The Dark World”.

Yksi parhaista asioista Thor: The Dark Worldissa on se, että se jättää monia kiehtovia avoimia kysymyksiä. Suurin niistä liittyy mid-credits-kohtauksen aaltoilevaan vaikutukseen, jota käsittelemme pian. Mutta on myös Lokin kohtalo. Kuten tiedät, jos olet nähnyt elokuvan, Lokin aikeista ei ole lopullista vastausta lopussa. Saadakseni vastauksen käännyin lähteen (tai lähteiden) puoleen: Tom Hiddleston, ohjaaja Alan Taylor ja Marvelin pääjohtaja Kevin Feige. Kysyin jokaiselta heiltä, mitä he ajattelevat elokuvan lopusta, ja vastaukset viittaavat siihen, että sillä on merkittäviä Phase 3 -vaikutuksia.

Olemme myös saaneet selville, miksi Kurse ei päästänyt Lokia ulos häkistään, minne Thor tarkalleen ottaen päätyy aivan elokuvan lopussa ja miksi lopputekstit-merkintä ylipäätään on siellä. Lue alta lainaukset miehiltä, jotka tekivät päätökset.

Alan Taylorin mukaan Lokin ”kuolinkohtaus” (johon Tom Hiddleston uskoi täysin, kun hän luki sen ensimmäisen kerran) kuvattiin alun perin hieman eri tavalla.

Taylor: Loki oli ehdottomasti paljon kuolleempi kuin otimme hänet, koska suuri osa siitä oli visuaalisia efektejä, joita teimme hänelle tuolloin. Alkuperäinen tarkoitus siinä oli hyvin erilainen. Kuolemista oli paljon enemmän. Olen todella utelias näkemään, miten se toimii yleisölle, tuntevatko he… Olen yllättynyt, että siinä on järkeä lopussa vai onko se kuin ”Mitä vittua?”

Elokuvassa Loki ottaa Odinin ulkonäön ja hyväksyy Thorin luopumisen oikeasta valtaistuimestaan. Kevin Feigellä oli tähän mielenkiintoinen näkemys:

Feige: Loki: Selvästi pidän siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat, että hän saattaa kuolla tässä elokuvassa. Se toimii eduksemme. En spoilaisi sitä välttämättä, mutta pidän siitä, että jälkeenpäin ihmiset voivat, ja siihen tulee viittauksia… Ei ole mitään erityisiä suunnitelmia, mutta jos tietyissä elokuvissa joku viittaa Odiniin, se tarkoittaa, että siellä ylhäällä tapahtuu jotain muuta, mikä on mielestäni siistiä.

Hiddleston oli samaa mieltä siitä, että hän rakasti häntä ja Odinia koskevaa moniselitteisyyttä:

Hiddleston: Odin: Rakastan sitä, että se jättää sinut roikkumaan siihen. En tiedä . Se on yksi niistä asioista, joissa se on jatkuvasti kehittyvä kartta tai palapeli, jossa kuva muuttuu jatkuvasti ja hän pitää minut varpaillaan, usko pois. Minulla on ollut niin hauskaa näytellä häntä, että minulla ei ole aavistustakaan, pääsenkö koskaan näyttelemään häntä uudestaan.”

Kun Loki on nyt Odinin valtaistuimella, mikä on Thorin asema Kostajien suhteen? Age of Ultroniin?

Feige: Jos puhut vain siitä, miten se sijoittuu osaksi Avengersia, niin kyllä ei ollut The Avengersin tarinassa, jota olemme kokoamassa seuraavaan Avengersiin. Ei olisi ollut sopivaa, että Thor ei olisi ollut siellä ja istunut valtaistuimella Asgardissa, mutta ensimmäisen elokuvan alusta lähtien se oli aina ollut hänen kohtalonsa. Se voi jonain päivänä olla hänen kohtalonsa jälleen, mutta toistaiseksi haluamme vapauttaa hänet siitä. Ja Joss oli osa näitä keskusteluja, kun mietimme sitä.

Elokuva ei kuitenkaan pääty tuohon onnelliseen hetkeen, ja Taylor sanoi, että Thorin ja Janen jälleennäkemisen jättäminen aivan lopputeksteihin asti oli valtava keskustelu:

Taylor: Se on hauskaa. Me tuskailimme pitkään. Ajattelimme, että elokuvassa oli kyse siitä, pääsevätkö he yhteen vai eivät, ja mielestäni se tuli järkyttävän myöhään, että tuntui tavallaan itsestäänselvyydeltä, että he tulevat olemaan yhdessä. Joten luulen, että se kohta, kun paljastui, kuka on valtaistuimella, oli niin järkyttävä, ettei mitään muuta pystynyt seuraamaan. Niinpä juuri tämä prosessi, Janen ja Thorin valmistuminen, oli lopulta hyvän olon hetki, mutta ei suuri tarinallinen hetki. Luulen, että tuntui siltä, että sen sijaan, että olisimme selittäneet, miksi he olivat yhdessä, jätimme heidät vain olemaan yhdessä, ja sitten viimeinen, viimeinen otos oli yksi suosikeistani. Se oli hyvin myöhäistä.

Tarkoittaako tämä siis, että Thor jää elokuvan lopussa Maahan Janen kanssa?

Feige: No luulen, että kaikesta voi keskustella ja paljon voi muuttua elokuvien välisenä aikana. Varmasti lopussa hän on Maassa.

Hieman vähemmän tärkeää. Kurssi ei päästä Lokia ulos sellistä, kun hän päästää kaikki muutkin. Miksi Hiddleston ajattelee niin?

Hiddleston: Koska… No mielessäni me psykologisoimme toisiamme sillä hetkellä ja luulen Kursen näkevän tarkalleen kuinka vaarallinen Loki on. Siitä minä pidän. Se on todellista sellaista… he arvioivat toisiaan ja se tuntui todella hienolta työpäivältä ja Alan sanoi myös samaa. Se oli hetki, jolloin nämä kaksi raskassarjalaista olivat tavallaan kehässä. Se on yksi Lokin puoli, jota rakastan pelata, pokeripeliä, että hänellä on kaikkein lukemattomimmat kasvot. Hän ei koskaan näytä todellista kättään kuin äärimmäisissä tilanteissa.

Cool Posts From Around the Web: