Disclaimer: Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittajan mielipiteitä eivätkä heijasta Muhlenberg Weeklyn kantaa a cappellasta.
Minua on monelta taholta neuvottu olemaan julkaisematta tätä artikkelia, mutta minua ei enää vaieta. Ennen kuin siirryn varsinaiseen asiaan, haluan kertoa hieman taustaa itsestäni ja suhteestani a cappellaan. Minulle a cappella ei ole vieras asia, sillä kolmen lukiovuoden ajan kuuluin itse a cappella -yhtyeeseen, Creshen-dudesiin, ja viimeisenä lukiovuotenani olin mukana johtamassa sitä. Myös kaksi sisarustani vietti aikansa a cappella -yhtyeissä, ja kävin heidän esityksissään. Jossain vaiheessa pidin a cappella -yhtyettä siistinä, mutta se hetki on ohi.
Ymmärrän tämän kampuksen kulttuurin, ymmärrän, että tulen olemaan vähemmistönä täällä, mutta tarpeeksi on tarpeeksi. En pidä a cappellasta. En ainoastaan pidä a cappellasta, en myöskään ymmärrä miten ihmiset voivat jatkuvasti sitoutua ja viihdyttää a cappella-ohjelmia. Ilmeisesti ihmiset täällä Muhlenbergissä pitävät a cappellasta, kampuksella on kuusi a cappella -ryhmää, mikä tuntuu liialliselta noin 2 000 opiskelijan kampuksella. Mutta ennen kuin sanomme jotain näin hätiköityä, meidän on pohdittava, mikä erottaa ne toisistaan. Suurimmaksi osaksi ne eroavat toisistaan jäsenten väestörakenteen perusteella (kuten Acafellas tai Girls Next Door), lukuun ottamatta Noteworthy-ryhmää, joka esittää vain Broadway-kappaleita, ja Chaimonics-ryhmää, joka esittää perinteisiä heprealaisia lauluja sekä nykyisiä pop-hittejä. Ymmärrän kyllä, mikä erottaa nämä ryhmät toisistaan, mutta suurempi kysymys on edelleen:
Mikä erottaa minkä tahansa a cappella -ryhmän mistä tahansa muusta a cappella -ryhmästä maailmassa? Minun käsittääkseni ei juuri mikään. Ja tämä pätee kaikkiin a cappella -ryhmiin, ei vain Muhlenbergin ryhmiin. Yksi parhaista asioista musiikissa on se, mitä ihmiset tekevät sillä. Musiikkilajien pitäisi kasvaa, kehittyä, muuttua ajan ja ryhmien myötä, mutta a cappellassa en vain näe sitä. A cappella on vain populaarimusiikin uudelleenpuhallus, ja sitä se on ollut perustamisestaan lähtien. Miten minun pitäisi olla kiinnostunut Acafellan versioinnista Year 3000:sta, kun voin löytää tuhansia muita ryhmiä, jotka tekevät käytännössä samaa? Tämä ei ole hyökkäys Acafellasia vastaan, tämä on hyökkäys a cappellaa vastaan. Jos nimittäin opiskelisin Williams Collegessa, kirjoittaisin siitä, miksi Williams College Ephlats esittää samoja kappaleita. Ja ymmärrän, että uusien ja mielenkiintoisten a cappella -kappaleiden kirjoittaminen on vaikeaa, siksi en tee sitä. Siksi kirjoitan komediaa, koska nautin siitä, että näen vaivaa yrittäessäni kirjoittaa uusia ja mielenkiintoisia komediallisia kappaleita. Jos ei aio kokeilla jotain uutta tai yrittää tehdä jotain erilaista, mitä järkeä on tehdä sitä? Ja jos ei aio nähdä mitään uutta tai erilaista, mitä järkeä on nähdä se? Ymmärrän, että tämä kestäisi kauan, mutta eikö olisi parempi järjestää vähemmän konsertteja, jotka ovat kiinnostavampia ja mukaansatempaavampia?
Tahdon tehdä selväksi, että tarkoitukseni ei ole mustamaalata yhtäkään Muhlenbergin a cappella -yhtyettä tai niiden jäseniä, he ovat lahjakkaita, enkä itse pystyisi tekemään sitä mitä he tekevät. Ymmärrän miksi ihmiset harrastavat a cappellaa, on hauskaa olla a cappella ryhmässä ja jos tykkää laulaa se on hyvä tapa saada itsensä esille. Minä syytän sinua, lukijaa. Niin, sinua. Sinä, joka osallistut näihin konsertteihin ja näet samat kappaleet eri laulajilla. Katso GND:n ystävänpäivän konserttia. Siellä oli vain yksi uusi kappale, ja silti se oli täynnä. Näette ihmisten, jotka olette nähneet ennenkin, laulavan kappaleita, joita olette kuulleet heidän laulavan ennenkin. Miksi?
Tämä ei ole retorinen kysymys, haluan todella tietää, koska en ymmärrä sitä. Minulle a cappella on tylsää ja rasittavaa enkä ymmärrä mikä siinä on viehättävää, mutta jokin viehätys täytyy olla. Pakkomielle a cappellaan kampuksella sai minut vihaiseksi pitkään, olin turhautunut siihen, että ihmiset eivät tuntuneet haluavan mitään uutta, vaan tyytyivät näkemään samaa vanhaa yhä uudelleen ja uudelleen. Nyt se saa minut vain surulliseksi, koska uuden yrittäminen tällä kampuksella on vaikeaa, eikä opiskelijakunta yleensä tue sitä. Tämä ei ole mikään Muhlenberg-kohtainen ongelma, Amerikassa college-a cappella-ryhmät ovat yleisempiä kuin colleget. Minulta on selvästi jäänyt jotain huomaamatta. Olen edelleen turhautunut siitä, että ihmiset näyttäisivät mieluummin näkevän keksimäisen a cappella -yhtyeen kuin esimerkiksi uuden koomikon, joka tulee kampukselle. Ehkä siinä on jotain viehättävää, että on mukava tietää, että saa samaa asiaa, mukava tietää. Mutta mitä hyötyä tästä mukavuudesta on? Teillä on valtaa, ja jos lakkaatte tukemasta a cappella -yhtyeitä, niiden on alettava tehdä enemmän. Voit pitää a cappellasta, mutta se ei tarkoita, etteikö sinulla voisi olla korkeat odotukset ja ettet voi asettaa ihmisille niitä odotuksia, ja toivon, että teet niin.