Oli joukko mahtimiehiä, jotka ylittivät raa’an kamppailun vallasta ja sen saaliista ja perustivat ”integroivia diktatuureja”. Nämä hallinnot pyrkivät hillitsemään keskipakoisia voimia, joita usein kutsutaan ”federalismiksi”, jolloin kansallisvaltion alueilla tai osavaltioilla oli enemmän autonomiaa, ja sen sijaan vakiinnuttamaan keskushallinnon hegemoniaa. Politiikan tutkija Peter H. Smithin mukaan näitä ovat muun muassa Juan Manuel de Rosas Argentiinassa, Diego Portales Chilessä, jonka järjestelmä kesti lähes vuosisadan, ja Porfirio Díaz Meksikossa. Rosas ja Díaz olivat sotilaita, jotka tukeutuivat edelleen asevoimiin pitääkseen itsensä vallassa.
Meksiko, Keski-Amerikka ja KaribiaEdit
Alue oli haavoittuvaisempi vahvemmille mahdeille, joita olivat ennen kaikkea Yhdysvallat sekä Yhdistynyt kuningaskunta. Kuuba pysyi Espanjan kruunun hallussa vuoteen 1898 asti, ja se saattoi olla lähtölaukausalue sen entisten siirtomaiden takaisinvaltaamisyrityksille. Yhdysvallat takavarikoi valtavan alueen alueesta, jota Meksiko vaati. Britannia yritti perustaa protektoraatin Keski-Amerikan Mosquito-rannikolle. Tämän vuosisadan alun kaksi vahvaa miestä olivat Antonio López de Santa Anna Meksikossa ja Rafael Carrera Guatemalassa.
Meksiko aloitti kapinansa Espanjaa vastaan vuonna 1810 ja itsenäistyi vuonna 1821. Itsenäisyyden jälkeisen ajan poliittiset jakolinjat leimattiin federalistisiksi, jotka tavoittelivat heikkoa keskushallintoa ja yhdistettiin usein liberalismiin, ja sentralistisiksi, jotka tavoittelivat vahvaa keskushallintoa ja perinteisten institutionaalisten rakenteiden, erityisesti Meksikon armeijan ja roomalaiskatolisen kirkon puolustamista. Monet alueelliset mahtimiehet kuuluivat federalistis-liberalistiseen leiriin, joka kannatti paikallista valvontaa ja vallan jatkumista. Meksikolaisen caudillon perikuva, joka sai valtakunnallista valtaa vuosikymmeniksi, oli Santa Anna, joka oli aluksi liberaali mutta josta tuli konservatiivi ja joka pyrki vahvistamaan keskushallintoa. Meksikon ja Amerikan sodan jälkeen alueelliset caudillot, kuten Guerreron osavaltion Juan Álvarez ja Nuevo León-Coahuilan Santiago Vidaurri, syrjäyttivät Santa Annan Ayutlan vallankumouksessa, jolloin liberaalit pääsivät valtaan. Kenraali Juan Álvarez noudattaa ”kansan caudillon” mallia, jota historioitsija François Chevalier kutsuu ”hyväksi caciqueksi, suojeli Guerreron pääasiassa alkuperäiskansojen ja mestizojen talonpoikia, jotka puolestaan antoivat hänelle uskollisuuttaan. Álvarez toimi lyhyen aikaa Meksikon presidenttinä, palasi kotiosavaltioonsa ja jätti ideologiset liberaalit aloittamaan uudistuksen aikakauden. Meksikon uudistuksen ja Ranskan väliintulon aikana Meksikossa oli useita kenraaleja, joilla oli alueellinen henkilökohtainen kannattajakunta. Tärkeitä henkilöitä, joiden paikallisella vallalla oli kansallisia seurauksia, olivat muun muassa Mariano Escobedo San Luis Potosissa, Ramón Corona Jaliscossa ja Durangossa sekä Porfirio Díaz osassa Veracruzia, Pueblaa ja Oaxacaa. Oli myös muita caudilloja, joiden valta oli enemmän paikallista mutta silti tärkeää, kuten Gerónimo Treviño ja Francisco Narajo Nuevo Leónissa, Servando Canales ja Juan Cortina Tamaulipasissa, Florencio Antillón Guanajuatossa, Ignacio Pesqueira Sonorassa, Luis Terrazas Chihuahuassa ja Manuel Lozada Tepicissä. Ranskalaisten kukistuttua vuonna 1867 Benito Juárezin hallitus ja hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa Sebastián Lerdo de Tejada kohtasivat vastustajia, jotka vastustivat heidän yhä keskushallinnollisempaa hallintoaan. Nämä vastustajat pyrkivät tukemaan Porfirio Díasia, Ranskan väliintulon sotilassankaria, joka haastoi Juárezin ja Lerdon yrittämällä kapinoita, joista toinen onnistui vuonna 1876. Juárez ja Lerdo poistivat joitakin caudilloja virastaan, mutta tämä sai heidät kapinoimaan. Näitä olivat Trinidad García de la Cadena Zacatecasissa, Luis Mier y Terán Veracruzissa, Juan Haro Tampicossa, Juan N. Méndez Pueblassa, Vicente Jiménez Guerrerossa ja Juan Cortina Matamorosissa. Heidän vastustuksensa Lerdoa vastaan toi heidät yhteen. ”Se, että he hiljalleen kerääntyivät Porfirio Díazin ympärille, on Porfirion Meksikon nousun tarina.”
Bolivarialaiset tasavallat: Bolivia, Kolumbia, Ecuador, Peru ja VenezuelaEdit
Simón Bolívar, Espanjan Amerikan merkittävin itsenäisyysjohtaja, yritti luoda uudelleen Uuden Granadan varakuninkuuden Gran Kolumbian valtiossa. Kuten muillakin Espanjan Amerikan alueilla, keskipakoiset voimat vaikuttivat niin, että Bolívarin johtajuudesta huolimatta maa hajosi erillisiksi kansallisvaltioiksi. Bolivar näki tarpeen poliittiselle vakaudelle, joka voitiin toteuttaa elinikäisellä presidentillä, jolla oli valta nimetä seuraajansa. Vuonna 1828 hänen kannattajansa kehottivat häntä ottamaan diktaattorin valtuudet ja ”pelastamaan tasavallan”. Poliittinen kuohunta kuitenkin jatkui, ja Bolívar luopui vallasta vuonna 1830, lähti maanpakoon ja kuoli pian sen jälkeen. ”Häntä kunnioitetaan henkilönä, joka antoi suurimman panoksen Espanjan Amerikan itsenäisyyteen”, ja häntä ihailevat sekä poliittinen vasemmisto, koska hän vastusti orjuutta ja suhtautui epäluuloisesti Yhdysvaltoihin, että oikeisto, joka ihailee hänen autoritaarisuuttaan.
Itsenäisyyssotien veteraanit ottivat vastikään luotujen kansallisvaltioiden johtoonsa, joilla kullakin oli uusi perustuslaki. Huolimatta perustuslaeista ja liberaalien ja konservatiivien ideologisista leimoista persoonalliset ja opportunistiset johtajat hallitsivat 1800-luvun alkupuolella. Kuten Meksikossa ja Keski-Amerikassa, bolivariaanisten tasavaltojen hallitusten poliittinen myllerrys ja kurjuus estivät ulkomaisia sijoittajia riskeeraamasta pääomiaan sinne.
Yksi aikakauteensa nähden huomattavan edistyksellinen caudillo oli Bolivian Manuel Isidoro Belzu. Hän toimi Bolivian neljäntenätoista presidenttinä vuosina 1848-1855. Entinen presidentti Jose Miguel de Velasco toteutti vallankaappauksen presidentiksi vuonna 1848 ja lupasi Belzulle sotaministerin viran. Belzu kuitenkin kaappasi vallan itselleen, kun vallankaappaus oli saatu päätökseen, ja vakiinnutti asemansa presidenttinä tukahduttamalla Velascon tekemän vastavallankaappauksen. Presidenttikautensa aikana Belzu toteutti useita uudistuksia maan taloudessa pyrkiessään jakamaan varallisuutta oikeudenmukaisemmin. Hän palkitsi köyhien ja riistettyjen työtä. Paraguayn Jose Gaspar Rodriguez de Francian tavoin Belzu valitsi edellä mainitut hyvinvointiohjelmat, koska ajatus yhteisöllisyydestä sopi paremmin yhteen alkuperäisväestön perinteisten arvojen kanssa kuin muiden caudillojen omaksuma yksityisomaisuuden korostaminen. Belzu tunnettiin myös maan kannattavan kaivosteollisuuden kansallistamisesta – hän otti käyttöön protektionistista politiikkaa varatakseen Bolivian luonnonvarat bolivialaisten käyttöön. Näin hän sai aikaan vaikutusvaltaisten brittiläisten sekä perulaisten ja chileläisten merenkulku- ja kaivosyhtiöiden suuttumuksen. Monet Belzun politiikoista toivat hänelle suosiota Bolivian pitkään alistettujen alkuperäiskansojen keskuudessa, mutta tämä tapahtui sillä hinnalla, että se suututti varakkaat kreolibolivialaiset sekä Britannian kaltaiset ulkomaiset maat, jotka pyrkivät käyttämään Bolivian kaivosten resursseja. Belzu jopa ryhtyi toimiin johtajuutensa legitimoimiseksi, ja hänet valittiin jossain vaiheessa demokraattisesti. Vaikka Belzu oli suosittu monilla aloilla, hänellä oli monia voimakkaita vihollisia, mistä osoituksena hän selvisi 40 salamurhayrityksestä. Hänen vihollisensa halusivat tuhota valtiolliset hankkeet, jotka auttoivat kansallismielistä ohjelmaa mutta paransivat myös julkista aluetta, josta maan köyhät olivat riippuvaisia. Caudillojen keskuudessa laajalle levinnyt despotismi löysi kuitenkin kotinsa myös Belzun luota – 1850-luvun alkupuolelta vuonna 1855 tapahtuneeseen vallasta luopumiseensa asti hänen sanotaan hallinneen despoottisesti ja tehneen samalla itsestään hyvin rikkaan. Belzu harkitsi paluuta presidentiksi vuonna 1861, mutta eräs hänen kilpailijoistaan ampui hänet, kun hän yritti asettua uudelleen ehdolle. Hän ei pystynyt jättämään perintöä, ja hänen populistiset ohjelmansa kuolivat hänen mukanaan. Bolivian itsenäistymisen jälkeen Bolivia menetti puolet alueestaan naapurimaille, kuten Argentiinalle, Chilelle, Perulle ja Brasilialle, sodan ja maihinnousun uhalla tehtyjen sopimusten kautta.
Eteläinen niemimaa: Argentiina, Chile, Paraguay ja UruguayEdit
Toisin kuin suurimmassa osassa Espanjan Amerikkaa, itsenäistymisen jälkeisessä Chilessä vallitsi poliittinen vakaus maanomistajaluokan tukemien konservatiivien autoritaarisen hallinnon aikana. Vaikka hän ei koskaan pyrkinyt presidentiksi, hallituksen ministerin Diego Portalesin (1793-1837) katsotaan luoneen vahvan, keskitetyn hallinnon, joka kesti 30 vuotta. Yleisesti ottaen Chile kukoisti maatalouteen ja kaivostoimintaan perustuvalla vientiin suuntautuneella taloudella, joka oli poikkeus useimpiin Espanjan Amerikan hallintojärjestelmiin verrattuna.
Entisessä Río de la Platan varakuningaskunnassa poliittinen epävakaus ja väkivalta olivat aikakaudelle tyypillisempiä. Argentiinassa Juan Manuel de Rosas (r. 1829-1852) hallitsi Argentiinan liittovaltiota. Hän oli kotoisin varakkaasta maanomistajasuvusta, mutta hankki myös suuria maa-alueita Buenos Airesin maakunnassa. Rosas halveksi ”poliittisen demokratian ja vapauden periaatteita, jotka tarjosivat järjestystä alueella, joka oli tuntenut lähes anarkiaa itsenäistymisestä lähtien”. Tämä järjestys tuli hänen vihollistensa ankaran tukahduttamisen hinnalla käyttämällä erilaisia aseistettuja seuraajia, joista tunnetuin oli Mazorca. Hänellä oli suosittu kannattajakunta Buenos Airesin maakunnan alempien luokkien keskuudessa.
Kaksi vuosikymmentä kestäneen valtakautensa aikana Rosas pystyi nousemaan valtaan ja luomaan valtakunnan. Hänestä tuli malli siitä, millainen caudillon piti olla. Hän käytti sotilaskokemustaan saadakseen tukea gauchoilta ja estancialta luodakseen armeijan, joka haastaisi Argentiinan johdon. Noustuaan valtaan maaseudun työläisten avulla hän muutti järjestelmäänsä armeijan käytön hyväksi. Hän yritti asettaa tuontituotteiden tuontikiellon auttaakseen ja saadakseen Argentiinan käsityöläisten tuen, mutta hän epäonnistui. Hän joutui poistamaan tiettyjä tuontikieltoja, kuten tekstiilejä, mikä avasi kaupan Ison-Britannian kanssa. Tuontia ja vientiä, armeijaa, poliisia ja jopa lainsäädäntövaltaa koskevan valtansa avulla Rosas loi monopolin, joka takasi hänen pysymisensä vallassa yli kaksi vuosikymmentä; se ei kuitenkaan taannut rauhallista kaksikymmentä vuotta. 1850-luvulle tultaessa Rosasia vastaan hyökkäsivät juuri ne ihmiset, jotka olivat auttaneet häntä pääsemään valtaan. Hänet ajettiin pois vallasta ja päätyi lopulta Isoon-Britanniaan, jossa hän kuoli vuonna 1877.
Uruguay saavutti itsenäisyyden Brasiliasta ja Argentiinasta ja sitä hallitsi Fructuoso Rivera. Paraguayssa José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814-1840) toimi tasavallan ylimpänä diktaattorina ja säilytti sisämaamaan itsenäisyyden Argentiinasta ja ulkomaisista valloista. Paraguay oli eristyksissä ulkopuoliselta kaupalta, ja se kehittyi taloudellisesti omavaraiseksi Francian aikana. Hän perusti yhteiskunnan keskusjohtoisen autoritaarisuuden sijasta yhteisölliseen omaisuuteen ja yritti palata Paraguayssa aiemmin vallinneen intiaanien yhteisöllisen yhteiskunnan menetelmiin. Itsenäistymisen jälkeen valtio sai hallintaansa maan, joka oli aiemmin ollut kirkon ja Espanjan valtion hallinnassa. Francia loi valtion maatiloja ja vuokrasi maata niiden kansalaisten käyttöön, jotka pystyivät maksamaan maksun. Francian sortotoimiin kuului amerikkalaissyntyisten espanjalaisten eliitin vallan murskaaminen ja roomalaiskatolisen kirkon vallan hillitseminen. Francia salli uskonnonvapauden ja poisti kymmenykset. Hän kannusti aktiivisesti sekarotuisuutta. Hän on ollut kiistelty hahmo Hispanian Amerikan historiassa pyrkiessään auttamaan köyhiä. Monet nykyaikaiset historioitsijat uskovat hänen tuoneen Paraguaylle vakautta, säilyttäneen itsenäisyyden ja ”jättäneen seuraajilleen tasa-arvoisen, homogeenisen kansakunnan”. Koska hän kuitenkin puuttui rikkaaseen eliittiin ja sen valta heikkeni, häntä syytettiin antiklerikalismista. Siitä huolimatta Paraguay kukoisti Francian aikana taloudellisesti ja kaupallisesti Buenos Airesin kanssa kulkevan kauppareitin ansiosta, mitä rikkaat argentiinalaiset eliitit vastustivat. ”Joskus hänet luetaan aikakauden diktaattoreiden joukkoon, mutta nykyhistoria on pitänyt Franciaa rehellisenä, populistisena johtajana, joka edisti suvereenisti taloudellista hyvinvointia sodan runtelemassa Paraguayssa.”
GalleriaEdit
-
Juan Manuel de Rosas, Argentiina
-
Diego Portales, Chile
-
Gaspar Rodríguez de Francia, Paraguay
-
Fructuoso Rivera, Uruguay