9 asiaa, joita et ehkä tiedä elokuvasta Halloween 5: Michael Myersin kosto

Halloween 5 kiidätettiin tuotantoon ilman valmista käsikirjoitusta, mutta niin ei tarvinnut olla. Halloween 4 oli elvyttänyt kiinnostuksen sarjaa kohtaan ja viitoittanut selkeää polkua eteenpäin. Jamiesta piti tulla Myersin perheen uusi tappaja, tai jos ei täysiverinen tappaja, niin ainakin tohtori Loomisin toinen mahdollisuus, joka lahjoittaa hänelle mahdollisuuden auttaa häntä tavalla, johon hän ei koskaan pystynyt Michaelin kanssa. Sen sijaan he valitsivat ohjaajan ja apukäsikirjoittajan, joka ikimuistoisesti kertoi TV-haastattelijalle: ”Kyse on kissasta ja hiirestä. Me näemme kissan ja hiiren. Hiiri tietää kissasta. Ja kissa jahtaa hiirtä. Siinä se kai on.”

He olivat päättäneet toimittaa Halloween 5:n melkein päivälleen vuosi Halloween 4:n jälkeen, mutta he näyttivät olevan tietämättömiä siitä, että Elm Street- ja Perjantai 13. -elokuvasarjat tekivät samaa juuri sillä hetkellä. Slasher-elokuvien markkinat olivat jo ehtineet hiipua, mutta nyt ne olivat saavuttamassa pohjan. Kävi ilmi, että Michael palasi juuri ajoissa nähdäkseen kaiken menevän päin helvettiä.

1. Halloween 4:n ohjaaja ja käsikirjoittaja hylkäsivät mahdollisuuden palata

Halloween 4:n käsikirjoittaja-ohjaajakaksikko Alan McElroy (kuvassa yllä) ja Dwight Little olivat niin tyytyväisiä elokuvaansa, etteivät he kokeneet tarpeelliseksi palata jatko-osaan. He eivät yksinkertaisesti uskoneet voivansa ylittää itseään, mutta he olettivat, että Halloween 5:n korvaajat seuraisivat heidän esimerkkiään ja tutkisivat ajatusta siitä, että Jamie perii Michaelin pahuuden.

Heidän olettamuksensa oli aluksi oikea. Ensimmäinen käsikirjoittaja Moustapha Akkad, joka palkattiin Halloween 5:n käsikirjoittajaksi, teki juuri niin kuin Little ja McElroy olisivat tehneet. Niinpä Akkad tietysti erotti hänet. Hän ei halunnut tehdä elokuvaa, jossa Jamiesta tulee puhdas paha; hän halusi toisen Michael Myers -elokuvan.

2. Edes Danielle Harris ei ole vakuuttunut siitä, että Jamien tekeminen tappajaksi olisi ollut parempi ajatus kuin se, mihin päädyttiin.

Kun Halloweenit 4 ja 5 saapuivat, Perjantai 13. oli jo leikitellyt ajatuksella muuttaa yksi Jasonin potentiaalisista uhreista hänen mahdolliseksi korvaajakseen ennen kuin sai kylmät jalat ja perääntyi. Halloween seuraisi lopulta samaa rataa ja käyttäisi 5:n alkua pyyhkiäkseen pois muiston 4:n lopusta ja sivuuttaakseen kaiken keskustelun siitä, että Jamie muuttuisi pahaksi. Tuolloin Donald Pleasence piti tätä äärimmäisen pettymyksenä ja kertoi Fangorialle: ”Minusta heidän olisi pitänyt hyväksyä se, että pikkutyttö on nyt täysin paha. Olin pettynyt siihen, että nyt saamme selville, ettei hän tappanutkaan äitiään edellisen elokuvan lopussa.”

Haastatellessaan vuonna 2013 Anchor Bayn ”Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5” -elokuvaa varten Danielle Harris kuitenkin kuulosti epävarmalta siitä, miltä Halloween-elokuva, jossa Jamie olisi tappaja, edes näyttäisi: ”Mihin tarina menisi, jos heillä ei olisi Jamiea sympaattisena hahmona? Jos juoksentelisin vain Michael Myersin pikku apurina, en oikein tiedä, mitä olisi voinut tapahtua. Luulen, että heidän täytyi pitää Jamie sympaattisena hahmona, jotta heillä olisi joku, jolle heittäytyä.” Toisaalla Harris on kuitenkin puhunut leikkisämpään sävyyn siitä, kuinka hauskaa olisi voinut olla Michaelin pikku apuri.

3. Ohjaaja heitti alkuperäisen käsikirjoituksen roskiin suoraan tuottajien edessä

Moustapha Akkad suostui Debra Hillin suosituksen perusteella tapaamaan Dominique Othenin-Girardia siitä, että hän voisi mahdollisesti ohjata Halloween 5:n. Se, mitä tuossa tapaamisessa tapahtui, oli todellinen väijytys, kuten Dominique kertoi HalloweenMovies.comille:

Katsottuani kaikki Halloween-, Perjantai 13. ja Painajainen Elm Streetillä -elokuvat tapasin herra Akkadin ja hänen kahden miehen tiiminsä (tarinan kehittäjä ja käsikirjoittaja). Analysoituani kauhuelokuvien ja niiden jatko-osien markkinoita ja analysoituani häneltä saamaani käsikirjoitusta kysyin häneltä, aikooko hän jatkaa Halloween-elokuvien seuraavia osia. Hän nauroi ja kysyi, kuka minä olen kysyäkseni tällaisen kysymyksen. Sanoin sitten, että jos haluatte, saanko tehdä sen, minkä uskon antavan teille mahdollisuuden jatkaa sitä etuoikeutettua markkinarakoa, joka teillä on markkinoilla? Hän nyökkäsi. Otin heidän antamansa käsikirjoituksen ja heitin sen roskakoriin heidän edessään.

Vau. Munaa hänellä oli.

Hitaasti aloin kertoa heille keksimääni tarinaa, joka noudatti Carpenterin/Hillin alkuperäisen Halloweenin rakennetta; rakennetta, joka noudatti Hitchcockin jännityssääntöjä, eikä sekoittanut genrejä niin kuin se käsikirjoitus, jonka he olivat minulle antaneet. Siinä oli perjantai 13:nnen perjantain tapaan ruumiita ja monia kuolemantapauksia painajaismaisissa tilanteissa, kuten muissa kilpailevissa sarjoissa. Kun olin saanut heidän huomionsa, kysyin herra Akkadilta, voisinko ottaa mukaan ystäväni, kirjailijan, jonka kanssa työskentelin. Herra Akkad ärsyyntyi rohkeudestani, mutta antoi minun jatkaa. Robert Harders astui sisään, ja aloin työskennellä Robertin kanssa heidän edessään selittäen tarinani. Hän ei ollut lukenut heidän käsikirjoitustaan eikä ollut nähnyt Halloween 4:ää.

Kikkailu toimi. Vuorokauden sisällä tästä ensitapaamisesta Akkad palkkasi Dominiquen käsikirjoittamaan ja ohjaamaan 5:n. Harders ei kuitenkaan saanut keikkaa. Sen sijaan Akkad yhdisti Dominiquen Michael Jacobsin (Certain Fury, 3:15) kanssa käsikirjoittajaksi.

4. Billyn epävarma kohtalo valkokankaalla johtui kuvausrajoituksista ja muuttuvista aikatauluista

Billy, Jamien änkyttävä ystävä, näyttää jäävän auton alle. Hänen oletettua kuolemaansa ei kuitenkaan koskaan vahvisteta. Billyä näytelleen Jeffrey Landmanin mukaan näin tapahtui:

”Kun takaa-ajokohtaus alun perin kuvattiin, se oli graafisempi, ja oli selvempää, että auto osui minuun. Alan määräysten vuoksi onnettomuutta oli kuitenkin leikattava. Tuohon aikaan elokuvantekijät eivät saaneet oikeasti näyttää, kuinka lapsi vahingoittuu. Niinpä onnettomuudesta piti tehdä vähemmän ”todentuntuinen”, ja nyt näyttää siltä, että auto ei osunut minuun. Lisäksi, kuten aiemmin mainitsin, elokuvan lopussa oli kohtaus, jossa näytettiin minut elossa ja terveenä klinikalla. Kohtaus kuvattiin kuitenkin minulle tuntemattomista syistä sen jälkeen, kun olin lähtenyt Salt Lake Citystä ja palannut New Jerseyyn. Siksi Billyn kohtalo on epävarma. Minulle hän on yhä elossa ja voi hyvin.”

5. Myersin talo näyttää niin erilaiselta, koska, no, se on täysin erilainen talo eri osavaltiossa

Halloween-fanit ovat niin hulluna Myersin taloon, että eräs superfani rakensi lähes tarkan kopion Pohjois-Carolinaan. Näin ollen Halloween 5 ei huijannut montaa ihmistä selvästi uudella ja täysin erilaisella versiollaan Myersin talosta. Kaikki siinä on yksinkertaisesti väärin, mutta anna ohjaajalle hetki aikaa selittää:

Me jouduimme kuvaamaan elokuvan Salt Lake Cityssä, eivätkä kaupunginosat ole niin samanlaisia kuin alkuperäisessä Halloweenissa. Joka tapauksessa Michael Myersin talo tuli mukaan elokuvamme loppupuolella, se piti suunnitella eri kohtauksia varten, joita olin suunnitellut, ja sen piti olla kiehtova lavaste 20 minuutin välienselvittelyä varten. Siinä piti olla tilaa ja useita erityisiä paikkoja, kuten avoin olohuoneen lattia, jossa on monia ikkunoita yövalaistusta varten (halusin, ettei sisätiloissa ole minkäänlaista valonlähdettä), mielenkiintoinen kaareva portaikko, jossa on ikkuna Michael Myersin selän siluetin luomiseksi sitä vasten, pitkät käytävät pakenevaa lasta varten, useita makuuhuoneita, joissa on pyykkikouru Jamien piilopaikaksi ja jotka johtavat keittiöön, aavemainen kellari, jossa tapahtuu kauhea sokea puukotus pyykkikourun kautta, ja suuri seremoniallinen ullakko, kaikki hylättyjen näköinen.

6. Kukaan elokuvan parissa työskennelleistä ei tiennyt, kuka Mustapukuisen miehen piti olla

Mikäli mikään ei ehkä ilmentäisi paremmin Halloween 5:n elokuvantekoa lennossa -mentaliteettia kuin Mustapukuinen mies. Don Shanksin, joka muuten näytteli Michaelia myös Halloween 5:ssä, esittämä Man in Black on salaperäinen hahmo, joka väijyy varjoissa koko elokuvan ajan. Lopulta hän toimii Michaelin puolesta ja vapauttaa hänet vankilasta.

Hän ei kuitenkaan koskaan ollut käsikirjoituksessa. Sen sijaan Mustapukuinen mies lisättiin puolivälissä Akkadin ehdotuksesta eräänlaisena pikakorjauksena keskeneräisen käsikirjoituksen erilaisiin aukkoihin. He ajattelivat, että jatko-osassa kaikessa olisi järkeä. He voisivat selittää, kuka tämä tyyppi oli kuudennessa osassa. Siihen asti hänet vain pudotettiin tänne ja tänne auttamaan joidenkin kohtausten yhdistämisessä.

Dominique sanoo Akkadin uskoneen hänelle, että hän saa tehdä Mustapukuisen miehen kanssa mitä haluaa. Tarkoitus oli pitää asia tarpeeksi epämääräisenä, jotta Halloween-franchisen seuraava käsikirjoittaja ja ohjaaja voi tulla ja selvittää sen. Niinpä Dominique loi Mustapukuisen miehen jonkun, joka oli henkisesti yhteydessä Mikaeliin, ja ”löysi idean ’merkistä’ (Thorn-tatuointi), joka yhdistää hänet Mikaeliin” kuvauspaikalla.

7. Naamio muutettiin Mikaelin inhimillistämiseksi

Kuka tahansa, joka työskenteli Halloween 4:n parissa ja joka siirrettiin viidenteen elokuvaan, tiesi naamion näyttäneen erilaiselta; he eivät vain aina tienneet miksi. Ehkä kyse oli kestävyydestä, he arvelivat. Ehkä naamio oli yksinkertaisesti kulunut edellisestä elokuvasta.

Todellisuudessa naamiota oli muutettu Dominiquen ohjeiden mukaan. Hän halusi jotain, joka näytti inhimillisemmältä, sillä hänen suurempi tavoitteensa elokuvassa oli inhimillistää Mikael:

Miten saisin tämän hahmon tuntumaan inhimilliseltä ja elävältä, kun hänellä ei ole oikeutta puhua ja kun emme näe hänen kasvojensa ilmeitä? Koska lateksi on katoavaa materiaalia, meidän oli luotava hänelle uusi sarja naamioita, ja KNB:n SFX-tiimin kanssa pyrimme pahan inhimilliseen tulkintaan. Halusin myös ottaa etäisyyttä Perjantai 13. päivän lätkämaskin muovisen kiiltävään ulkonäköön.

8. Tarvittiin käsikirjoituksen uudelleenkirjoitus ja palkankorotus, jotta Ellie Cornell suostui näyttelemään Rachelin kuolemaa

Kertaalleen katsottuna yksi suurimmista (ja varhaisimmista) vihjeistä siitä, että Halloween 5:n teki eri tiimi kuin Halloween 4:n, on Rachelin käsittely. Hän on 4:ssä täysi finaalityttö, joka suojelee kiivaasti Jamiea ja päihittää jatkuvasti Michaelin. Viidennessä hän on pelkkä hahmo, joka käy suihkussa ja kuolee. Silloinkin lyhyenä aikana, kun hän on läsnä, hän ei edes tunnu samalta henkilöltä,

Tämä osoittautui kiistakapulaksi Ellie Cornellin (joka esitti Rachelia) ja ohjaajan välillä. Cornell aavisti, ettei Rachel selviäisi hengissä, koska, noh, katsokaa vain miten Perjantai ja Elm Street olivat kohdelleet/tappaneet kaikki eloonjääneet hahmonsa, jotka palasivat jatko-osiin. Cornell ei kuitenkaan odottanut, että Rachel kuolisi niin pian ja niin karmealla tavalla. Käsikirjoituksen mukaan Michaelin piti työntää sakset Rachelin kurkkuun, mutta Cornell ei antanut periksi. Se oli liian arvoton loppu hänen hahmolleen, ainakin hän väitti niin. Niinpä he tekivät kompromissin, jossa Michael puukotti häntä rintaan. Lisäksi he tarjosivat hänelle hieman enemmän rahaa.

Dominiquen perustelu Rachelin tappamiselle on jossain määrin järkevä: ”Jos Ellie kuolee näin aikaisin, se tarkoittaa, että seuraavaksi voi tapahtua mitä tahansa.” Vuosia myöhemmin Moustapha Akkad kuitenkin pahoitteli Dominiquen näytelmän tukemista ja mainitsi Rachelin kuoleman yhdeksi heidän suurimmista virheistään elokuvassa.

9. Wendy Kaplan jäi melkein oikeasti tuon auton alle

Matalan budjetin kauhuelokuvan kuvaaminen tarkoittaa usein sitä, että kävelee pois ”ja sitten melkein kuolin” -tarinan kanssa. Halloween 5:n näyttelijöillä on niitä useita.

Erityisesti silloin, kun Michael niittää kaikkia metsässä, näyttelijäkaarti oli täysin riippuvainen ratin (ja Michael Myersin maskin) takana istuvan Don Shanksin maltillisuudesta ja tarkkaavaisuudesta. Kohtauksessa ei käytetty yhtään stunttimiestä. Se oli siis todella auto, joka ajoi näyttelijöitä takaa yöllä sumuisessa metsässä. Jonkun putoamisen mahdollisuus oli hyvin suuri, ja juuri niin kävi Wendy Kaplanille (joka esitti Tinaa).

Kuten 25 Years of Terror -julkaisussa esitetyssä kuvausmateriaalissa nähdään, erään otoksen aikana, kun hänen piti katsoa takaisin autoon, jotta kamera saisi hänen pelästyneen reaktionsa, hän kompastui viittaansa ja kaatui maahan, mikä aiheutti välittömät huolenhuudot, jotka kaikuivat kuvausryhmästä. Onneksi Shanks pysäytti auton välittömästi. Ei vahinkoa, ei haittaa, mutta se oli pirun lähellä katastrofia.

Lisäksi, kun he kuvasivat (lopulta poistetun) kohtauksen, jossa Michael puukottaa Jamien jalkaa pyykinkuivauksen läpi, se oli oikeasti pikku Danielle Harris rutistuneena ilmastointikanavaan. Hän yritti pysyä osoitetulla turvallisella alueella, koska he olivat merkinneet tarkalleen, mihin Don Shanks puukottaisi hyvin todellisen veitsensä. Jos hän olisi kuitenkin liukastunut tai kaatunut, häntä olisi luultavasti puukotettu oikeasti. Näin ei käynyt, mutta aikuisena Harris kertoi ”Dead Man’s Party” -ohjelmassa olevansa ällistynyt siitä, kuinka suuressa vaarassa hän oli itse asiassa ollessaan tekemässä 5:tä. Puhumattakaan siitä, että hänet puettiin syttyvään mekkoon ja pudotettiin arkkuun sytytettyjen kynttilöiden ympäröimänä.

• LEVYKUSTANNUS: 11,6 miljoonaa dollaria kotimaassa
• BUDJETTI: 5 miljoonaa dollaria
• YHTEENVETO: Se on 34 prosentin lasku Halloween 4:ään verrattuna. Vertailun vuoksi vuoden 1989 muut slasher-suuruudet, Painajainen Elm Streetillä 5 ja Perjantai 13. päivä VIII, putosivat 55 % ja 25 % edeltäjistään. Molemmat elokuvat ylittivät toki silti Halloween 5:n tuotot. Tätä kirjoitettaessa 11,6 miljoonaa dollaria on kaikkien Halloween-elokuvien alhaisin kokonaistulos.
• INFLAATIO: Vuoden 2017 lippujen hinnoilla Halloween 5:n kotimainen kokonaissumma muuntuu 26,1 miljoonaksi dollariksi, mikä on Resident Evil: The Final Chapterin (26,8 miljoonaa dollaria)/Bye Bye Manin (22 miljoonaa dollaria) aluetta nykypäivän kauhuelokuville.

Ensi kerralla kerron eeppisestä sekasotkusta, joka oli Halloween 6: Michael Myersin kirous -elokuvan tuotanto.

Lähteet: Lähteet: HalloweenMovies.com, Halloween: 25 Years of Terror, Anchor Bayn ”Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5.”

Jos pidit tästä, tutustu myös aiempiin trivia-listoihini Perjantai 13. ja Painajainen Elm Streetillä -sarjoista, ja voit aina palata katsomaan muita Halloween-trivia-artikkeleitani.