19 Monarkian suuret edut ja haitat

Monarkia määritellään hallitusmuodoksi, jossa ihmisryhmällä ja sen johtajalla on suvereeni määräysvalta. Ryhmn katsotaan olevan kansakunnan identiteetin ruumiillistuma. Useimmissa monarkioissa hallituksen muodostava ihmisryhmä on yksi perhe. Hallituksen johtaja on siis periytyvä asema, vaikka vaalimonarkiat ovatkin mahdollisia.

Monarkioita on kolmea eri tyyppiä, jotka ovat mahdollisia: absoluuttinen, osittainen ja symbolinen.

1900-luvulle asti monarkiat olivat yleisin hallitusmuoto. Nykyään monarkia hallitsee 45 suvereenia valtiota, joista 16 kuuluu kansainyhteisön valtakuntiin, jotka tunnustavat kuningatar Elisabet II:n valtionpäämieheksi.

Tässä ovat monarkian suurimmat edut ja haitat.

Luettelo monarkian suurimmista eduista

1. Poliittinen polarisaatio vähenee.

Monarkiat vähentävät maan sisällä tapahtuvaa poliittista kinastelua. On toki edelleen intohimoisia ryhmiä, jotka ajavat tiettyjä agendoja, mutta hallitustaloissa ei esiinny samanlaista poliittista umpikujaa. Useimmissa monarkioissa viimeinen sana asioissa on hallitsijalla. Tämä edellyttää, että hallitus ehdottaa politiikkaa, joka on linjassa sen kanssa, mitä monarkia haluaa.

2. Välitön korruptio vähenee monarkiassa.

Kuka tahansa hallituksen virkamies, myös kuningas tai kuningatar, voi olla korruptoitunut. Pitkäaikaisissa monarkioissa on erona se, että hallitsijalla ei ole mitään todellista hyötyä siitä, että hän käyttää hallitusta omaksi hyödykseen. He ovat hallitus. He hyötyvät monin tavoin jo pelkästään asemansa vuoksi. Vastineeksi kansa yleensä samaistuu hallitsijaan, ja tämä luo molempia osapuolia hyödyttävän suhteen.

3. Hallitsijat koulutetaan syntymästään lähtien tehtäväänsä.

Useimmissa monarkioissa perimysjärjestys määräytyy suvun sisäisen syntymäjärjestyksen perusteella. Näin kaikilla, myös kansalla, on mahdollisuus tietää, kuka heidän seuraava hallitsijansa on. Se antaa myös hallitsevalle ryhmälle mahdollisuuden kouluttaa uusi hallitsija perusteellisesti ennen valtaistuimelle astumista. Tämä antaa nuorillekin hallitsijoille mahdollisuuden saada kokemusta hallinnon tavoista, jotta he voivat valtionpäämiehenä vaikuttaa kansakuntaansa välittömästi ja myönteisesti.

4. Se on hallintomuoto, joka sallii edelleen tasapainon.

Monet nykyiset monarkiat sopivat perustuslaillisen monarkian rakenteeseen. Se tarkoittaa, että on vaaleilla valittuja virkamiehiä, mukaan lukien pääministeri tai vastaava virka, jotka edustavat kansan etuja. Monarkia jää tällöin enemmänkin neuvoa-antavaksi hahmoksi kuin viralliseksi valtionpäämieheksi. Tämä rakenne mahdollistaa tasapainon hallituksen sisällä. Monarkian tahtoa voidaan noudattaa, samoin kuin kansan tahtoa.

5. Monarkiassa päätökset tehdään nopeammin.

Demokraattisilla hallituksilla on taipumus toimia nopeasti, kun se hyödyttää valittuja virkamiehiä jollakin tavalla. Washingtonin osavaltion senaatti ja edustajainhuone hyväksyivät 23. helmikuuta 2018 alle 24 tunnin varoitusajalla ja tunnin sisällä toisistaan lakiehdotuksen, jolla rajoitettiin heidän vastuutaan osavaltion yksityisyydensuojalakeihin veto-oikeudella. Koulutuksen valtion rahoitus on kuitenkin kestänyt useita vuosia. Monarkiassa kaikki päätökset voidaan tehdä suurella nopeudella. Tämän ansiosta hallitus voi reagoida nopeammin aina, kun siihen on tarvetta.

6. Vallansiirrossa on vähemmän häiriöitä.

Monarkian rakenne mahdollistaa sen, että jokainen vallansiirto tapahtuu sujuvasti ja ilman välikohtauksia. Jokainen hallitsijaryhmän jäsen tietää, kuka ottaa johtajan roolin. Hallituksen rakenne pysyy samana, mikä merkitsee vähemmän epävarmuutta ylhäältä alaspäin. Tämä aiheuttaa vähemmän häiriöitä, jolloin hallitus voi jatkaa kansan palvelemista parhaalla mahdollisella tavalla.

7. Se laittaa rahavarat parempaan käyttöön.

Yhdysvalloissa Washington Postin mukaan vuoden 2016 vaalien yhteenlaskettu hintalappu, mukaan lukien presidentin- ja kongressivaalit, oli 6,5 miljardia dollaria. Vuonna 2012 vaalien kustannukset olivat 6,2 miljardia dollaria. Jopa syklin ulkopuoliset vaalit, kuten vuoden 2014 vaalit, maksoivat Yhdysvaltain veronmaksajille 3,8 miljardia dollaria. OpenSecrets.org-sivuston mukaan vaaleihin on käytetty yli 38 miljardia dollaria vuodesta 1998 lähtien. Monarkiassa nämä varat käytettäisiin erilaisiin ohjelmiin tai palveluihin.

8. Monarkiat puoltavat vahvaa puolustusta.

Jokainen maa, jolla on armeija, voi puolustaa vahvaa puolustusta. Yhdysvallat, joka ei ole monarkia, käyttää enemmän rahaa puolustukseen kuin mikään muu maa maailmassa. Monarkiat puoltavat yhtä vahvaa puolustusta. Tavoitteena voi olla vallan vakiinnuttaminen, mutta tuloksena on linnoitettu raja, enemmän sisäistä turvallisuutta kansalle ja yleinen ennustettavuus siitä, millaista elämä on joka päivä.

9. Se luo yhden ainoan yhteydenpitomuodon ulkomaisille hallituksille.

Kuvittele olevasi ulkomainen virkamies, joka yrittää ottaa yhteyttä Yhdysvaltoihin juuri nyt. Puhutko ulkoministerin kanssa? Sisäisen turvallisuuden ministerin kanssa? Paikallisen suurlähettilään kanssa? Varapresidentin kanssa? Presidentin kanssa? Jonkun näistä henkilöistä avustajan kanssa? Monarkiassa on yksi yhteyspiste – monarkki, hallitseva ryhmä tai heidän nimeämänsä henkilö. Sekaannuksia ei ole.

Luettelo monarkian suurimmista haitoista

1. Monarkian perimyslinja ei aina ole edullinen.

Koska monarkiassa perimyslinja on selkeästi määritelty, on mahdollista, että lapset nimetään valtionpäämieheksi. Esimerkiksi Swazimaan kuningas Sobhyza II kruunattiin kuninkaaksi, kun hän oli vain neljän kuukauden ikäinen. Alfonso XIII syntyi 17. toukokuuta 1886, ja hänet kruunattiin Espanjan kuninkaaksi samana päivänä. Vuonna 1995 Ugandassa sijaitsevan Toron kuningaskunnan kuningas Oyo kruunattiin kuninkaaksi 3-vuotiaana. Kun tämän ikäisistä lapsista tulee hallitsijoita, he tarvitsevat regenttejä avustamaan hallitustyössä. Kansalla ei yleensä ole mitään vaikutusvaltaa siihen, kuka nimitetään kyseiseen virkaan, mikä tekee perimyslinjasta vähemmän hyödyllistä kuin se voisi olla.

2. Monarkin vallan pysäyttämiseksi voidaan tehdä vain vähän.

Monarkian perinteisessä merkityksessä valtionpäämiehellä on ehdoton valta hallitukseen. Hän voi määrätä jotain, ja siitä tulee laki. Jos tuo monarkki päättää ryhtyä sortavaksi tai väkivaltaiseksi, kansa ei voi sille juuri mitään. Tämä koskee myös sodan julistamista muille maille. Useimmat monarkit pysyvät vallassa, elleivät he kuole tai halua luopua valtaistuimesta. Siirtyminen perustuslailliseen monarkiaan voi vähentää tätä riskiä, vaikka se ei olekaan poissuljettu. Kuningas Sobhyza II auttoi kirjoittamaan perustuslain, jonka hän heitti pois vain viisi vuotta myöhemmin.

3. Varallisuudella on taipumus kerääntyä monarkin ympärille.

Vaalit voivat olla kalliit demokraattisille valtioille. Demokraattisesti valitut virkamiehet voivat olla varsin varakkaita – presidentti Donald Trump on siitä todiste. Monarkiaa ympäröivä varallisuus on kuitenkin varsin laaja. Veronmaksajat saattavat säästää vaalikustannuksissa tämän hallintorakenteen vallitessa, mutta heidän on otettava huomioon muut kustannukset, kuten monarkian päivittäiset elintarpeet. Kuningatar Elisabet II:lla on arviolta 500 miljoonan dollarin nettovarallisuus, jonka hän on hankkinut lähinnä asemastaan kansainyhteisön valtakuntien ja Yhdistyneen kuningaskunnan valtionpäämiehenä.

4. Monarkiassa pätevyys ei ole tae.

Monarkiassa perimyslinja määrittää uudet hallitsijat. Se voi tarjota mahdollisuuksia kouluttautua jo varhaisesta iästä lähtien, mutta se ei ole tae pätevyydestä. Jotkut hallitsijaryhmän jäsenet eivät välttämättä halua valtaistuimelle. Heitä ei ehkä kiinnosta tulla valtionpäämieheksi. Tuo apaattisuus voi aiheuttaa kansakunnalle vaikeuksia, varsinkin jos kiinnostusta vailla oleva henkilö joutuu johtotehtäviin.

5. Hallituksen sisäiset tarkastukset ja tasapainot voidaan poistaa.

Monarkiat voivat päättää ottaa käyttöön tarkastuksia ja tasapainoja hallituksessaan. Ne voivat myös päättää poistaa ne jonain päivänä. Vaikka monarkin valta olisi rajoitettu tai symbolinen, on aina olemassa mahdollisuus, että hän voi siirtyä valtaamaan hallitusta vaikutusvaltansa avulla. Tämä voi tarkoittaa heidän vastustajiensa vangitsemista, karkottamista tai jopa kuolemantuomiota, jos yksilöä pidetään uhkana monarkin toimille.

6. Valta perustuu aina monarkiaan.

Kuvittele olevasi liikemies monarkiassa. Olet vapaa toimimaan yrityksessäsi, mutta vain monarkin mieliksi. Jos yrityksesi katsotaan uhaksi kruunulle, sinut voidaan määrätä lopettamaan toimintasi. Jos yrityksestäsi tulee hyvin kannattava, hallitus voi julistautua sen omistajaksi ja sulkea sinut ulkopuolelle. Joissakin monarkiarakenteissa nämä uhat on minimoitu, mutta ei kaikissa. Se tarkoittaa, että innovointia rajoitetaan jonkin verran tässä hallitusrakenteessa, koska vapaiden markkinoiden periaatteet voivat olla epävarmoja.

7. Se luo yhteiskunnan sisälle luokkajärjestelmän.

Kaikissa yhteiskunnissa on luokkarakenteita. Jotkut ovat virallistettuja, kun taas jotkut ovat kirjoittamattomia. Jopa Yhdysvalloissa on varakas luokka ja keskiluokka. Monarkiassa yhteiskunnan luokkarakenteet ovat jähmettyneet, ja yksilötasolla voi olla hyvin vaikeaa löytää nousua ylöspäin. The Telegraphin mukaan Britanniassa on tällä hetkellä seitsemän eri yhteiskuntaluokkaa: eliitti, vakiintunut keskiluokka, tekninen keskiluokka, uudet varakkaat työläiset, perinteinen työväenluokka, nouseva palvelutyöväestö ja prekariaatti.

8. Tilintekovelvollisuus on vähäistä, jos sitä on lainkaan.

Tilintekovelvollisuus monarkiassa on parhaimmillaankin vähäistä. Valtionpäämiestä voidaan pitää tilivelvollisena muulle hallitsevalle ryhmälle, mutta ei kansalle, jota hän hallitsee. Jos kansa on eri mieltä hallituksen suunnasta, se voi saada sen kyseenalaistamaan monarkin oikeutuksen. Tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska kansa ei voi tehdä mitään monarkin syrjäyttämiseksi vallasta, paitsi vallankaappauksella.

9. Se vähentää hallituksessa esiintyvän monimuotoisuuden määrää.

Kansakunnista tulee vahvempia, kun erilaiset ideat, näkökulmat ja kokemukset yhdistyvät luodakseen polun, joka kutsuu eteenpäin. Monarkiassa yhden henkilön ideat, näkökulmat ja kokemukset vievät kansakuntaa eteenpäin. Koska monarkit koulutetaan tehtäväänsä, ainoa vaikutusvalta heihin on heidän koulutuksestaan vastaavalla henkilöllä. Tämä rakenne vähentää monimuotoisuutta, mikä viime kädessä vaikeuttaa monarkian kilpailukykyä muihin hallintomuotoihin verrattuna.

10. Se rohkaisee monarkkia vahvistamaan valtaansa.

Monarkin tai jopa hallitsijasuvun tavoitteena on säilyttää valtansa. Siitä tulee heidän ensisijainen prioriteettinsa kaikkeen muuhun nähden. He ovat riippuvaisia omasta vallastaan hallitakseen, joten se tarkoittaa niiden lahjomista, joita ei voida pelotella tottelemaan. Tarve vahvistaa asemaansa voi tulla monien asioiden hinnalla, sosiaalisista ohjelmista hallituksen perusrakenteisiin. Tästä näkökulmasta katsottuna tämä tekee monarkiasta yhden kalleimmista hallintomuodoista, joita maailmassamme nykyään on.

Monarkian suurimmat edut ja haitat tarjoavat ainutlaatuisen välähdyksen menneisyyteemme samalla, kun pyrimme parantamaan tulevien hallitusten rakenteita kaikkialla maailmassa. Tämäntyyppisellä hallituksella on selviä etuja, vaikka siinä on myös haasteita, jotka vaativat turvatoimia.

Jos haluat lähettää Brandonille pikaviestin, käy hänen yhteystietosivullaan täällä.