Top 10 Herramientas de Pruebas de la UI de la Web: Pruebas automatizadas de interfaz de usuario web

Tiempo de lectura: 10 minutos

Al menos una docena de nuevas herramientas de automatización de pruebas de interfaz de usuario han surgido en los últimos años. Dado que cada herramienta tiene su propio enfoque y estrategia, puede ser difícil saber por dónde empezar. ¿Busca más orientación? Echa un vistazo a las 10 mejores herramientas de pruebas de interfaz de usuario de la web a continuación.

Las 10 mejores herramientas automatizadas de pruebas de interfaz de usuario de la web

Como cualquier probador de interfaz de usuario podría disputar, las pruebas de interfaz de usuario son relativamente sencillas, siempre y cuando nada en su interfaz gráfica de usuario cambie, pero el problema es … las cosas cambian todo el tiempo. Dependiendo de la solución que hayas elegido para las pruebas de UI, las condiciones cambiantes pueden ser una experiencia revolucionaria con los localizadores de auto-reparación y AI, o un fracaso abismal de los enrevesados flujos de trabajo manuales.

En un esfuerzo por lograr lo primero frente a lo segundo, he revisado las 10 mejores herramientas de pruebas de UI que deberías mirar.

1. Parasoft Selenic
2. Katalon
3. Selenium IDE
4. mabl
5. TestIM
6. Functionize
7. Perfecto
8. TestCraft
9. Squish
10. AutonomIQ

También compartí por aquí algunas grandes preguntas para hacerse cuando se evalúan las herramientas de pruebas de interfaz de usuario, para asegurarse de que usted termina con una herramienta que es el ajuste correcto y que puede lograr lo que usted necesita.

Sea cual sea la herramienta que elijas, todas estas herramientas de pruebas de UI tienen grandes características de usabilidad y han puesto la experiencia del usuario a la vanguardia.

Parasoft Selenic

Diseñado para: Los usuarios existentes (o nuevos) de Selenium que pasan demasiado tiempo creando, actualizando y manteniendo sus pruebas de interfaz de usuario. También para aquellos que no quieren estar encerrados en una herramienta específica de un proveedor.

Precios: Suscripción anual para proyectos y/o equipos

Pros:

• El grabador inteligente facilita la creación de pruebas de Selenium que utilizan el modelo de objetos de página
• Puede ejecutar autocuración en pruebas de Selenium existentes y recomienda localizadores inteligentes en pruebas de Selenium existentes
• Se integra directamente en su pipeline de CI/CD aprovechando sus scripts de Selenium existentes o creando nuevos scripts de Selenium
• Proporciona tecnología de análisis del impacto de las pruebas tecnología de análisis del impacto de las pruebas para identificar automáticamente qué pruebas de Selenium deben ejecutarse en el pipeline de CI/CD para validar los nuevos cambios de código
• Proporciona soporte al cliente a todos los niveles (no sólo a la empresa)
• Soporta BDD (Cucumber). Se centra en el mantenimiento del código de prueba Java (JUnit y TestNG) Selenium subyacente

Cons:

• No hay licencia gratuita para esta oferta comercial, pero una prueba gratuita está disponible.
• Este producto es todavía relativamente nuevo. La versión actual es compatible con Java, JUnit 4 & 5, TestNG, Cucumber, Eclipse e IntelliJ. Se está estudiando la posibilidad de ofrecer otro tipo de soporte en futuras versiones.

Puntos clave a tener en cuenta: Las recomendaciones impulsadas por la IA para sus pruebas de Selenium existentes facilitan la incorporación de esta solución a su práctica de Selenium existente de inmediato. Como se evidencia en Gartner Peer Insights, uno de los mejores beneficios de la solución es el soporte al cliente de clase mundial de Parasoft, que ha sido reconocido en innumerables ocasiones y ha apoyado más de 30 años de innovación de productos de pruebas de software.

Katalon

Diseñado para: Los usuarios que buscan un término medio entre las herramientas de prueba de código y sin código.

Para una herramienta gratuita, Katalon hace mucho, y es muy utilizado por los integradores de sistemas para las pruebas de interfaz de usuario. Su grabador se conecta al navegador Chrome para que puedas generar casos de prueba, y luego la herramienta los construye en el IDE de Katalon utilizando el modelo de objetos de la página, por lo que son altamente mantenibles. En cualquier momento puedes ejecutar tus pruebas directamente en su IDE, o exportarlas a muchos tipos diferentes de scripts de prueba.

Precios: Gratis para el Katalon Studio básico (con plugins de pago disponibles como suscripciones a través del marketplace). El soporte para empresas está disponible (pero puede llegar a ser bastante caro)

Pros:

• Recomienda localizadores inteligentes
• Usa el modelo de objetos de página (pero sólo para las pruebas generadas y gestionadas dentro del IDE)
• Tiene una capacidad de auto-reparación (a través de un plugin de pago)
• Capacidad de exportar a muchos tipos diferentes de scripts de prueba
• BDD soportado. Los archivos de características ejecutan el código de prueba Katalon

Cons:

• Aunque puedes exportar tus pruebas como Selenium y otros scripts de prueba, una vez que has exportado pierdes toda la usabilidad de Katalon y la exportación no incluye el modelo de objetos de la página, lo que significa que las pruebas se vuelven difíciles de reutilizar y mantener
• Su soporte al cliente sólo está disponible a nivel empresarial, y es muy caro
• No se integra directamente en su marco de ejecución existente (utiliza un marco propietario, con integraciones de CI disponibles como plugins)

Los puntos clave: Los usuarios pueden empezar a usar Katalon sin tener ningún conocimiento técnico, creando casos de prueba rápidamente gracias a las palabras clave del programa. Es gratis para empezar con Katalon Studio, pero para obtener el beneficio de algunas de esas emocionantes tecnologías innovadoras, tendrá que actualizar o comprar plugins de pago.

Selenium IDE

Diseñado para: Los usuarios que buscan una herramienta de grabación y reproducción impulsada por la interfaz de usuario.
Selenium IDE es un proyecto de código abierto que aprovecha el poder de Selenium en un complemento de Chrome, y lo hace disponible de forma gratuita. Empezar a usar Selenium IDE no requiere ninguna configuración adicional más que la instalación de la extensión en su navegador, alineándose con la filosofía de conducción del proyecto de proporcionar una herramienta que es fácil de usar y da retroalimentación instantánea.

Precios: Gratis

Pros:

• Los usuarios pueden exportar cualquier prueba creada en un script, por lo que es una herramienta increíblemente potente para la creación de pruebas de interfaz de usuario
• Ofrece múltiples estrategias de localización para cada elemento que registra
• Tiene una característica de auto-reparación (pero no funciona en los scripts de Selenium fuera del IDE de Selenium, y no es tan fiable como las características de auto-reparación de otras soluciones)

Cons:

• No encaja directamente en su proceso de CI/CD
• Se trata de un buggy y de una caja negra (cuando algo no se graba estás bastante atascado y tienes que exportar al código para averiguar lo que está pasando)
• No utiliza el modelo de objetos de la página al construir pruebas
• Aunque puedes exportar tus pruebas en muchos idiomas diferentes, no hay capacidad para importar en este momento
• Aunque ofrecen integraciones de CI, no se integra directamente en su marco existente
• No hay soporte incorporado para BDD

Los puntos clave: Selenium IDE es simple de usar, dando a los usuarios la capacidad de crear rápidamente pruebas contra sus UIs Web. Es muy amigable con Selenium y se sentirá natural para aquellos acostumbrados al framework.

mabl

Diseñado para: Equipos que no están interesados en escribir pruebas y no quieren establecer una práctica de pruebas de interfaz de usuario, lo que significa que usted entrega la mayor parte del trabajo a mabl.

mabl tiene un enfoque muy diferente a las pruebas de interfaz de usuario – es menos sobre las pruebas y más sobre los viajes. Te conectas a su sitio web, defines un viaje a través de tu aplicación, y eso es todo. En realidad, no te dan un caso de prueba ni nada con lo que trabajar. A partir de ahí, te permitirán ejecutar periódicamente esa prueba y recibir resultados sobre su ejecución exitosa.

Precios: Precios escalonados en función del número de viajes ejecutados

Pros:

• Recomienda los localizadores inteligentes (pero queda un poco oculto para el usuario)
• La función de autorreparación funciona muy bien
• Solución SaaS; de fácil acceso y puesta en marcha
• Modelo de precios escalable

Cons:

• No utiliza el modelo de objetos de página cuando se registran los viajes
• Usa su propio marco, y no hay importación y exportación de los scripts de prueba
• Aunque existen integraciones de CI, no puedes integrar directamente la solución en tu framework existente
• Si algo no funciona como pretendías, es realmente difícil acceder al «código» para configurarlo o manipularlo
• El enfoque en «journeys» hace que la creación de «validación funcional» (i.Es decir, pruebas con aserciones) se siente incómodo
• Solución de SaaS solamente; no hay despliegue en las instalaciones y no hay capacidad para acceder a una aplicación que no está disponible en la Internet pública
• No hay soporte incorporado para BDD

Los puntos clave a tener en cuenta: mabl ayuda a los usuarios a mejorar la velocidad y la calidad de su pipeline de liberación, con una sofisticada auto-reparación que mantiene la automatización estable, independientemente de los cambios en la UI de la aplicación. mabl hace lo que hace y el ser humano pasa a un segundo plano con respecto a su analítica prescrita, por lo que esencialmente se entregan los trayectos a mabl y se espera lo mejor. Para algunos, eso es genial, pero para otros, eso podría ser entregar demasiado control.

TestIM

Diseñado para: Organizaciones que buscan una solución lista para usar para las pruebas de interfaz de usuario que se centra en las rutas de ejecución para los flujos de trabajo complejos.

TestIM es una aplicación SaaS, creada por los desarrolladores que se dieron cuenta de que mientras estaban gastando tiempo y energía en el mantenimiento de los entornos de pruebas automatizadas, todavía estaban preocupados por cómo una simple corrección de errores podría romper otra parte de la aplicación. Así que crearon esta solución increíblemente fácil de usar para las pruebas de interfaz de usuario.

Precios: Suscripción anual basada en el número de pruebas ejecutadas
Pros:

• Las pruebas son increíblemente fáciles de crear, con una interfaz de usuario intuitiva
• Recomienda los localizadores inteligentes, junto con una gran estrategia para mantenerlos
• Tiene una impresionante capacidad de auto-reparación como parte de su tecnología de localizadores inteligentes

Cons:

• No utiliza el modelo de objetos de página en sus pruebas
• Carece de capacidad para importar/exportar scripts de prueba
• Los usuarios no pueden acceder al código ni sacar las pruebas de TestIM
• Marco de trabajo bloqueado por el proveedor – los scripts están en el marco de trabajo de TestIM
• Sin soporte claro para BDD

Las principales conclusiones: Es muy fácil acceder a la tecnología de TestIM, y muy fácil crear un caso de prueba que funcione bien, out-of-the-box. La elegante experiencia de usuario hace que la auto-reparación parezca mágica (si quiero una solución para mejorar mi propia experiencia de usuario, probablemente puedo confiar en una solución con una gran experiencia de usuario, en sí misma, ¿no?), pero el principal desafío con TestIM es que no hay manera de obtener acceso a las pruebas. Dado que todas las pruebas están en el marco de TestIM, estás a merced de su infraestructura, modelo de negocio, y lo que suceda con la empresa en el futuro.

Functionize

Diseñado para: Probadores manuales o probadores no técnicos que se están introduciendo en el BDD (ellos lo llaman «ALP») en función de las pruebas de UI.

Functionize proporciona todas las características que se pueden esperar de una herramienta completa de pruebas de UI web, pero con algunos avances adicionales en torno a la estrategia de localización, incluyendo un campo de pruebas autónomo en el que se pueden crear pruebas simplemente utilizando la aplicación. Todo esto se logra en su marco propietario.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente

Pros:

• Excelente despliegue visual del flujo de pruebas
• Recomienda múltiples localizadores para los elementos
• Tiene una capacidad de auto-reparación
• Enfoque alternativo al BB tradicional (usando NLP propietario). Podría ser una Con si usted está buscando hacer BDD tradicional (es decir, Cucumber)

Cons:

• No utiliza el modelo de objetos de página
• Marco de trabajo bloqueado por el proveedor
• No hay importación/exportación de scripts de prueba

Key takeaways: La IA de Functionize parece ser capaz de cumplir la promesa de la organización de eliminar la rotación de pruebas, aumentando la precisión y la eficiencia de los probadores. Pero tenga cuidado con el bloqueo del proveedor aquí, al considerar cómo podría introducirlo en el flujo.

Perfecto

Diseñado para: Los usuarios que buscan una ventanilla única para las pruebas de interfaz de usuario y móvil. Debido a que es sin scripts, es más adecuado para aquellos que buscan no escribir código.

Perfecto ha estado alrededor por un tiempo, y se han centrado fuertemente en las pruebas móviles, pero tienen un buen ecosistema de pruebas de interfaz de usuario que permite la creación, el mantenimiento, la ejecución de la nube, y la presentación de informes.

Precio: Entre $99 y $3588+ por una suscripción anual

• Utiliza el modelo de objetos de página (pero sólo en sus pruebas generadas)
• Proporciona múltiples localizadores para los elementos web registrados
• Recientemente introdujo la auto-reparación (aunque no está un poco claro lo que hace o lo bien que funciona, y por lo tanto lo útil que es)

Cons:

• Los scripts de prueba están en un lenguaje propietario basado en TCL
• No puedes importar tus propios scripts de Selenium
• Aunque ofrecen integraciones de CI, no se integra directamente en su marco existente
• BDD soportado a través de la implementación de terceros, Project Quantum

Key takeaways: Perfecto proporciona soluciones en torno al mantenimiento y la escritura de scripts de prueba, la gestión y la validación de las pruebas, y la depuración de los defectos. La solución de pruebas de interfaz de usuario de Perfecto ofrece a los usuarios la opción de creación con o sin guiones, y recientemente han añadido nuevas características en torno al mantenimiento y la autocuración.

TestCraft

Diseñado para: Los usuarios que no quieren escribir código y buscan una analítica avanzada para validar continuamente sus pruebas.

TestCraft es una plataforma de automatización de pruebas de Selenium sin código, con tecnología de IA y un modelo visual único que afirma permitir una creación y ejecución de pruebas más rápida, al tiempo que elimina la sobrecarga de mantenimiento de pruebas.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente

Pros:

• Utiliza el modelo de objetos de página (pero sólo en sus pruebas generadas)
• Recomienda localizadores inteligentes, llamados «smart bindings»
• La autocuración es una parte de su tecnología de enlace inteligente
• Un programador incorporado permite a los usuarios ejecutar flujos de prueba periódicamente en el tiempo

Cons:

• Usa un marco propietario
• No puede importar/exportar scripts de prueba
• No se integra directamente en su marco existente (las integraciones de CI están disponibles como plugins)
• BDD soportado a través de la implementación de terceros, Project Quantum

Los puntos clave: TestCraft es una potente aplicación SaaS que permite a los probadores crear escenarios de prueba totalmente automatizados sin necesidad de codificar. Los usuarios registran sus casos de prueba en la interfaz de usuario y, a partir de ahí, TestCraft creará un modelo para cada flujo de prueba, con una indicación visual de las diferentes rutas que ejecutará su prueba. Esto lo hace accesible para los usuarios que tienen patrones de uso complejos.

Squish

Diseñado para: Usuarios que necesitan probar GUIs e interfaces hombre-máquina (HMIs), especialmente a través de múltiples plataformas. Squish automatiza las pruebas para Windows, Java, QT, .NET, Web, iOS, Android y más.

Precios: Se puede adquirir una licencia flotante perpetua por 4.990 euros. Hay una prueba gratuita disponible.

Pros:

• Soporte extenso de pruebas entre plataformas
• Potentes capacidades de reconocimiento óptico de caracteres (OCR)
• Identificación y verificación de objetos fiable e independiente de los diseños de pantalla
• Buena compatibilidad con lenguajes de scripting

Cons:

• Puede necesitar mejoras para la formación del usuario final y el soporte técnico, aunque la mayoría de los comentarios son favorables
• Se han reportado algunos problemas con la adición de nuevos objetos al mapa de objetos

Los puntos clave a tener en cuenta: Con soporte tanto para GUI como para pruebas de regresión, Squish utiliza la identificación de objetos basada en propiedades para evaluar la interfaz de usuario web. Si está utilizando un flujo de trabajo BDD, puede integrar Squish en su IDE. También está disponible el soporte de automatización para Chromium.

AutonomIQ

Diseñado para: Usuarios que buscan un interesante híbrido entre código y soluciones sin código. (Hay código, pero está ayudado por el procesamiento del lenguaje natural.)

AutonomIQ tiene un poderoso mensaje en torno a la IA y el aprendizaje automático, pero ¿qué hace? La herramienta ofrece un proceso de tres pasos para la automatización de pruebas de interfaz de usuario. Comienza descubriendo su aplicación a través de su IA, y luego construyendo casos de prueba a partir de ese proceso de descubrimiento. El tercer paso es utilizar su motor de análisis para supervisar y mantener los casos de prueba.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente

Pros:

• Fuerte NLP, AI, y ML
• Usa el modelo de objetos de la página (pero sólo en sus pruebas generadas)
• Recomienda localizadores inteligentes, a través de su Chrome Plug-in
• Auto-reparación en su ejecución
• Enfoque alternativo a BDD tradicional (usando NLP propietario). Podría ser un Con si se busca hacer BDD tradicional (es decir. Cucumber)

Contra:

• Usa un framework propietario
• No puede importar scripts de prueba
• No se integra directamente en su framework existente (las integraciones de CI están disponibles como plugins)
• Tecnología no del todo probada

Los puntos clave: Parece que esta tecnología lo tiene todo y lo hace todo. Entonces, ¿por qué está al final de mi lista? Porque no he sido capaz de encontrar un cliente suyo con algún caso de estudio o uso real. Pero si su solución puede llegar a los resultados potenciales, podría ser bastante disruptiva.